Természetesen "azt sem tudta mi az az OMIKK" a köznyelv szerinti értelmezésben használtam, ennyit még én is feltételezek róla.
Véleményem, szerint az NEM SZAKMAI VÉLEMÉNY, ha megkérdezem, hogy milyen szempontok alapján dönt valaki. Ez kérdés, informálódás, amire a választ akár el is fogadhatom. Ennyit a tényszerüen igaztalan mondataimról.
A névhasználatra pedig nézd meg újra az általam beidézett szöveget, abban helytelen. Arról meg már végképp nem tehetek, hogy össze vissza használják. Ez még rosszabb, mintha következetesen hibázna, mert akkor tévedés, vagy információhíány, így pedig felületesség, érdektelenség, ami elég szomorú, ha valakiért, vagy valamiért éppen kűzdeni akar.
Felhívom a figyelmed a képviselők által beadott kérdésre:
Részlet
"Milyen szempontok alapján kíván a minisztérium dönteni az OMIKK esetleges beolvasztásáról a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Könyvtárába, vagy más szervezeti változásokról? "
Úgy tűnik, jól tudták az egyetem nevét.
Sokkal inkább kiváncsi lennék, hogy mit mondasz most az alábbi, tényszerúen igaztalan mondataidra.
"Addig amig valami nem történt azt sem tudta mi az az OMIKK! Most pedig levelezik mindenfelé, persze csak az után, hogy a döntés megszületett, mert így lehet ám igazán politikai tőkét kovácsolni"
Nagy G.,
érdekelne a véleményed Rév István írásáról
* A gödör (egy másik) , amely a lopgári kormány egy újabb mélyütéséről számol be.
Az elektronikus folyóiratok olcsó elérését lehetővé tevő (Soros Alapítvány által létrehozott) információs rendszer ez évi 60 millió (nem mrd - mio ) forintos (tüzijáték 1 perce) be nem fizetése miatt valószínűleg megszűnik hazánkban. :-(
lm
ebben igazad van, nekem fel sem tűnt.
ennek talán az az oka, hogy én általában az oldalt nézem (mert ott jól van - ebben meg nekem van igazam), ahol a tartalmi információ van.
ettől teljesen függetleneül, véleményem szerint egy országgyűlési képviselő, ha nyílt kiálltványokat ír, akkor ott ILLIK helyesen írni egy ilyen nagymúltú intézmény nevét.
A lap elnevezése az a böngésző ablak felső keretén található. (ott ahol az ikonizáló, maximalizáló és lecsukó gombok vannak. Észak felé.)
Ma (2001 07. 30.) ez olvasható : "Budapesti Műszaki Egyetem Könyvtár és Tájékoztatási Központ".
Az IE 5.5 "File" és "Properties" menük segítségével hoztam elő - onnan másoltam ki..
Csak a történeti hűség kedvéért:
Döntés előtt is szóvá tettük:
"Iromány adatai
K/4657 Mik a minisztérium szándékai az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár jövőjét illetően? Milyen szempontok alapján kíván a minisztérium dönteni az OMIKK esetleges beolvasztásáról a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Könyvtárába, vagy más szervezeti változásokról? Kérte-e a minisztérium az elképzelésekről a szakmai szervezetek véleményét, amennyiben igen, hogyan foglaltak állást ezek a szervezetek?
Iromány adatai
Típus írásbeli kérdés
Főtípus kérdés
Jelleg új
Benyújtva 2001.06.05.
Benyújtók: Lendvai Ildikó
Vitányi Iván"
Ez ellenőrizhető a www.mkogy.hu-n
A miniszteri válasz június 20-án érkezett.
Ebből csak azért idézek röviden, mert a névhasználat miatt megróttak:
..."
- A BME Alapító Okirata, valamint a Szervezeti és Működési Szabályzata kiegészül az OMIKK-nak a vonatkozó törvényben rögzített jelenlegi, országos szakkönyvtári funkcióival."...
..."Ezt követően indultak meg a helyzetértékelő és döntés-előkészítő tárgyalások az OMIKK, a BME, az NKÖM és az OM vezetői között az érintett szakszervezet helyi képviselőinek bevonásával."...
Azt gondolom, hogy az OM biztosan nem tájékozatlanságból vagy a rólam feltételezett rosszindulatból használja mégis a BME megnevezést.
A parlamenti kérdésen kívül 2001.június 7-én Vitányi Ivánnal és Szabó Zoltánnal közös sajtótájékoztatónkon az írásbeli kérdést be is jelentettük az OMIKK ügyében - ez elég sok lapban olvasható volt
volt érdemi észrevétele, mégpedig az, hogy a politikus a "szakmai" véleményét miért nem előre, a döntést megelőzően hozza nyilvánosságra, miért nem megfelelő fórumokon teszi, miért utána nyílt levelekben (ami köztudottan politikai akciózásnak számít).
A szomorú mese végén álljon itt még egy-két problematika. Az OMIKK (a cikk elején taglalt) állományának szétszerelése, a neki megfelelő helyen történő összeszerelése és működőképessé tétele során a könyvtár a következő két-három évben nem tudja majd azon a szinten ellátni feladatát, amelyen addig - időről időre mumifikálódott kutatókra és könyvtárosokra lelnek majd elfeledett ládák alatt és leselejtezett fénymásolókban, a hazai tudósok pedig a tudomány feltalálása helyett zászlóátadásokat nézik majd videóról.
Miközben az OMIKK számára a cél nagyon hosszú ideig a 2001-es állapot utolérése lesz, a világ tudományos kiadói elszemtelenedtek, kartellba állva felverték a tudományos szakfolyóiratok árait, és maguk alá gyűrték a korszerű elektronikus tájékoztatás eszközrendszerének javát. A könyvtárosszakma pedig, ahelyett, hogy erős konzorciumokba tömörülve velük hadakozna, államtitkárok lelkületébe kényszerül alámerülni. Aztán irány a doboz meg a diszperzites vödör.
Egyebkent nem tudom, h fog elferni a sok uj olvaso a bme konyvtari epuleteben...
Az omikknal az atlagos varakozasi ido kb 10-15 perc, mig a bme-n legalabb fel ora!!! Az ido nagy resze pedig arra forditodik, h kihozzak a konyvet a raktarbol :))) Micsoda keresesi algoritmus...
A kiszolgalas soran mindennapos a sorbanallas is.
Szoval atkoltozik, de hozzaszokunk, h egy napi programkent kell kezelnunk a konyvtarbajarast...
De ha rákeresel a "Budapesti Műszaki Egyetem" 2001 szavakra, akkor is találhatsz sok olyan 'hivatalos' szöveget, amelyik 2000-ben és 2001-ben is az "és Gazdaságtudományi" kifejezés nélkül hivatkozik a BME-re.
Elhiszem, hogy hideglelést kapsz minden politikai szereplőtől, aki nem a kedvenc pártodban forgatja a köpönyegét.
Ha az OMIKK-kal kapcsolatban van vmi érdemi észrevételed, akkor azt szívesen elolvasom és reagálok rá itt, vagy a
120 éves KÖNYVTÁR vs POLITIKA topicban.
Örülök, hogy egymásra találtatok lendvai elvtársnővel, mutatja ezt az is, hogy képességeid az övével vetekedik. Nálad ez bővül azzal, hogy sem olvasni, sem szöveget értelmezni nem tudsz.
Mint irtam a (90)-ben a BME neve 2000.01.01-től Budapesti Műszaki ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI Egyetem. A röviditése TOVÁBBRA IS BME maradt. Én azt kifogásoltam, hogy lendvai elvtársnő nem ismeri a BME hosszú, kiírt nevét. Emlékeztetőül az általa írt közlemény részlete. OKULÁSUL.
Lendvai Ildikó alelnök 2001-07-19 16:43:59 (81)
Közlemény
A Magyar Szocialista Párt a kormányhoz és a legfőbb ügyészhez fordul az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár megszüntetése miatt.
Az oktatási miniszter a szakmai tiltakozások ellenére június 30-án az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár (OMIKK) megszüntetéséről szóló okiratot bocsátott ki. Az okirat szerint az OMIKK értékes központi épülete a minisztérium kezelésébe kerül, a szakmai feladatok tekintetében pedig a jogutód a Budapesti Műszaki Egyetem.
"Az illetékes egyetemi egység anyagi felelősségvállalását tartalmazó garancialevél ellenében kölcsönözhetnek
a BME doktoranduszai
a BME-n tanulmányokat folytató hazai és külföldi aspiránsok, tudományos ösztöndíjasok
a BME vendégoktatói "
Csak a történeti hűség kedvéért jegyeztem meg.
Üdv :
lm
Ja és arról nem is szólva, hogy a nagymúltú BME hivatalos neve 2000.01.01-től ( TEHÁT TÖBB, MINT MÁSFÉL ÉVE) Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem. Kár hogy lendvai elvtársnő ilyen szinten ismeri a témát, amiről nagyhangon kommunikál. ELÉG ELSZOMORÍTÓ. És még ő akarja megmenteni az OMIKK-ot.
Addig amig valami nem történt azt sem tudta mi az az OMIKK! Most pedig levelezik mindenfelé, persze csak az után, hogy a döntés megszületett, mert így lehet ám igazán politikai tőkét kovácsolni.
A "VIP" minősítés olykor ugyanolyan hamar lehullik az emberről (ha rajtam egyátalán van), mint a repülőtéri bőröndről a VIP cimke. Egyébként ez most én vagyok, de mitagadás, olykor megfogom kérni egy kollégámat, hogy bökjön oldalba, ha már ideje valamire válaszolnom.
A Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportja nevében kérem, szíveskedjék törvényességi felülvizsgálatot kezdeményezni a Magyar Köztársaság Oktatási Minisztere által 2001. június 30-án aláírt megszüntető okirat ügyében, és az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár megszüntetéséről rendelkező okiratot megsemmisíteni.
Indokaink a következők:
Az 1997. évi CXL. számú, „a kulturális javak védelméről és a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről” címet viselő törvény 63. §. 1. bekezdése meghatározza, mely intézmények feladata a tudományos és szakkönyvtári ellátás. Ezek között sorolja fel a törvény 3. számú mellékletében nevesített országos szakkönyvtárakat. A 3. számú melléklet az országos szakkönyvtárak között elsőként nevezi meg az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtárat (továbbiakban OMIKK).
Az OMIKK feladatait tehát törvény határozza meg. A minisztériumi megszüntető okirat azonban a törvény módosítása nélkül rendelkezik az intézmény megszüntetéséről. Kérjük, szíveskedjék megvizsgálni, jogszerű-e ilyen körülmények között az OMIKK törvényi felhatalmazás nélküli, június 30-i hatállyal történt megszüntetése, és amennyiben az okirat törvénysértő, szíveskedjék intézkedni annak megsemmisítése érdekében.
A Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportja nevében kérem, szíveskedjék a Magyar Köztársaság Oktatási Minisztere által 2001. június 30-án aláírt, az „Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár” (OMIKK) elnevezésű, nagymultú és tekintélyes országos szakkönyvtárat megszüntető okirat jogszerűségét megvizsgálni és a döntés visszavonását kezdeményezni.
Indokaink a következők:
Az OMIKK megszüntetése számos szakmai és olvasói tiltakozást váltott ki. Az oktatási tárca ennek ellenére a megszüntetés mellett döntött, és megszüntető okiratában az értékes központi épület kezelési jogát magához vonta, a szakmai feladatok tekintetében pedig jogutódként a Budapesti Műszaki Egyetemet nevezte meg. Ez a lépés azonban nemcsak szakmailag vitatható, hanem törvénysértő is. Az 1997. évi CXL. számú, „a kulturális javak védelméről és a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről” címet viselő törvény 63. §. 1. bekezdése meghatározza, mely intézmények feladata a tudományos és szakkönyvtári ellátás. Ezek között sorolja fel a törvény 3. számú mellékletében nevesített országos szakkönyvtárakat. A 3. számú melléklet az országos szakkönyvtárak között elsőként nevezi meg az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtárat (továbbiakban OMIKK).
Az OMIKK feladatait tehát törvény határozza meg. A minisztériumi megszüntető okirat azonban a törvény módosítása nélkül rendelkezik az intézmény megszüntetéséről.
Ezért kérjük, szíveskedjék megvizsgálni, jogszerű- és célszerű-e ilyen körülmények között az OMIKK törvényi felhatalmazás nélküli megszüntetése, és intézkedjék az egyik legtekintélyesebb magyar könyvtár önállóságának megőrzése érdekében.
A Magyar Szocialista Párt a kormányhoz és a legfőbb ügyészhez fordul az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár megszüntetése miatt.
Az oktatási miniszter a szakmai tiltakozások ellenére június 30-án az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár (OMIKK) megszüntetéséről szóló okiratot bocsátott ki. Az okirat szerint az OMIKK értékes központi épülete a minisztérium kezelésébe kerül, a szakmai feladatok tekintetében pedig a jogutód a Budapesti Műszaki Egyetem.
Az OMIKK az egyik legtekintélyesebb, 120 éves múltra visszatekintő, korszerű és kiváló munkát végző országos szakkönyvtár. Évente 200 ezer felhasználót szolgál ki, a műszaki és természettudományos szakirodalom gyűjtésében és terjesztésében pótolhatatlan szerepet tölt be. Egyetlen bűne, hogy központi épülete olyan értékes és szép, hogy arra másoknak is megfájdult a foga. Ezért kell most megszűnnie, könyveit és dolgozóit a nála kisebb alapterületű és forgalmú műszaki egyetemi könyvtárba költöztetnie.
A szocialista képviselők már korábban kérdést intéztek az oktatási miniszterhez a BME könyvtára és az OMIKK összevonásának tervéről. A június 20-án született válasz az összevonást nem tagadja, de ennek indoklásaként még az „OMIKK és a BME könyvtár összehangolt fejlesztéséről”, „megújult OMIKK-ról”, 800 új olvasóhelyről beszél, és azt állítja, hogy a minisztérium és az OMIKK képviselői között „az átalakítás legtöbb kérdésében egyetértés alakult ki”. Az állítólagos egyetértésre rácáfolnak a szakmai és olvasói tiltakozások, a bírósági feljelentések és a könyvtári sztrájk, a fejlesztés szándékára pedig az, hogy eddig kizárólag a megszüntetésről szóló hivatalos okirat született meg.
Félő, hogy ezek után – hasonló érvek alapján – bármely országos szakkönyvtárt össze lehet vonni egy egyetemi könyvtárral, ha épületére valaki szemet vet. Az MSZP szerint a megszüntető okirat nem csak a könyvtárfejlesztés ügyét, de a törvényt is sérti. Az 1997. évi CXL. számú kulturális törvény ugyanis az országos szakkönyvtári feladatot ellátó intézmények között megnevezi az OMIKK-ot, így annak megszüntetéséről a törvény módosítása nélkül nem lehet egy miniszteri okiratban határozni. Az MSZP ezért a kormányfőhöz fordul a törvénysértő minisztériumi okirat megsemmisítése és az OMIKK megszüntetését célzó lépések fölfüggesztése érdekében. Ezzel egyidőben törvényességi felülvizsgálatra és az okirat megsemmisítésére kéri fel a legfőbb ügyészt is.
Lezárult az OMIKK átszervezése
Vadász János: A szakszervezet ellenlépésekre készül
Bákonyi Ádám
Munkatársunktól
Felküldve: 2001. július 04.
2 . oldal
Lezárult az Országos Műszaki Információs Központ és Könyvtár (OMIKK) átszervezése. Az intézmény július 1-jétől, szakmai önállóságát megtartva, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen (BME) folytatja munkáját. Az Oktatási Minisztérium (OM) közlése szerint már a közeljövőben harminc napig engedély nélkül vállalhatnak munkát külföldi, nappali tagozatos diákok Magyarországon.
Takarékossági szempontokon túl szakmai érvek és a nemzetközi trendeket tükröző külfödi gyakorlat tanulmányozása indokolta az OMIKK átszervezését – közölte Gál András Levente, az OM közigazgatási államtitkára tegnap. Hozzátette: az OMIKK elkülönített forrásból, kibővült infrastrukturális lehetőségekkel folytatja munkáját. Az intézmény megbízott főigazgatója, Bojtár Imre professzor kijelentette: az átalakítással járó átmeneti időszakot egy éven belül szeretnék lezárni. Ezután az egyetem nyilvános pályázatot hirdet a főigazgatói poszt betöltésére.
Lapunk kérdésére Gál András Levente elmondta: az átszervezés ellen tiltakozó Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete (KKDSZ) aggodalmai és kifogásai szakmailag és jogilag egyaránt alaptalanok. Hangsúlyozta: a tárca mindvégig a jogszabályok szigorú betartásával járt el, és folyamatosan egyeztetett az OMIKK vezetőivel, akik a szaktudásuknak megfelelő munkakörökben dolgoznak tovább. Herman Ákos szakmai tanácsadóként, Stubnya György és Szántó Péter az OMIKK igazgatójaként, Rudnay Gyula pedig a Műegyetem gazdasági főigazgató-helyetteseként folytatja munkáját a BME-n. Nem sérül az intézmény többi dolgozójának eddigi besorolása sem. – Az átalakítással a tárca utat nyitott ahhoz, hogy a korábbinál lényegesen jobban ellátott könyvtár jöhessen létre. Célunk a fejlesztés, nem pedig a leépítés – hangsúlyozta az államtitkár. Bejelentette: különös tekintettel a határon túli magyar diákokra, a közeljövőben módosul a külföldiek munkavállalásáról szóló rendelet. Ez alapján harminc napig engedély nélkül vállalhatnak munkát Magyarországon külföldi nappali tagozatos diákok.
– Az OMIKK ügye nincs lezárva, sőt csak most kezdődik el – mondta lapunknak Vadász János, a KKDSZ elnöke. Hozzátette: a szakszervezet holnap hozza nyilvánosságra tervezett ellenlépéseit.
Tökéletesen igazad van. Aki járt a BME könytárában, tudhatja, hogy nincs ott hely.
De lehet ám csinálni! Van egy jó módszer, már Egyiptomban is alkalmazták. Lenne eszetek rá, barbárok, ugye?!
A legfejlettebb országok költenek a legtöbbet az oktatásra és annak fejlesztésére, mi nem. Ezek szerint nem a fejlődés irányába haladunk.
onogurnak: Talán azért nem tudja az egyszerű ember, hogy a víz miből áll, mert nem tanították meg rá. Ha az oktatást nyírbáljuk és nem adunk lehetőséget a tanulásra, mert menni kell kapálni és trágyát hordani, hogy egyáltalán ennivaló legyen, akkor jó úton haladunk az anlfabétizmus felé. Bizonyára nem mindenki olyan zseni, mint onogur, de ezért nem kell az egyszerű - még akár butát is lehetne ide írni - embereket megvetni.
A benyalás viszont biztosan nem a legszebb emberi tulajdonság, az ilyen rohadékok miatt tartunk m ost itt. Lehetnénk előbbre is, ha nem mindig arra figyeltünk volna, hogy kinek kell lefeküdni. Mától onogurnak fogok hívni, minden ilyen senkiházi nyavalyást. Örülj, neved fennmarad! Bár soha ne is találtak volna ki!
onogur! Ne írj e-mailt, el sem olvasom! Nem vagy méltó rá.
Köszönöm Tisztelt Pártunknak és Kormányunknak, hogy ilyen messzemenoen figyelembe vette a feltörekvo és a már meglévo muszaki értelmiség igényeit.
Pedig nem is várható el tolük, hogy a "Muszakiba" járjanak és mégis milyen empátiakészségrol tettek tanubizonyságot amikor ezt a krözusi döntést meghozták. Nekik nincs rá szükségük.
Nekünk lenne...
Ezúton tájékoztatok mindenkit, hogy ma (2001. június 25., hétfő) 13 és 15 óra között az OMIKK dolgozói figyelmeztető sztrájkot tartanak. Ezidő alatt tehát a könyvtár valamennyi szolgáltatása szünetel, ezért kérjük valamennyi érintett látogatónk megértő és támogató türelmét!
A sztrájk időtartama alatt az intézmény dolgozói fehér, a velünk szolidaritást vállalók kék zászlót tűznek ki, illetve ilyen színű szalagot viselnek.
Szerinted hova tennék át az OMIKK-ot? Áruld már el. A BME könyvtára olyan kicsi, hogy oda már semmi nem fér. Már megint milyen idióta ötlet ez? Előbb fel kéne épiteni azt az épületet, ahova költöztetik az OMIKK-ot. Mert a BME könyvtárába nem fér, ezt mindenki tudja rajtad, Pokorni úron és a többi cimeres ökör fidesztagon kivül. Nyilvánvaló, hogy svindli az egész. Olyan ez is, mint a kurvák kitiltása az utcákról. A kurvák ki vannak tiltva, de türelmi zóna azóta sincs.
Szánalmas az egész, szánalmas harácsolás.
Milyen szerencse, hogy ilyen bölcs kormányunk van. Képzeljétek mi lenne ha ostoba lenne.
Menjenek ezek a büdös francba, az összes támogatójukkal együtt. Nem az a baj, hogy át akarják helyezni. Hanem az, hogy teszik ezt annak ellenére, hogy nincs hova, mindenféle röhejes magyarázat és indoklás mellett.
