Keresés

Részletes keresés

Brutalis Harmonia Creative Commons License 2002.07.25 0 0 83
Sziasztok! Még nem volt időm végigolvasni a topicot, de szeretném megosztani veletek, amit áltanálos biológia előadáson tanítottak a halandóságról: evolúcionálisan kedvezőbb állapot a halandó élőlény )c:
Mivel minden élő fő célja a génállományának megőrzése és továbbadása, a gének szempontjából jobban megéri egy kevésbé tartós test, amely képes a szaporodásra koncentrálni (és így a génkeveredést, mutációk elterjedését segíteni = alkalmazkodás a folyamatosan változó környezethez), mint egy halhatatlan, amelynek a fenntartása sokkal nagyobb befektetés (hiszen állandóan pótolni kell a "rossz" alkatrészeket).
Mi csak tartályok vagyunk, ahol a gének keverednek, kombinálódnak, hogy fennmaradhassanak.

Na, kinek tetszik az elmélet?

MD

SP72 Creative Commons License 2001.09.03 0 0 82
Nem mondom hogy hiszek is bármiben vagy hogy terjesztenék valamit,egyszerüen vannak más források is a tudomány terén.(Nem a mi társadalmunkra káros az elszaporodásunk.)
Törölt nick Creative Commons License 2001.09.03 0 0 81
Hát,és örökké akarok élni.Lehet hogy 500 év mulva nem igy gondolom,de most örökké akarok élni.Akkor is,ha tudom hogy ez káros lenne a társadalomnak.
SP72 Creative Commons License 2001.09.01 0 0 79
Valahol olvastam,hogy az lenne a normális ha az ember kb.300-évig élne.Az, hogy 60-70-80 évig élünk egy szándékos génmanipuláció az oka,nehogy elszaporodjunk túlságosan.
sniffí Creative Commons License 2001.08.12 0 0 78
Valami csúnyát írtam?
sniffí Creative Commons License 2001.07.12 0 0 77
A létezés lehetősége adott,a forma megörzése a feladat,ha tetszik,ha akarod.Viszont ha más dolgot,dolgokat fontosabbnak vélsz,mint önmagad és környezeted,önmagadon és önmagukon kivüli egészsége,az szerintem nem egészséges . Azokból a szempontokból az örökévalóság-örökélet problémás,hisz a tapaszstalója különbnek éli magát,talán még azt is megéli, ilyen olyan okokból, jár neki ez-az.Ilyenkor van az, hogy tudását így vagy úgy,de már csak önmaga javára probálja fordítani.Már ameddig bírja,ez szokott általába kiülni az arcokra a testre.Őket nevezzük,úgy tudom öregeknek.Bár mindenkinek áll a döntés lehetősége,gondolom írnom sem kéne bármikor,dehátha ettől kerek.
sniffí Creative Commons License 2001.07.11 0 0 76
Biztosan tudod mit írtál?
Nekem ellent mondásos.Ha nem vagy 1 vele,hogyan létezel?Ha van véleményed,miért nincs éned?
Szerintem manapság,sok mindenről lehet gondolkodni,és ha a gondolatokat tettek is követik .... .(?!)
Előzmény: VFTS (75)
VFTS Creative Commons License 2001.07.11 0 0 75
A vilagot keppes vagy megismerni ha valoban egye valsz vele, de erre csak egy adott idopillanatban lehetsz keppes, vagy mindorokke, de akkor elveszted az ened, vagyis meghalsz, igy a halal maga az orok elet. Maskepp pedig nem fogsz orokke elni.
Előzmény: rayden (73)
sniffí Creative Commons License 2001.07.10 0 0 74
?"valóságában"?
Járj utánna amire kiváncsi vagy.A megismerés feltételeit,neked kell biztosítani.
Előzmény: rayden (73)
rayden Creative Commons License 2001.07.10 0 0 73
Nem kell hogy virtuálisabb legyen mint a valós világ, a lényeg az hogy nem válik semmivé a tudat a halál után. A világot amúgy sohasem leszünk képesek igazi valóságában látni, mivel mi is a részei vagyunk.
Előzmény: sniffí (69)
sniffí Creative Commons License 2001.07.10 0 0 72
Szerintem,aki azt állítja nincs öröklét,csak ugrat,vagy szeretne szabadulni tőle.
Ezt a rengeteg hitet,vállást és egyházat sem látom másnak mint,hogy megossza a társadalmat. Lehessen esetleg,jókat kötekedni.
Ha már valaki azt éli,az embernek lenni feltételei a végtelenség értelmében biztosítottak,és jobb nem jut az eszébe.
rayden Creative Commons License 2001.07.10 0 0 71
Én is erre akartam célozni.
Előzmény: Riker (67)
sniffí Creative Commons License 2001.07.10 0 0 70
Tetszik,amit írsz.
Ezt a matematika utalást, kifejtenéd?
Előzmény: Törölt nick (54)
sniffí Creative Commons License 2001.07.10 0 0 69
Ez nem elég virtuális?
A tudat mindig manifesztál,v.mi aktuálisat a környezetéhez képpest.De lehet,rosszul tudom,és ez egésszen jól mükszik,amíg nem "ártó"-egó" akaratú,akkor jönnek a "betegségek",s.t.b..
Mert az élet az halad,az van.>>>>>>>>>>>>>>>
Előzmény: rayden (66)
VFTS Creative Commons License 2001.07.10 0 0 68
Kepzelj el egy vilagot ahol mindent tudhatsz, mindent iranyithatsz, mit kell akkor tenned, vagy mit szabad akkor tenned ? A valasz: semmit, ahhoz persze, hogy ide juss meg el kell, hogy veszitsd korlataid, felelmed, es hatalomvagyad, ugyhogy nem is fogsz tenni semmit. Akkor meg minek?
Ha persze azt vizsgaljuk, hogy en most akarok lenne orokeletu, akkor csak azt tudom mondani, hogy szanalmas, meg kellene tanulni elvezni, es ertekelni, az eletet.
Előzmény: sniffí (65)
Riker Creative Commons License 2001.07.10 0 0 67
Mar persze, ha a tudat nem a testhez kapcsolodik..
Előzmény: rayden (66)
rayden Creative Commons License 2001.07.10 0 0 66
Sziasztok!
Én speciel nem a testem örök életét kvánom, hanem a tudatomét(és szvsz az emberek többsége is így van vele). Itt a fő hangsúly a TUDATON van. A távoli jövőben a tudatot esetleg -még a testi halál előtt- át lehetne valahogy helyezni egy virtuális világba.(pl. Mátrix).
Ezt sajnos szvsz még akkor sem tudnánk megtenni, ha az összes technikai eszköz a rendelkezésünkre állna.
Mert mi van akkor ha sikeresen lemásolták a tudatomat? Az a másolat nyilván nem én leszek, csak a kívülállók számára tűnnék annak. Valami elveszne...
sniffí Creative Commons License 2001.07.09 0 0 65
?!"Hova tovább"???
Előzmény: VFTS (64)
VFTS Creative Commons License 2001.07.09 0 0 64
Elobb utobb minden tisztazodna, es akkor hova tovabb? Valoszinu, hogy egyszer be is kovetkezni, de nem erzem szuksegszeruseget meg. Bar mint irtam eljohet (eljon) az az ido.
Előzmény: sniffí (63)
sniffí Creative Commons License 2001.07.06 0 0 63
Azért, gondold végig milyen lehet,adott technikai ill.szelemi tudás mellet agódni azért,mert elveszik, a hollenni.Szerintem nem lenne az olyan mézes.Az érzelmek miatt én nem aggódom,ha az életfeltétételek jobban biztosítottak lennének,sok minden tisztázódhatna.
Örökélet meg mivel az élet része mint maga a létezés,nyilván van.
Jó és rossz,csak a meg nem értés szempontjából van,ha idő van megértés is van(ha van hozzá információ,de ez már megint csak türelem és figyelem).
Előzmény: VFTS (62)
VFTS Creative Commons License 2001.07.06 0 0 62
A mas emberek orokeletusege csak masodlagos,a sajat enunkrol van szo elsodlegesen, ha tudjuk, hogy orokke elunk, elveszne a szerlem, az igazi szenvedely, es rengeteg mas erzes is ertelmet vesztene, nem lenne akarat, felelotlenseg, elszantsag, de az ertelem hatarahoz kozeledest nem is emlitenem. Ajanlom a val/fiz topicba az istene tul topicomat, ahol pont az ellenkezoen kozelitem meg a kerdest, persze a ketto kozott van az igazsag, vagyis meghalunk, legalabb is a jelenlegi minosegunkben, bar elkepzelheto, egy mas erzelmi, es mentalis beallitottsagu vilag, ahol mar nem csak ezek lesznek a szempontok, de egyreszt nem is vagyunk ott, masreszt 2000 ev sem hosszabb egy napnal, aztan mar csak az osztonenink vezetnek, ezt kellene megerteni.
Kulonben is kinek van joga eldoenteni ki a rossz ? Ez is relativ, de hogy mi a valodi helyes ut azt majd az elet donti el, addig is maradjunk jok, es ne torjunk eletunk fole mero hiusagbol.
Dave Bowman Creative Commons License 2001.07.06 0 0 61
értem. de "rossz" emberek "megölésének" akkor is rossz íze van... ha egy olyan társadalomban élsz, ami örökéletű, a halál fogalma méginkább fölértékelődik
Előzmény: Törölt nick (60)
Dave Bowman Creative Commons License 2001.07.06 0 0 59
"Nem hiszem hogy egeszsegtelen emberi onzosegnek szamitana ha nem akarnek meghalni pusztan azert, mert ha a tobbiek is orokke elnenek, az rossz lenne"

De ki él ma örökké?

"A "rossz" embereket ugyanugy megolhetjuk."

??????????

Előzmény: Törölt nick (58)
Dave Bowman Creative Commons License 2001.07.06 0 0 57
Korrektül ki van ez találva. Ha egyszer eljutnánk arra a szintre, hogy "megérdemeljük" a halhatatlanságot, meg is tudjuk majd szerezni. Ettől függetlenül én még maradok vagy 70 évig, aztán pá.
Előzmény: tcs (56)
tcs Creative Commons License 2001.07.06 0 0 56
Bizony igaz az, hogy ha az ember onzo modon csak onmagaban (onmagarol) gondolkodik, akkor nemigen lat ki sajat lenyenek buvoletebol, es nem gondol arra milyen csapas lenne az emberisegnek a hallhatatlansag, de meg a hosszu elet is. Hany nep varta megvaltaskent diktatoranak halalat, es hany nep szenved ma is diktatorok uralma alatt. Nem csak olyan jo emberek vannak mint mi (?), es nem csak mi lennenk hallhatatlanok, hanem ok is. Sot, ha ez nem veleszuletett adottsag, akkor inkabb csak a diktatorok elnenek sokaig - monopolizalva maguknak e kivaltsagot.
Ugy tunik nem az orokelet hianya a genetikai hiba, hanem az egyetemes emberi josag hianya. De lehet, hogy a ketto osszefugg?
Valahol valami (valaki) azt irja (mondta): "A bun zsoldja a halal".
Ha ezt egyszer valaki megerti, akkor rajon arra: miert nincs ertelme azon gondolkodni, hogy miert nincs valami - ami megis van!
Előzmény: Törölt nick (54)
VFTS Creative Commons License 2001.07.06 0 0 55
Orolok, hogy ennyire nem unatkozol. De azert ajanlanak nemi olvasnivalot is, ha esetleg az emberei onzoseged, es hiusagod fole szeretnel kerekedni:
Egy farncia ironotol: Minden ember halando.
Az az igazsag, hogy iq100 felett mar raebredhet az ember, hogy a vilag magaert van, es 2000 ev alatt sem valtoztatunk meg benne, es magunkba tobben mint 1 nap alatt, de nemi felelossegerzettel ez mar inkabb teher, amugy az erzesenik sem vegtelenk, es meg nem is beszeltem a megujulo generacios kulonbsegekrol, vagyis ervenyesulni kell hagyni a fiatalokat, pont azert mert megvaltozunk, tudjuk, hogy hulyeseget csinalnak, de ha van meg emlekezetunk, tudjuk, hogy mi is mekkora hevvel es lendulette tettuk ezt anno. Persze birkaknak tok mindegy, hogy meddig elnik...

Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2001.07.04 0 0 53
Speciel én is tudnék mihez kezdeni 300 évvel, vagy akár az örökkévalósággal is. Tökéletesen ViDe0-párti vagyok.:-)
TamasS Creative Commons License 2001.07.04 0 0 52
>"Te lehet hogy unnad. En nem."

>Es ezt mibol gondolod, hogy nem unnad meg? :)

Hat ha a megelozo 300 evben nem unta, akkor most miert tenne? ;-))

Előzmény: Riker (49)
Törölt nick Creative Commons License 2001.06.02 0 0 51
Én is hasonlóképpen csinálnám, bár reálisabb alapokon, én csak 500-600 évre terveznék, ebből az utolsó 100 évre esne az öregség. Fantasztikusan sok dolog beleférne ebbe is, és csodálatosan el lehetne mélyülni egy csomó tudományban, akár több területen is magas szinten. Esetleg beleférne néhány utazás is a naprendszerben. Szép fikció, kár hogy ebből a mi korosztályunk még valószínűleg kimarad.

Előzmény: Törölt nick (50)
Riker Creative Commons License 2001.05.31 0 0 49
"Te lehet hogy unnad. En nem."

Es ezt mibol gondolod, hogy nem unnad meg? :)

Riker

Előzmény: Törölt nick (41)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!