Az Aszodi is vagy tiz evan a tamogatta az orosz reaktort, es nuklearis fomuftikent meg ki is valasztotta a tenderben. Most oregkorara kezd megzoldulni, vagy kapott egy jo ajanlatot a francoktol?
Tulajdonképpen, ha aprólékosan elemezzük bármely fegyver (azaz emberek iparszerű elpusztítására kifejlesztett technikai eszköz) hatásmechanizmusát, mindegyik egyformán elborzasztó.
A termobárikus fegyverek régebbiek, mint az atombomba, ráadásul ezeket eddig vidáman alkalmazták minden jobb fegyveres konfliktusban, és legitim fegyvernek számítottak, mindaddig, amíg a "jófiúk" dobálták a "rosszakra". Kázus csak most lett belőle, amikor már a "rosszfiúk" is dobálják.
Putyin a Valdaj nemzetközi vitaklub egy 2018-as ülésén a következőképp értelmezte az orosz nukleáris doktrínát:
„Nem várjuk ölbe tett kézzel, hogy valaki atomfegyverrel támadjon ellenünk. A megtorlás elkerülhetetlen lesz. Mi mártírként a mennybe kerülünk, ők pedig egyszerűen megdöglenek. Még bűnbánatra sem lesz idejük.”
Érdemes lenne nekünk atomerőművet építtetnünk egy olyan ország állami vállalatával, aminek teljhatalmú ura így gondolkodik?
Lavrov külügyminiszter 2019:
„Oroszország elutasítja a normál kapcsolatokhoz való visszatérést Európával, merthogy Oroszország ehhez túlságosan keresztény: a Nyugattal való normál kapcsolatok azzal járnának, hogy Oroszország hasonlóvá válik Európához, azonban ez szembemenne kultúránk fundamentumaival, amelyek az ortodox valláson és kereszténységen alapulnak.”
(Giles, Keir: Moscow Rules, 2019.)
Az orosz diplomácia csúcsán egy vallási fundamentalista áll?
Ahol aztán tényleg józan gondolkodásra, kimérten diplomatikus fogalmazásra volna szükség. Itt mégis úgy beszél, akár egy irracionális vallási őrült, valami muszlim Ajatollah.
Szijjártó a legjobb barátjának nevezi.
És mennyire hasonló keresztény fundamentalista retorikával ostorozza Orbán az Európai Uniót, s az egész elfajzott nyugati liberális demokráciát.
Egy atomháborúnak, vagy egy atomtámadásnak nem a maradó sugárzás a legkomolyabb veszélye. Aki kimarad a közvetlen expozícióból és az első tíz nap nem kalézol exponált területen, annak a sugárzás sok gondot nem fog okozni. Ellenben, gyakorlatilag minden más igen.
Azt még te sem gondolod komolyan, hogy egyszerre cserélik az összes fűtőelemet. Továbbá, ha a friss hasadóanyagot egy pillanatra belemártják a primer köri vízbe, attól még nem lesz tele instabil izotópokkal. A remanens hő termelő képesség hónapok vagy évek alatt jön létre. Csernobil utolsó blokkjának leállítása politikai okból történt, nem műszaki oka volt. Azt persze nem tudom, hogy a döntésről mennyi idővel előtte értesítették őket. De ha tudták néhány hónappal előtte, hogy a reaktort le kell állítani, már nem valószínű, hogy a benne lévő fűtőelemeket az utolsó pillanatokban kicserélték volna. Ennek alapján már lehet becsülni a részben kiégett fűtőanyag kockázatát. Az persze nem elképzelhetetlen, hogy ezekkel a maradékokkal megpróbálják a reaktort újraindítani. Amiről pedig Aszódi beszélt, az az üzemszerű működés. Nem arról beszélt, hogy mi történik a fűtőelemekkel egy idő előtti végleges leállításnál.
Altalaban minden futoelemet 3-4 ev utan vesznek ki a reaktorbol, nagyjabol azonos mennyisegu hasadasi termekkel. Kezdetben szaz kilowatt nagysagrendu hot termelek, ami pat ev alatt lecsokken kb otodere. Ezeket mar nyugodtan ki lehet teni akar szabad levegore is, persze inkabb szaraz leghuteses taroloba teszik.
Még elvileg sem alkalmas. Gyakorlatban meg végképp. Nem az ellenőrzés, hanem a fizika miatt. Száraz szállításra alkalmatlan kiégett/besugárzott fűtőanyagot ki sem lehet vinni a reaktorcsarnokból. Nem elvileg, gyakorlatilag.
Ez nagyon szép. De egy apró kiegészítést azért nem árt tenni hozzá. Egyébként az előadó utal is rá, de nem mondja ki. Ugyanis az nagyon nem mindegy, hogy a fűtőelemet mennyi működési idő után veszik ki a reaktorból. Vagyis arról van szó, hogy a fűtőanyag hány százaléka alakult át instabil izotópokká. Az életciklus során az urán egyre fogy, a rövidebb felezési idejű hasadási termékek pedig egyre gyűlnek. Még pontosabban fogalmazva ez sem igaz, mert a nagyon rövid felezési idejű izotópok közben el is bomlanak. A másik videóban arról beszél, hogy öt évig kell hűteni a kiégett fűtőelemeket a pihentetőben. Ez az időszak Csernobil esetében már egyrészt letelt. Másrészt pedig a reaktor leállításakor még nem volt az üzemi ciklus végén a fűtőanyag, tehát eleve kevesebb instabil izotóp keletkezhetett benne.
Speciel az Rbmk tipusu uzemkozben csereheto futoelemu eromuvek elvileg alkalmasak plutoniumtermelesre, bar nemzetkozi nau ellenorzes mellett nehez, mert evenkenti csere helyett par havonta kell cserelni a futoelemeket. Ez picit maceras, ezert wgyszerubb az ultracentrifugalas, amire sznte minden orszag kepes.
"Oroszország közben atomfegyver fejlesztésével vádolta meg Ukrajnát. Ennek mennyi valóságalapja van?
Sokan hallják, hogy Ukrajna korábban atomhatalom volt. Igen, de ki készítette nekünk azokat az atomfegyvereket, és hol? Oroszország. Ukrajnában soha nem volt katonai plutóniumgyártás. Soha nem gyártottunk nukleárisrakéta-tölteteket. Sem gyártási kapacitásunk, sem technológiai hátterünk nincs hozzá. Ez egy nagyon komplex és nagyon drága folyamat. Saját nukleáris fegyvergyártásnak semmiféle realitása nincs, viszont jól lehet a segítségével félelmet kelteni. Van egy olyan elméletem is, miszerint az elfoglalt atomerőműveket Oroszország ilyen vagy olyan formában felhasználhatja a tárgyalások során is, ha Ukrajna nem menne bele az általuk követelt ultimátumszerű feltételekbe."
Alekszandr Kupnij, a csernobili atomerőmű volt doziméterese
Megtanulhattad volna már: "Fear is the path to the dark side … fear leads to anger … anger leads to hate … hate leads to suffering." Retteghetsz, ha ez neked jól esik. De a harag rossz tanácsadó. Stresszhelyzetben az ember gyakran hoz rossz döntéseket. Még egy darabig számíthatsz arra, hogy a félelmeid fokozódnak. Elemezd higgadtan a helyzetet.
Az amerikai nuklearis fegyvereket is keszenleti magasabb fokozatba helyeztek, legfeljebb nem jelentettek be kulon. Egyrbkent meg az sem igazan vilagos, hogy az atombombakat vagy azbazokaz elharito raketakat helyeztek magasabb keszenletbe. Ez utobbiak persze mindig keszen vannak, de pl az is lehet hogy picit tobbet vittek bepoluk a hatarokhoz kozelebb.
Egyetértek. A félelem fokozása és a nukleáris fenyegetés lehet a céljuk. Csinálnak egy kis műsort a horrorfilmek kedvelőinek. Persze a valóságban egészen más, mint amikor a moziban izgul az ember a főhősért vagy a világ sorsáért. Én nem izgulok emiatt. Pedig sejteni lehet, hogy az események eddigi "nyomvonala" szerint a legrosszabb forgatókönyv elkerülhetetlen. De ehhez pszichológia kell, és az érdekek pontos elemzése.
Megelőztél. Nagyjából ezt akartam én is írni. A hálózat lekapcsolásához nem szükséges elfoglalni az erőművet. Simán el lehet vágni a vezetékeket. Ahogy méter pontossággal tudnak célba lőni - ha semmi nem jön közbe -, ezt bemutatták a tévétorony lerombolásánál. Viszont ha nem az a céljuk, hogy porig rombolják az országot, inkább mégsem döntik le a villanyoszlopokat. Elfoglalni pedig a teherelosztót elegendő ehhez. Persze azt nem tudom, mert ez esetleg az erőmű területén van.
Szerintem se az áramellátás megbénítása volt az oroszok fő célja, hanem a nukleáris fenyegetés.
Hogy lássa a világ, ők akár erre is hajlandóak!
Egyelőre nem valódi nukleáris fegyvert vetnek be, Csernobilban még csak nem is működő reaktort foglaltak el, de a nukleáris fegyverek készenlétbe helyezésének bejelentése után a félelemkeltés fokozására ez kiválóan megfelelt.
A zaporizzsjai erőműben 6 blokkból 1 működik, ezt szánták a fenyegetés következő fokozatának.
A villanyt es gazt eromufoglalas nelkul is le lehet kapcsolni, eleg par tucat tavvezetekoszlop kilovese. Az eromu inkabb ahhoz kell hogy utana iranyitottan lehessen korzrteketvarammal ellatni, amiket csak mukodo eromubolmlehet. Meg persze minden eromuhoz tartozik parszaz jol kepzett ukran fegyveres is.
Nem vagyok nagy hadász, meg csak a sorozásig jutottam el, sorkatona már nem kellett, hogy legyek, de szerintem ott is vannak ilyen logisztikai feladaok, hogy a fronton kint lévőket rotálják, mert alvás/pihenés/evés nélkül nehéz sokáig koncentrálni.
Scsabinak igaza van, a cél Ukrajna energiaellátó rendszere feletti ellenőrzés átvétele, ezzel könnyen lekapcsolják őket, egy villany-gáz-víz nélküli ország jóval sebezhetőbb.
Az ukrán helyzettel kapcsolatosan én abszolút semleges álláspontot foglalok el: azaz nem hiszek se az oroszoknak, se az ukránoknak, se a nyugati sajtónak.
A csernobili erőmű elfoglalása nem az erőmű miatt lehet szükséges az oroszoknak, hanem, mert ott megy át észak-Ukrajna kelet-nyugati villamosenergia-gerincvezetéke. Ha szükség lenne rá, mind Ukrajna (Hmelnyickij, Vinnyica, Zsitomir), mind Oroszország (Kurszk), mind Fehéroroszország (Gomel-Csernyigov) felől lehetne táplálni.
Egyebken a tiz eve kivett futoelemeket altalaban mar mindenutt szaraz tarolokban taroljak, ott mar eleg a termeszetes szellozes, vsagy egy ventillator ahuteshez.
Minden hadsereg tele van mozgathato generatorokkal, nekik is kell aram taborozaskor. A bekotes meg villanysereles, a szakemberek csak ahhoz kellene hogy hova kossek. Az oroszoknak meg a feheroroszoknak is van eleg sok rbmk szakemberuk, allitolag teheroroszokat hoznak. Egyebkent van meg ott egyaltalan kiegett futoelem, mert mar tobbint tiz eve bezartak a blokkokat. Szvsz legfeljebb a szaarkofag uj meroberendrzeseit ismerhetik kevesbe az oroszok, amit a nyugatiak epitettek.
