Én írtam levelet az Amnesty International-nek.
Ezenkívül a SAJÁT nevemben fogok írni egyet a csigazabálók törzsfőnökének is, aki szerint országuk és nemzetük mindig szem előtt tartotta a kisebbségek jogait, ésatöbbö, ésatöbbi...
Ezt a kijelentést attól félek cáfolni se érdemes.
ad1: Bár inkább passzív fórumlátogató vagyok, tudomásodra szeretném hozni, hogy én is egyetértek Diolen álláspontjával, és ezt nem azért mondom mert bármiféle védelemre szorulna. Nyugodtan írhatod tovább a kurzivált hazaárulós listácskádat.
ad2: Az e-voks a folyamatban lévő szavazásokból még nem szűri ki a MIÉP által felbérelt digitális "cannon fodder" harcosok egy IP címről több accounttal, illetve vice-versa leadott többezer szavazatát. A szavazás összesítésekor volt ott párszor már nagy meglepetés.
Ne idegesítsd magad Barátom! Van egy-két gusztustalanul provokáló stróman közöttünk. Lehet, hogy éppen a Mérleg utcában veszi át a csekket a hozzászólásaiért.:-((
cinoberci3
A pár hónappal ezelőtti botrányt kavart hirdetés után az Amnesty International emberjogi szervezet újabb hirdetése kavart nemzetközi vihart. Ezúttal a szevezet szlovéniai irodája jelentetett meg olyan újsághirdetést, amelyen egy magyar rendőr véres lábujja látható, alatta a felirattal: hogyan nézhet ki az áldozata? Ezzel kapcsolatban várjuk véleményét.
Ön melyik állítással ért egyet?
Nincs véleményem, nem tudom. 3%
Az AI tudatos lejáratókampányt folytat Magyarország ellen. 72%
Meggyőződésem, hogy ahogy az előző, a mostani hirdetés is csak egy szerencsétlen véletlen, nincs mögötte tudatosság. 6%
A valóságot tükrözőnek tartom az AI hirdetését, egyetértek vele. 6%
A hirdetés üzenetével egyetértek, de hiteles képet kellett volna használniuk. 11%
A kormány nem cáfolta azokat a konkrét, dokumentált eseteket, amelyeket az ET citált. Ezek részben a fogvatartottak saját állításain, részben az ügyészség által a bizottság rendelkezésére bocsátott vizsgálati dokumentumokon alapultak.
A kormány egyebek között vitatta a CPT azon megállapításait, hogy az indokolatlan rendőri erőszak alkalmazása súlyos probléma lenne Magyarországon. Szerintük az az évi 2-3000 ügyészség által kivizsgált panasz, ami a fogvatartottak 1%-át teszi ki, "elhanyagolható". Szerintem viszont évente egy községnyi elvert ember túl sok ahhoz, hogy nagy pofánk lehessen a szlovén tévében.
A kormány vitatta továbbá a dokumentum azon megállapítását, hogy az esetek nem kerülnek teljes körűen nyilvántartásba véve. A kormány válasza:
"If a detainee is found injured and a medical examination is carried out, the injuries observed are recorded in a professional and factual manner."
Vagyis a rendőr dönti el, hogy a fogvatartott sérülései indokolják-e a látlelet felvételét. Ekkor megnézi egy rendőrségi orvos(szakértő), majd egy külső, független szakorvos. Csak ez utóbbi vizsgálat eredményeit veszik nyilvántartásba "in a professional and factual manner". A kormány szerint ez a gyakorlat megfelelő. Az ET szerint viszont nem, és ezt 1994 óta többször is szóvá tették.
A bizottság kritizálta azt a gyakorlatot, hogy a fogolykísérő gyakran jelen van az orvosi vizsgálatnál. A kormány szerint ez a gyakorlat általában indokolt, ha fennáll a fogoly szökésének vagy az orvos bántalmazásának a veszélye. Csak akkor hagyják az orvost négyszemközt a sértettel, ha az orvos ezt kifejezetten kéri. A kormány szerint ez a gyakorlat megfelelő. Az ET szerint viszont nem, és ezt 1994 óta többször is szóvá tették.
Nos, ennyit az AI "vádaskodásainak"
"megalapozatlanságáról".
Szeretném itt is felhívni a figyelmet arra az apróságra, hogy az AI idei kampányának célországai Magyarország mellett Ausztria, Kína és Belgium.
Ha az Országblamázs kormány nevetségessé akarja tenni a magyar államigazgatást, csak kampányoljon.
Sajnos az MTI hírek minőségéért nem vállalok felelősséget. Nem volt kedvem normális formába átírni, meg nem akartam gyanuba keveredni, hogy én értelmeztem saját szájam íze szerint. tehát nyersen, ahogy jött.
p.s.: Az ET székhelye Strasbourg, a CTP meg a bizottság nevének francia rövidítése, ha jól tudom.
ROSSZ BÁNÁSMÓDOT TAPASZTALTAK
Az Európa Tanács székhelyén nyilvánosságra hozták azt a jelentést, amely az ET kínzásellenes bizottsága legutóbbi, Magyarországon tett látogatásának tapasztalatait tartalmazza. A jelentés készítői szerint a bizottság Budapesten, Debrecenben és Hajdúhadházán számos rendőrségi fogdában értesült arról, hogy a letartóztatottakat fizikai és verbális bántalmazás éri rendszeresen, s néhány esetről a CTP maga is bizonyságot szerzett.
A jelentés szerint a rossz bánásmód elsősorban a külföldieket, a fiatalkorúakat és a romákat sújtja. A CTP javasolta: vessenek véget a gyakorlatnak, hogy a letartóztatottakat lebeszélik a nem megfelelő bánásmód miatti feljelentésről. (MTI)
Ja, az EB-n a belga rendőrök mindeniit hülyére vertek a német-angol meccs napján, aki angolul beszélt (amerikai túristától ausztrál üzletember át mindenkit). Belgium ellen mégsincs hecckampány.
Persze gondolom csak aznap voltak ilyen szőrösszívűek, máskor tuti jófejek.
A rendőrség a "civilizált világban" is alkalmaz erőszakot.Elég megnézni a francia tüntetéseket,angol focimeccseket,német zavargásokat.Az itt eleresztett ütések legalább annyira fotogének mint egy gombás láb,de senki nem állítja,hogy ott intéményesített a rendőri brutalitás,kínzás.Nem lehet a hazánkat /nekem az és konkrét/olyan színben bemutatni mint Argentinát,Salvadort,Kínát ,Irakot stb.ahol a kínvallatás intézményesített,oktatott és jutalmazott.Aki ebbe a sorba kíván betenni bennünket igen közel áll a nemzetgyalázáshoz.Vajon egy fapapucsos holland nem érezné sértve magát ha mindenfelé buzeráns drogosként írnának róluk,nem teljesen ok nélkül?
Ilyen sértőek lehetnek az általánosítások.
Engedtessék meg,hogy sértve érezzük magunkat és az országot!
""S mely dolgokat? Hogy igaz ugyan, hogy nemzetközi összehasonlításban nem durvák a magyar rendőrök, de azért nyugodtan lehet lejáratókampányt indítani az ország (és lakói) ellen a durvaságuk miatt? Ráadásul rágalmakkal? Ezt egy picit nehéz elfogadni.""
Nem az ország és lakói ellen indították hanem a rendőrség ellen, és nem rágalom mivel ilyen esetek előfordulnak. De ebben az országban hallgat mindenki mint a sír, aztán ha véletlenül külföldről beszolnak, hogy szar van a palacsintába gyerekek akkor meg mindenki kiborul, hogy nemzetgyalázás stb. Ami természetesen hülyeség.
Bocsánatkérés nincs,a szövegben lévő tartalom valós adatokon alapul.A közölt képnek nincs jelentősége CSAK ILLUSZTRÁCIÓ!
Jó módszer,csak etikátlan.Lásd AI.
Képzeljétek el a köv.reklámot!-A képen egy nő látható az alábbi szöveggel:-Ez a nő ma többször is szeretkezett,egy éve nem volt a nőgyógyászánál.
A magyar prostituáltak több mint fele nemibeteg.
-A fenti foto a feleségedet /barátnődet, húgodat, anyádat/ mutatja- DE A KÉP CSAK ILLUSZTRÁCIÓ!
Mit szólnál ahhoz,ha ezt minden napilapban és tv csatornán láthatnád?
S mely dolgokat? Hogy igaz ugyan, hogy nemzetközi összehasonlításban nem durvák a magyar rendőrök, de azért nyugodtan lehet lejáratókampányt indítani az ország (és lakói) ellen a durvaságuk miatt? Ráadásul rágalmakkal? Ezt egy picit nehéz elfogadni.
Mint az már kiderült, a hír hamis volt, az okot pedig legkevésbésem szünteti meg. Ill. Magyarország esetében kivételesen van rá esély, mert mi vagyunk szinte az egyetlen olyan nemzet, amelyik a külföldi sajtó híreire hisztérikusan reagál. Mások le se sz....
""Én meg azt hittem, hogy az AI erkölcstelen gyakorlata.""
Szerintem nem erkölcstelen az AI gyakorlata, rámutat a problémákra. Nem a hírhozót kell ütni ebben az esetben, hanem igyekezni kéne megszüntetni a rosszhír okát.
Én is rendszeresen megyek oda, és épp úgy nem bántottak a rendőrök, mint itthon.
Különben senki nem vitatja, hogy anyagilag (is) jobban állnak, de hogy kizárólag náluk ne lenne gond a rendőrökkel kerek e világon, az egy cseppet gyanús.
Mellesleg én is hagytam már nyitva a kocsimat a VIII. kerületben és nem nyúltak hozzá. Ebből nem szeretném levonni azt a következtetést, hogy ott a legjobb a közbiztonság.
kepzeld, majdhogynem eltalaltad. Szloveniaban egy civilizalt orszag. tobb eve rendszeresen megyek oda, es soha semmi bajom nem volt rendorokkel.
a kozbiztonsagrol meg annyit, h egyszer tarva nyitva hagytuk a kocsi ajtajat, es semmi sem tortent. pedig ugy allt az utcan ot oran at.