(-: "Felelj nekem de e nyelven, e vel. Lehet nekem szerkezetem melyben emberek lehetnek benne emberek elmehetnek sebesen helyekre de messze ? Megnevezed nekem ezt? " Nem értette, magyarázni kellett rendes nyelven, arra emberszerűen válaszolt, hogy "értem, sínen vagyok", de a válasza, hogy "elevátor". Tehát gondolkodni nem tud, csak az adatbázisában keresi milyen betűk után milyenek szoktak következni. Ez nem intelligencia.
Köszönöm. Ez alapból egy spenótzöld folyadék, ami kemény vízben bíbor színre vált,majd adott mennyiség (a keménységi foknak megfelelő cseppszám) után vissza zöldbe. Én elfogadom, hogy nem egyszerű egy ilyen titráló vegyület pontos beállítása, de gondolom nem minilaborban gyártják hanem nagy mennyiségben, ezért nem igazán értem az árát.
Bocs hogy ide pofátlankodok mert nem sok közöm van a kémiához, csak cseszi a csőrömet hogy mi van ebben a vízkeménység teszterben hogy kb. 10ml közel 5000ft?
Ez is hibás pedig, mert 10%-os oldat referencia ph-ja 3.7 és ha ezt átszámítom megfelelő molra és behelyettesítem az egyenletbe akkor nem adja ki a 3,7-et, 4,2-t kapok.
de szerintem mindegy. Nekem már a klasszikus Karinthy kályhás példát sem tudta megoldani: "Ha kilenc kályhában öt és fél nap alatt tizenkét köbméter bükkfa ég el – mennyi nap alatt ég el tizenkét kályhában kilenc köbméter bükkfa" :)
Ha jól értem akkor, a ammónium kloridos példában ez a sor: Ka = [NH3][H3O+]
-------------- [NH4+]
Módosul erre: (?) Ka = [OH-][H3O+] ----------------- [Fe++]
A számlálóban lévő érték marad (1 x 10-14), mert teljesen disszociál. (?) A nevezőben lévő érték pedig a vas(II) disszociációs konstans, és akkor az egyenlet így alakul: Ka = (1 x 10-14)/(1.30 × 10-4) = 7.6923077 x 10-11
7.6923077 x 10-11 = (x)(x)/(0.01 -x) Itt a 0.01 a század mol 7.6923077 x 10-11 = x2/(0.01) x = Gyök(7.6923077 x 10-11 / 0.01) x = 0.0000877058 ph = -log(0.0000877058) = 4.057
Pedig ez sem tűnik jónak, valahol hiba van. Ha a 10%-os oldat referencia értéke ph 3.7 akkor a 0.01 molos oldat nem lehet ph 4 szerintem.
"Próbáltam, de a lakmusz papírral a színskálához viszonyítva simán tudok tévedni 1-2 ph értéket. :) az szinte csak arra jó, hogy megállapítsuk savas, vagy lúgos. "
Hát, azért univerzal indikátort 1 pH pontossággal le lehet olvasni. (Lakmuszt nem, annak csak egy átcsapási pH-ja van)
Nők általában jobban látják az színeket, rakd a papírt a skála mellé, és kérj meg egy hölgyet, hogy melyikkel stimmel a szín.
És persze van finomskálás pH indikátor is, 0,2 pH pontossággal.
"Szerintem helyes, csak az nem világos, mi alapján döntik el, hogy az ammónium ionnal kell foglalkozni, nem pedig a klorid ionnal."
Mivel a klorid ion nem csinál semmit a vízzel (csak szolvatálódik), az ammónium kation ami savas, és egyensúlyi reakcióban protont ad le.
"A vasgálic esetében ilyen görcs nincs, ott egyértelmű, hogy a szulfid ion az érdekes."
Először is nem szulfid, hanem szulfát. :)
Másodszor: nem a szulfát az érdekes, ld. klorid anion, hanem a vas(II) kation.
"A kénsav disszociációs állandója kéne a számításhoz."
Kénsav dissz. allandója az első dissz. lépcsőben pontosan 1, azaz 100%-ban disszociál. :)
Nem az kell, hanem a Fe++ + H2O <----> Fe(OH)+ + H+ rendszeré.
Az ammónium-kloridos levezetés helyes, ugyanígy kell a vaskloridot kiszámolni, csak kell a fenti egyensúly Kd értéke.
De még egyszer írom, hogy ilyen híg oldatnál mindegy, hogy a pH 5, 4.5 vagy 5.5, (ekörül van), mert ilyen híg oldathoz képest hatalmas a talaj pufferkapacitása.
Próbáltam én is a chatgpt-t, nekem is hasonlót adott ki. Sajnos hibás, mivel a FeSO4 gyári adatlapja szerint 10%-os oldatban ph 3.7 De köszönöm, hogy megpróbáltad. :)
Próbáltam, de a lakmusz papírral a színskálához viszonyítva simán tudok tévedni 1-2 ph értéket. :) az szinte csak arra jó, hogy megállapítsuk savas, vagy lúgos.
Mivel esővízben van feloldva (megnéztem a vezetőképességét: 36 mikroS elmegy desztvíznek), így elméletileg kiszámolható mivel csak egy vegyület van benne. Bosszant, hogy nem találok rá példát sehol. :)
A pH egy mértékegység az oldatok savasságának vagy lúgosságának mérésére. A vas(II)-szulfát (FeSO4) oldata savas lesz, mivel a Fe2+ ionok vízben hidrogénionokat (H+) szabadítanak fel. Az oldat pH-jának kiszámolásához használhatod a következő lépéseket:
Számítsd ki az oldat hidrogénion koncentrációját (H+). Mivel a koncentrációt millimolban fogjuk számolni, először számold ki, hány mmol Fe2+ ion van 0,01 mol FeSO4-ben.
Mivel a FeSO4 egy szimpla só, minden moláris érték a vas(II)-ionok számát tartalmazza. Tehát a 0,01 mol FeSO4 tartalmaz 0,01 mol Fe2+ iont.
Most konvertáld át mmol-ról mol/l-re (M) a hidrogénion koncentrációt. Az oldatban a H+ koncentrációja megegyezik a Fe2+ koncentrációjával. Tehát az [H+] = 0,01 M.
Most számold ki a pH-t a hidrogénion koncentráció felhasználásával a következő képlet segítségével:
pH = -log10([H+])
pH = -log10(0,01)
pH ≈ -(-2) (az alap 10-es logaritmusnál)
pH ≈ 2
Tehát az ilyen FeSO4 oldat pH-értéke körülbelül 2 lesz, ami savas oldatot jelent.
Sziasztok! Hogyan tudnám kiszámolni A FeSO4x7H2O 0,01 molos oldatának ph értékét? ~Deszt vízbe (esővíz) lenne feloldva. Talajsavanyításra használatos a kertben, az adatlapja szerint 1-2%-os töménységben, de tudni szeretném, hogy ilyen oldat milyen ph értékű, hogy tudjam melyik növényre használhatom. Mindenütt csak olyan példák vannak ahol kénsav oldat ph értékét számolják...
Közhasználatban vannak gázsütőhöz elektromos gázgyújtók . Ezt kell átcsinálnod . Lesz nagy feszültséged is, és ultrahangod is . A részletekért fordulj a YouTube-hez és a ChatGPT-hez . Minden felelősséget elhárítok magamtól ! - a te(ti) felelősséged minden !
Többnyire nem retkes, bár így sem tiszta teljesen soha, még ha tényleg minden por lejön róla sem. A legfőbb dolog viszont a dörgölés elkerülése lenne. Ennek a szabad levegős cuccnak még utána megyek, bár azt biztosan tudom, hogy gyárak merítéssel tisztítanak, amit hiába tudok, mert tuti nem jutok olyan szerekhez, amiket azok használnak. (Gondoltam hátha vannak használható háztáji szerek, vagy azokból előállítható elegyek is, nálam nem magyüzem van, ezért is írtam ide.) Technikailag fontos, hogy nem lencse, henem tükör! Egy kis kosz ilyen felhasználásnál semmit nem árt már használat közben, se lencsének, se tükörnek. Csak utóbbinál ne az üveg és fém között legyen. :-) Egyébként az is a réteg élettatamát rövidíti le, nem a működést korlátozza.
No és szemcse. Igen, eddig vagy harminc optikát csiszoltam, a helység tisztább, mint egy átlag szoba. A fényezési idő 1-70 óra között van, mérettől függően. A vizet szűröm, a falakat porszívózom, aznap csak ott tartózkodom, és mégis elő-előkerül karcoló szemcse. Esztétikai jelentősége van, más nincs, hacsak nem többszáz karc van jelen. De amúgy nem igazán rajongok egy-kettő jelenlétéért sem. :-)
