Keresés

Részletes keresés

bogyó Creative Commons License 2001.02.04 0 0 14
Ha nagyon ivángáboros szeretnék lenni, azt mondanám, hogy én vagyok Abraxas, aki egyesíti a jót és a rosszat, a világos és a sötét oldalt, a cizellált hozzászólást és az alpárit is.

De mivel nem vagyok iván gábor, ezért csak annyit mondok: minden szónak megvan a stílusértéke. Nem az a fontos, hogy ne használj csúnya szavakat, hanem tudd, hogy mikor és miért akarod használni őket, milyen céllal. A "baszd meg" egy magyar szavakból állandósult szóösszetétel, amelynek megvan a maga helye. Ha viszont minden mondatotban ott van a "bazmeg", akkor a tudatosságod kérdőjeleződik meg, ami rosszabb, mintha tudatosan akarnál sértő lenni. (Ugyanis én meg akartam sérteni iván gábort.)

Előzmény: oncogito (13)
oncogito Creative Commons License 2001.02.04 0 0 13
Egész pontosan a 10. sz. hozzászólásodra.
Szerintem ugyanis az ember stílusa nem a vitapartner szinvonalától, hanem a sajátjától függ.
Azon kívül én jobban szeretem gyüjtögetni azokat a hozzászólásokat, amiktől tanulok, mint amiket nem sokra tartok. Azokat ha el is olvasom, igyekszem elfelejteni, ha már korrigálni nem lehet.
Előzmény: bogyó (12)
bogyó Creative Commons License 2001.02.04 0 0 12
Pontosan melyikre gondoltál?
Előzmény: oncogito (11)
oncogito Creative Commons License 2001.02.04 0 0 11
Üdv bogyó !

"Tanulok fogalmazni, magamat szabatosan kifejezni, és ez kezd lassan a verbális kommunikációmban is megmutatkozni."

Esetleg az előbbieket meg tudnád eszerint ismételni? Csakhogy a hozzászólások minél több értelmet nyerjenek!

oncogito

bogyó Creative Commons License 2001.02.04 0 0 10
Minek kell a számítógépet pl. állításod szerint lefejelned a hozzászólásaimtól? Emlékszer, amikor azt említettem, hogy olvastam egy jó könyvet a Zen-buddhizmus és a pszichoanalizis címmel.

Ugyanazért, amiért a pszichoanalízist szélhámos áltudománynak tartom, és a buddhizmussal való keverését egyszintűnek tartom a "A világ leghíresebb felderítetlen gyilkosságai" és az "UFÓk Magyarországon" kiadványokkal: felületes és ponyvaszagú értéktelen vackok.

Mi csak jól elszórakoztunk a marhaságaidon.

Ki az a "mi", te hétökör? Az egyházaid mindkét tagja? Ugyanmár.

"Egyébként meg lassan már többet beszéltek rólam, mint Istenről. :-)))"

Hát, te tudod, hogy megéri ez neked. Mindenestre tudd, hogy az ár ezért a népszerűségért az, hogy a neved általában egy mondatban szerepel a balfasz, seggfej, felszínes, pontagyú szavakkal, és ezek szinonímáival, továbbá állandó közröhely tárgy vagy. Ha neked még így is megéri, akkor csak rajta.

Előzmény: Iván Gábor (9)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.02.04 0 0 9
Bogyó!

Nem szadista, hanem mazohista vagy. Minek kell a számítógépet pl. állításod szerint lefejelned a hozzászólásaimtól? Emlékszer, amikor azt említettem, hogy olvastam egy jó könyvet a Zen-buddhizmus és a pszichoanalizis címmel.

Mi csak jól elszórakoztunk a marhaságaidon. Egyébként meg lassan már többet beszéltek rólam, mint Istenről. :-)))

Előzmény: bogyó (8)
bogyó Creative Commons License 2001.02.04 0 0 8
Én valamennyire élvezem. Tanulok fogalmazni, magamat szabatosan kifejezni, és ez kezd lassan a verbális kommunikációmban is megmutatkozni. Gyűjtöm az emberi hülyeséget és az együgyű embereket. Nagyon élvezem nézni, amikor pl. Iván Gábor vagy más együgyű asztaltárs homogén lelki feketeségébe egy kis más színt is tudok keverni, és ettől ő nagyon szarul érzi magát :-). Nem sokszor, de már volt ilyen. Szadista lennék? :-)))))

Vallás és filózófiai vitákban szeretek álláspontokat képviselni, amelyeket meg is védek, annak ellenére, hogy nem adom át magamat teljesen ezeknek. Arra jó ez a módszer, hogy védelem/támadás közben jól megrágom a témát, és levonom következtetéseket. Ennek alapján hiszi azt pl. Iván Gábor, hogy én bigott vallásos vagyok, egyáltalán, istenhívő :-).

Nem szeretem azt, hogy ez az egész kezd szotyizássá válni, póttevékenység lesz belőle. Nem szeretem, ha túl sok sötétséggel találkozok, annyival, amennyit már nem tudok feldolgozni. Nincs bajom a dolgok sötét/buta/gonosz oldalával egy bizonyos szintig, hiszen ez hozzátartozik az egyensúlyhoz, de néha sok ami sok.

Összességében egy kicsit pozitív a mérleg, de nem túlságosan.

üdv
b

Daikini Creative Commons License 2001.02.04 0 0 7
Kedves Percheron

Ha meg nem mentel el, fuznek hozza valamit :-)
Az, hogy ki mit ir, az lenyegtelen... Az szamit sztm, hogy emberek gondolatait olvassuk, tanulas, elmelkedes, vagy akarmilyen mas celbol... Akinek nem tetszik egy gondolat, az elveti... Van aki nyilvanosan, van aki csak onmaganak... Mar nem emlekszem, ki fogalmazott igy, de ez egy piac, ahol gondolatok eladoak. Akinek nem tetszik egy aru, az nem veszi meg :-)

Előzmény: Percheron (-)
gyorgyi_ Creative Commons License 2001.02.04 0 0 6
Kedves Percheron!

Teljesen igazad van. Regebben mintha ertelmesebb dolgokrol beszelgettunk volna a filozofian. De milyen topicok vannak mostanaban fenn? Homoszexualitas, ateizmus (Ivangaborral az elen), ertelmetlennel ertelmetlennel topicok ("Isten ma zsiroskenyer", "Jezus es magahoz nyult" es tarsai). Ezek meg engem nem erdekelnek. Ha pedig valami ertelmes dologrol akar az ember beszelgetni, akkor mindig akad 1-2 provokalo, aki igyekszik rombolni. Bar azert vannak meg olyan topicok, ahol ertelmes dolgok folynak.

Nezd meg a "Mediafordulat - balra indexel" cimu topicot a Politikan. Szerintem az sok mindent megmagyaraz, hogy mi folyik itt. Akik nem tudnak az Index vilagnezetebe bekapcsolodni (liberalizmus, ateizmus, hagyomany-ellenesseg, stb), azok kozul mar sokan itthagytak a forumot. A moderacio nem mukodik rendesen. Sokak szerint itt nem moderacio, hanem cenzura van. A helyzet az volt, hogy a baloldali - jobboldali moderatorok aranya 18:4 volt. De bizonyos manipulaciok kovetkezteben a forum jobboldali moderatorok nelkul maradt. Most nem tudom, hogy mi a helyzet. Mert mar az egesz nem is igazan erdekel. Sokaknak a megoldas a problemara a forum itthagyasa volt. Ezt csak azert irom le, mert ha a moderacio rendesen mukodne, akkor pl. Ivan Gabor floodolasait kimoderalnak, es topicjait osszevonnak, mert gyakorlatilag mindegyik ugyanarrol szol. De sok mas peldat is lehetne mondani.

Eddig nekem volt ertelme itt lenni. Mert sok mindent megtudtam. Sok olyan konyvajanlatot kaptam, ami erdekel. Meg nem tudom, hogy ezutan mi lesz. De igazabol nem is bannam, ha leszoknek a forumrol, mert rengeteg egyeb teendom van. Egyebkent szerintem letre kellene hozni egy zart forumot a hasonlo erdeklodesu embereknek.

Előzmény: Percheron (-)
cellux Creative Commons License 2001.02.04 0 0 5
Nekem jó itt. Bár az is igaz, hogy eléggé ritkán veszek részt a ValFil csatározásaiban, így nincs min kiborulnom.

Megismertem egy csomó cellatársat, akikkel élőben is összejöttem, és ez nagyon jó. Van kivel együtt lenni a kurva nagy magányosságok idején (is).

Aztán tanultam is jó sokat (special thanx to: vigor, Scoofy, Iván Gábor etc).

És néha nekem is sikerült egész jól megfogalmaznom dolgokat, csak úgy a magam örömére/okulására.

lassú.víz.partot.mos.

Előzmény: Percheron (-)
oncogito Creative Commons License 2001.02.04 0 0 4
Üdv !

A világ és az emberek olyanok, amilyenek. Ha sodródni akarsz köztük, ne várj semmi pozitívat, fogadd el, ami van.
Ha változtatni akarsz, azt csak magadon teheted. Az ember minél nagyobb energiával rohan neki a falnak, az annál nagyobbat fog visszaütni. Ha azonban megismered a korlátaidat és főként aszerint cselekszel, az a korlát inkább biztonságot fog jelenteni, semmint akadályt.

Meg aztán szerintem két dolog közül kellene döntened és aszerint a továbbiakat:
"Ha meg akarod ismerni önmagad, menj ki a világba. Ha meg akarod ismerni a világot, fordulj önmagadba."

oncogito

Előzmény: Percheron (-)
Iván Gábor Creative Commons License 2001.02.04 0 0 3
//
//
"Sokat akart a szarka és nem bírta a farka"
/
/
Előzmény: Percheron (-)
BeR Creative Commons License 2001.02.04 0 0 2
Szia!

Sajnos sok igazság van abban, amit leírtál, de rossz a következtetés!

Nem eltűnni kell, hanem nem-eltűrni a durvaságot, s szót emelni ellene, szót emelni a - magunk szerinti - jó mellett.

Ha hallgatsz, talán bölcs maradsz, de senki nem tudja meg soha...

Üdv!

BeR
Előzmény: Percheron (-)
Feanor Creative Commons License 2001.02.04 0 0 1
Ült az öreg őr a város kapujában. Az úton felbukkant egy vándor. Oda is ért nemsokára a kapuhoz, s köszöntötte az őrt, mondván, hogy szeretne esetleg a városban letelepedni.
- Aztán mondd, öreg - kérdezte -, jó emberek laknak-e ebben a városban?
- Ahonnan jöttél, ott milyenek laktak? - kérdezte az öreg.
- Ott mindenki nagyon becsületes, derék ember volt.
- Megnyugodhatsz. Itt is ilyenek élnek - felelte az őr, s bebocsátotta a vándort.
Valamivel később ismét megjelent egy ember, ő is bebocsátást kért, hogy tán letelepedne, s ő is megkérdezte, hogy milyen emberek laknak itt. Az öreg ugyanúgy visszakérdezett:
- Ahonnan jöttél, ott milyenek laktak?
- Ó, az kibírhatatlan volt! Alattomos, kicsinyes és irígy népség volt, egytől-egyig!
- Nincs szerencséd - így az őr. - Itt is csupa ilyen embert fogsz találni.
Előzmény: Percheron (-)
aranyviktor Creative Commons License 2001.02.04 0 0 0
A test lámpása a szem.... Amilyennek a világot látod, olyan vagy......
Előzmény: Percheron (-)
Percheron Creative Commons License 2001.02.04 0 0 topiknyitó
Hát igen... most nálam jön elő az aktív unalom.

A régiek egyre inkább eltünedeznek s új nickek bukkannak föl a semmiből.

Mi értelme van bármit is írni?
Jó, tudom, van értelme, ha vannak, akikkel együtt tudsz dolgozni később az életben.
De ezen túl?

REngeteg sötét energia szabadul föl, izzik a gyűlölet, mindenki csúsztat és súsárol, hazudozik és... az egész siralmas.

Úgyhogy eltűnök innen...bár valószínü, hogy még egy nullát sem ér meg a topic... nem baj. Legalább nem gyászol meg senki :-)

Tudom, a kérdést már sokan, sokszor föltették: miért kell ide írogatni? Mi értelme?

Semmi. Legalább is annak, ahogy tesszük, semmi.

Sziasztok!



...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!