Ha nagyon ivángáboros szeretnék lenni, azt mondanám, hogy én vagyok Abraxas, aki egyesíti a jót és a rosszat, a világos és a sötét oldalt, a cizellált hozzászólást és az alpárit is.
De mivel nem vagyok iván gábor, ezért csak annyit mondok: minden szónak megvan a stílusértéke. Nem az a fontos, hogy ne használj csúnya szavakat, hanem tudd, hogy mikor és miért akarod használni őket, milyen céllal. A "baszd meg" egy magyar szavakból állandósult szóösszetétel, amelynek megvan a maga helye. Ha viszont minden mondatotban ott van a "bazmeg", akkor a tudatosságod kérdőjeleződik meg, ami rosszabb, mintha tudatosan akarnál sértő lenni. (Ugyanis én meg akartam sérteni iván gábort.)
Egész pontosan a 10. sz. hozzászólásodra.
Szerintem ugyanis az ember stílusa nem a vitapartner szinvonalától, hanem a sajátjától függ.
Azon kívül én jobban szeretem gyüjtögetni azokat a hozzászólásokat, amiktől tanulok, mint amiket nem sokra tartok. Azokat ha el is olvasom, igyekszem elfelejteni, ha már korrigálni nem lehet.
Minek kell a számítógépet pl. állításod szerint lefejelned a hozzászólásaimtól? Emlékszer, amikor azt említettem, hogy olvastam egy jó könyvet a Zen-buddhizmus és a pszichoanalizis címmel.
Ugyanazért, amiért a pszichoanalízist szélhámos áltudománynak tartom, és a buddhizmussal való keverését egyszintűnek tartom a "A világ leghíresebb felderítetlen gyilkosságai" és az "UFÓk Magyarországon" kiadványokkal: felületes és ponyvaszagú értéktelen vackok.
Mi csak jól elszórakoztunk a marhaságaidon.
Ki az a "mi", te hétökör? Az egyházaid mindkét tagja? Ugyanmár.
"Egyébként meg lassan már többet beszéltek rólam, mint Istenről. :-)))"
Hát, te tudod, hogy megéri ez neked. Mindenestre tudd, hogy az ár ezért a népszerűségért az, hogy a neved általában egy mondatban szerepel a balfasz, seggfej, felszínes, pontagyú szavakkal, és ezek szinonímáival, továbbá állandó közröhely tárgy vagy. Ha neked még így is megéri, akkor csak rajta.
Nem szadista, hanem mazohista vagy. Minek kell a számítógépet pl. állításod szerint lefejelned a hozzászólásaimtól? Emlékszer, amikor azt említettem, hogy olvastam egy jó könyvet a Zen-buddhizmus és a pszichoanalizis címmel.
Mi csak jól elszórakoztunk a marhaságaidon. Egyébként meg lassan már többet beszéltek rólam, mint Istenről. :-)))
Én valamennyire élvezem. Tanulok fogalmazni, magamat szabatosan kifejezni, és ez kezd lassan a verbális kommunikációmban is megmutatkozni. Gyűjtöm az emberi hülyeséget és az együgyű embereket. Nagyon élvezem nézni, amikor pl. Iván Gábor vagy más együgyű asztaltárs homogén lelki feketeségébe egy kis más színt is tudok keverni, és ettől ő nagyon szarul érzi magát :-). Nem sokszor, de már volt ilyen. Szadista lennék? :-)))))
Vallás és filózófiai vitákban szeretek álláspontokat képviselni, amelyeket meg is védek, annak ellenére, hogy nem adom át magamat teljesen ezeknek. Arra jó ez a módszer, hogy védelem/támadás közben jól megrágom a témát, és levonom következtetéseket. Ennek alapján hiszi azt pl. Iván Gábor, hogy én bigott vallásos vagyok, egyáltalán, istenhívő :-).
Nem szeretem azt, hogy ez az egész kezd szotyizássá válni, póttevékenység lesz belőle. Nem szeretem, ha túl sok sötétséggel találkozok, annyival, amennyit már nem tudok feldolgozni. Nincs bajom a dolgok sötét/buta/gonosz oldalával egy bizonyos szintig, hiszen ez hozzátartozik az egyensúlyhoz, de néha sok ami sok.
Összességében egy kicsit pozitív a mérleg, de nem túlságosan.
Ha meg nem mentel el, fuznek hozza valamit :-)
Az, hogy ki mit ir, az lenyegtelen... Az szamit sztm, hogy emberek gondolatait olvassuk, tanulas, elmelkedes, vagy akarmilyen mas celbol... Akinek nem tetszik egy gondolat, az elveti... Van aki nyilvanosan, van aki csak onmaganak... Mar nem emlekszem, ki fogalmazott igy, de ez egy piac, ahol gondolatok eladoak. Akinek nem tetszik egy aru, az nem veszi meg :-)
Teljesen igazad van. Regebben mintha ertelmesebb dolgokrol beszelgettunk volna a filozofian. De milyen topicok vannak mostanaban fenn? Homoszexualitas, ateizmus (Ivangaborral az elen), ertelmetlennel ertelmetlennel topicok ("Isten ma zsiroskenyer", "Jezus es magahoz nyult" es tarsai). Ezek meg engem nem erdekelnek. Ha pedig valami ertelmes dologrol akar az ember beszelgetni, akkor mindig akad 1-2 provokalo, aki igyekszik rombolni. Bar azert vannak meg olyan topicok, ahol ertelmes dolgok folynak.
Nezd meg a "Mediafordulat - balra indexel" cimu topicot a Politikan. Szerintem az sok mindent megmagyaraz, hogy mi folyik itt. Akik nem tudnak az Index vilagnezetebe bekapcsolodni (liberalizmus, ateizmus, hagyomany-ellenesseg, stb), azok kozul mar sokan itthagytak a forumot. A moderacio nem mukodik rendesen. Sokak szerint itt nem moderacio, hanem cenzura van. A helyzet az volt, hogy a baloldali - jobboldali moderatorok aranya 18:4 volt. De bizonyos manipulaciok kovetkezteben a forum jobboldali moderatorok nelkul maradt. Most nem tudom, hogy mi a helyzet. Mert mar az egesz nem is igazan erdekel. Sokaknak a megoldas a problemara a forum itthagyasa volt. Ezt csak azert irom le, mert ha a moderacio rendesen mukodne, akkor pl. Ivan Gabor floodolasait kimoderalnak, es topicjait osszevonnak, mert gyakorlatilag mindegyik ugyanarrol szol. De sok mas peldat is lehetne mondani.
Eddig nekem volt ertelme itt lenni. Mert sok mindent megtudtam. Sok olyan konyvajanlatot kaptam, ami erdekel. Meg nem tudom, hogy ezutan mi lesz. De igazabol nem is bannam, ha leszoknek a forumrol, mert rengeteg egyeb teendom van. Egyebkent szerintem letre kellene hozni egy zart forumot a hasonlo erdeklodesu embereknek.
A világ és az emberek olyanok, amilyenek. Ha sodródni akarsz köztük, ne várj semmi pozitívat, fogadd el, ami van.
Ha változtatni akarsz, azt csak magadon teheted. Az ember minél nagyobb energiával rohan neki a falnak, az annál nagyobbat fog visszaütni. Ha azonban megismered a korlátaidat és főként aszerint cselekszel, az a korlát inkább biztonságot fog jelenteni, semmint akadályt.
Meg aztán szerintem két dolog közül kellene döntened és aszerint a továbbiakat:
"Ha meg akarod ismerni önmagad, menj ki a világba. Ha meg akarod ismerni a világot, fordulj önmagadba."
Ült az öreg őr a város kapujában. Az úton felbukkant egy vándor. Oda is ért nemsokára a kapuhoz, s köszöntötte az őrt, mondván, hogy szeretne esetleg a városban letelepedni.
- Aztán mondd, öreg - kérdezte -, jó emberek laknak-e ebben a városban?
- Ahonnan jöttél, ott milyenek laktak? - kérdezte az öreg.
- Ott mindenki nagyon becsületes, derék ember volt.
- Megnyugodhatsz. Itt is ilyenek élnek - felelte az őr, s bebocsátotta a vándort.
Valamivel később ismét megjelent egy ember, ő is bebocsátást kért, hogy tán letelepedne, s ő is megkérdezte, hogy milyen emberek laknak itt. Az öreg ugyanúgy visszakérdezett:
- Ahonnan jöttél, ott milyenek laktak?
- Ó, az kibírhatatlan volt! Alattomos, kicsinyes és irígy népség volt, egytől-egyig!
- Nincs szerencséd - így az őr. - Itt is csupa ilyen embert fogsz találni.