A műtött bal szememen élesebb a látásom, de zavaró a szellem kép. A Dr.Nő szerint a varratok okozzák ezt a szellemképes látást, mert ott másképp törik meg a fény. De a varratokat csak decemberben veszik ki, úgyhogy addig türelmesnek kell lennem.
A jobb szememmel, amit szintén műteni kellesz egy kicsit homályos a látásom.
Sajnos nem javul, inkább romlik: több eltolódott képpont miatt már a legfölső szám sem megy.
A gond az, hogy bezavar a tv nézésbe is, mert a jó szem látása mellett van egy eltolódott elmosott folt, pl. egy arcból kettő lesz: egy aránylag éles, és mellette balra egy homályos ...
A martez nevemmel van free-mailes postafiók, oda tudsz írni ! (bár néha napokig elfelejtem
Na, megpróbálom még egyszer :) van a kis ledfény, s felette egy élére állított pizzaszelet formájában vetíti ki a fényt. Csatolok egy képet, remélem sikerül
@zge21: Nyugi, átjött mind a kétszer (le is mentettem nagy felbontásban. A 10-15cm-es vetülés már elég erősnek tűnik - próbáltam ekvivalenciát számolgatni a vetülés teteje és a pontszerű fényforrás között mérhető (látszó) távolság és a szem asztigmia-dioptriái között. Ha 3 méterről 15cm-esnek látszik, akkor 1m-ről feltehetőleg 5 cm. Az az én rosszabbik szememnél biztosan előrehaladottabb állapotú, mert nekem 1m-ről max. 3 cm-esnek látszik (6-9 D mért cyl mellett).
Itt oldalt csatolom a korábban készített hasonló ábrámat (a végén direkt invertáltam a befényképezett rajz képét, hogy a fénypont tényleg világos legyen).
@Adricsek33: Még mindig nem teljesen tiszta, hogy akkor az eredeti ledpont körül csak simán látsz egy nagyobb kört/egy nagyobb körnek látod (ami egyszerű szférikus/sph optikai hibára utalna), vagy pedig ott van a legyezőszerű/pizzaszelet forma is? Vagy ez a két szem külön látványa, vagy egy szemmel látod a kettőt egyidejűleg?
A kis vetület egészen apróka, ha képzeletben lemérem, akkor alig nagyobb méretre az eredeti ledponttól(ez egy nagyobb kör, fél cm átmérőjű kb) A legyezőalak az felfelé nyílik ki, olyan, mintha egy pizzaszelet az élére állítva. A fésűteszttel ugyanúgy vagyok, a felülről kitakarás segít a helyzeten(mintha eltakarná a szellemképet)
Az arrius7 altal emlitett hiperbolikus forma nalam konkretan igy nez ki. (lasd csatolt kep) A tv ledjet 3 meterrol kb 10-15cm magas legyezo/ejtoernyoszeru alakzatnak latom. (bal oldali razj,) A betegseg kezdeten par mm volt es alig latszot, aztan ekkorara nott. Ha a latomezo also 80%at kitakarom, vagyis csak a felso 20%on nezek keresztul, a torzitas eltunik es gyakorlatilag a tv ledjet egy szabalyos pont/kornek latom. En ezzel a tv ledes modszerrel tesztelem a szemem mar 20 eve. Sajat topografnak nevezem. :) Ezzel mindig eszrevettem amikor valtozott a szaruhartya allapota, viszont ahanyszor csak megpobaltam erre hivatkozni, az orvosok mindig teljesen hulyenek neztek.
"- Doktor ur, en latom ahogy romlik! - Nincs ott semmi... - De en azt latom, hogy a pont mar nem pont, es egyre torzabb lesz! - Menjen haza!..."
'A pontra merőlegesen', azt gondolom úgy kell érteni, hogy függőlegesen van a fő asztigmia-tengely (a legyező hossztengelye). A legyezőszerű alakzat felfelé vagy lefelé néz? A másik szemeddel is látsz ilyet? Annak a tengelye hasonló a másikhoz, vagy eltérő szögben látszik? Ha kb. 1 méter távolságból nézed, úgy hány cm-esnek látszik a vetület (ha odaképzelsz egy vonalzót a led mellé)?
Az általad mondottak egyébként KC-re utalnak, kivéve hogy a látómező felső részét kell takarni hogy tisztuljon a kép. (Tapasztalatom szerint legpraktikusabb egy fekete színű fésű sima oldalát közel a szem elé tartani és amellett nézni, akkor a leglátványosabb a kép tisztulása.)
A mosogatógép ledje nagyon durván majdnem a pontra merőlegesen ad ki egy legyezőszerű formát. Viszont eltűnni csak akkor tűnik, ha felülről takarom le a látómezőm egy részét
A szaruhártya görbület egyenetlensége az elvékonyodó szaruhártya miatt vagy a nem megfelelő méret miatt vagy más miatt alakulhatott ki? Korrigálni nem lehet? Kizárólag azt tanácsolták, hogy légy türelemmel a varratszedésig? Ki operált? Nem szeretnél másodvéleményt kérni más intézményben, másik orvosnál? Talán lenne azonnali megoldás!
A szférikus szemüveg-komponenshez hozzászokhat a szem, az asztigmia faktorhoz (cilinderhez) nehezebben, de kicsit arra is rákompenzálhat (a +/- cilinder és a sph D-k kapcsolata alapján sejthető). Amíg a KC nincs kizárva, addig természetesen ne csináltass semmilyen szemüveget.
A keratoconus gyorstesztjét egyébként magad is elvégezheted: sötét szobában kb. 3 méterre a tévétől ránézel a főkapcsoló led-re (ami mutatja hogy be van-e kapcsolva) és megnézed milyen alakzatot látsz szabályos pont (vagy kis kör) helyett. Kérdés hogy az alakzat amit a pontszerű fénynél látsz, szimmetrikus-e a fényforrásra. Ha nem, akkor feltehetőleg szabálytalan a szaruhártyád felszíne (rosszabb esetben a szem egyéb belső részében van a szabálytalan fénytörést okozó probléma), ami KC-re utal. Előrehaladottabb keratoconus esetén jellemzően legyezőszerű, vagy ejtőernyőhöz hasonló hiperbolikus formát látsz a fénypont helyett. Ha a látómeződ alsó részét eltakarod valamilyen egyenes peremű tárggyal, a látvány javulni fog. (Természetesen a tesztet egy szemmel végzed, a másikat addig behunyod.)
Szomorú... Azt mondta egy másik optikus, hogy szte túl erős a cilinder a szemüvegemen, ezért van a probléma. És hogy erre beállt a szemem, azért látom szemüveg nélkül is és a régiben is. Létezik ilyen?? Valóban az új szemcsi óta van ez, mikor elkezdtem ímmel-ámmal hordani. Nem tudom csináltassak e másikat. Ez is egy vagyon volt, mi a garancia, hogy az új jó lesz? Nyilván idő kell majd míg ahhoz is hozzászokik a szemem...
Sajnos a keratoconus egyfajta titkos betegségként üzemel: szerintem a betegek többsége nem tud róla, csak éli vele az életét, az orvosok, optometristák/szemüvegboltosok se tudnak a létezéséről (utóbbiaknak nem is érdekük tudni róla, mert akkor orvoshoz kell küldeni és nem lesz szemüveg-csináltatás), de mintha még egészségügyi berkekben is érzékelnék valami ukázt, hogy ez a dolog nincs, nehogy kiderüljön a közvélemény számára hogy létezik ilyen betegség is, mert akkor sokan mennének ezzel orvoshoz és a titkos terhüket át akarnák rakni állam bácsira (ahogy más kórságban szenvedők is teszik). Tehát tulajdonképpen a KC-betegen kívül senki sem érdekelt a diagnózisban, így az ahhoz vezető minden lépcsőfokon külön meg kell harcolnod...
Ha megkérdeznék az (Egészségügyi Minisztérium híján illetékes) Nemzeti Erőforrás Minisztériumá-t hogy mégis hány keratokónuszos van Mo-n, szerintem azt se tudnák megmondani, mivel a korrekt nyilvántartás is el van sumákolva - merhogy amiről nincs papír, az nem is létezik.
Szakrendelőben voltam. Adjunktus vizsgált. Mindenképpen átmegyek Debrecenbe, nem érdekel mennyibe kerül, itt csak dobálnak. De látott vagy 3 doki s senkinek nem jut eszébe ez a betegség, az nonszensz. A kontrasztérzékenység nem is ilyen, az a hasonló árnyalatok megkülönböztetésének képtepensége, nem a szellemkép a kontrasztos dolgoknál. Erre egy laikusnak kell rájönnie???? Ez elkeserítő
@Adricsek33: Hol voltál, a szemüvegboltban meg a helyi szakrendelőben? Mert ez így nekem elég komolytalannak hangzik - ha jól értem szemfelszín-vizsgálat (cornea/szaruhártya-topográfia) nem is volt. Ilyen dologgal (keratokónusz-gyanúval) szemüvegboltba egyáltalán nem szabad menni, de a helyi (városi) szakrendelések sem rendelkeznek általában topográf géppel, úgyhogy esélytelen hogy érdemben hozzá tudjanak szólni. Ha a helyi szemészetre mész, akkor is kifejezetten mondani kell, hogy "keratoconus gyanúja miatt jöttem, a tünetek alapján erre gyanakszom" (füllenthetsz is, hogy a szemüvegboltban gyanakodtak erre). Ha ez odakerül a papírra is hogy ezzel mentél oda, akkor már nem vehetnek félvállról, mert ha te ezzel fordultál hozzájuk és ők elhajtanak, aztán kiderül hogy mégis az, abból problémájuk lehet. De ha nincs topográfjuk, akkor csak továbbutalhatnak Pestre, Debrecenbe, Szegedre, Győrbe, stb. ahol van ilyen gép.
Megspórolhatod ezeket a köröket, ha saját magad elmész egy teljes szemvizsgálatra valamelyik látásjavító szemműtéttel foglalkozó magánklinikára, ahol kb. 10-15eFt körül megcsinálják a felszínrajzot - vagy jelentkezel látásjavító műtétre alkalmassági vizsgálatra és akkor előfordulhat hogy ingyenes (itt ne mondd a KC-gyanút, ők úgyis nézik). Szóval ha komolyan veszed a dolgot, akkor topográffal rendelkező szemklinikát kell felkeresned.
Hát ez nagyon elszomorító! Én személy szerint nagyon csalódott vagyok az orvosokban! Egy ilyen szembetegséget, ami a szem legjobban hozzáférhető részén van, gyakorlatilag nem tudnak gyógyítani 2019-ben! Mikor először közölték velem, hogy keratokónuszom van, nyugtattak, hogy speciális lencsével szinte 100%-ban korrigálható, a cros link kezelés pedig maga a csoda! Aztán az átültetés rutin műtét már és nagyon precízen meg tudják csinálni! Hát ehhez képest nekem a cros link kezelés szart sem ért, pedig egy valag pénzt kidobtam érte, a kontaktlencse szintén nem hozta a várt eredményt! Most meg itt az átültetéssel kapcsolatos tapasztalat! Nagyszerűek a kilátások! Elkeserítő! És az meg aztán még csak tetézi a dolgokat, hogy mindezekért fizetni is kell nem keveset! Tulajdonképp a semmiért! Fasza! :(
Hali. Na most fejeztem be a vizsgálatokat a szellemképes látás miatt a dokiknál, kértétek, hogy jelezzek vissza. Hát, sokra nem mentem. Mikor elmondtam, hogy rossz fényviszonyok mellett a sötét háttér előtti fehér dolgokat szellemképesen látom, a szemüvdgem hibájára fogták, meg kontrasztérzékenységre. Az optikában csináltak ilysn kontrasztérzékenység-vizsgálatot, de ott fehér háttér előtt voltak egyre halványabb betűk. Nem mindet láttam jól, habár azt mindenhol észrevettem, hogy másabb az alakzat színe, de kiolvasni nem mindenhol tudtam. Na most ezek itt nekem egymásra mutogatnak, a szemész az optometristára, az optometrista a szemészre. Valóba kontrasztérzékenység is lehetne az én általam 4 hónaoja tapasztalt és valamelyest romló látáshiba????Az optikus szt nem teljes ez az érzékenységem, olyan 70%-os. Lehet ez mindig így volt, sose vizsgálta senki.
Érdeklődnék, hogy szaruhártya-átültetés után milyen látásélességre lehet számítani, mikor "tisztul le a szem"? Műtét után lehet emelni vagy egyáltalán nem? Ha igen, kb. maximum hány kg a megengedett, illetve, ha nem, mennyi időnek kell eltelnie, hogy a cipekedés már ne okozzon problémát? Tudom, hogy intézménytől függ, de kb. milyen hosszú a várólista?
@légyszem: Nyilván az INTACS-gyűrű, amit beültetnek. Pontosabban két átlátszó műanyagból készült félgyűrű, amit remélhetőleg a szervezet nem lök ki és nem emészt fel. A műanyag saját tartása egyfajta csontozatként erősíti a szaruhártyát.
@Chrystin84: Romlik a szem 14 éves kor óta, évekig stagnál - ezek keratokónuszra utalnak. A két szemre azonos cilinder adat nem KC-jellemző, de lehet hogy csak nem lett gyakran újravizsgálva. A cilinder értékekhez tartozó irányszögek többet tudnának mondani: ha azok is azonosak, az nem KC-ra utal, ha eltérnek az irányszögek, akkor igen.
