Keresés

Részletes keresés

-- Creative Commons License 2000.11.23 0 0 46
Akkor miért baszogatod állandóan rezsőt, ha nem érdekel?
Előzmény: Törölt nick (30)
Geyza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 45
Kicsit bosszant, hogy engem még sose tiltottak le!
Bástya elvtárs le van szarva? Őt már le se tiltják?
Nem baj, ha moderátor leszek, bepótolom!:)))

Egyébként, lujzám, nehogy felkapd a vizet olyasvalakinek a gyűlölködő agymenésén, akinek ugyan van kétszázvalahány hozzászólása, de valahogy egy se jut az eszembe... Biztos bántja, hogy neki nem nagyon osztanak lapot, még rosszat se:)))

A magam részéről a letiltások ellen vagyok, kivéve a szélsőséges uszítást, floodolást meg hasonlókat.

Millió puszi: Gézától

lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 44
Daloljál, ha annyira akarsz, nekem nincs nótás kedvem.

Patmore-t letiltását visszavonták, mert indokolatlan volt a letiltása. A topicnyitó hozzászólását nem tették vissza ugyanakkor.

Vajon miért nem ?

Mert abból kiderül, hogy rezsöt valótlan indokkal tiltották le. És ezt nem akarják.

Talán mert azt hiszik, hogy mi akkor elhisszük, hogy tévedhetetlenek.

Előzmény: maffiavelli (43)
maffiavelli Creative Commons License 2000.11.23 0 0 43
Ezt a birosagot eddig ketten akarjak. Ebbol az egyik a nyolcvannyolcezer-kilencvennegyedik sorszamot viseli, ami azt jelenti, hogy legalabb nyolcvannyolcezer-kilencvenketten nem akarjak, vagy nem nyilvanitanak velemenyt. Danolunk?
Előzmény: lujza (41)
micacska Creative Commons License 2000.11.23 0 0 42
Megítélés kérdése, kedves Lujza!
tiszteletben tartom a véleményedet- bár nem értek vele egyet- és örülök, hogy nem tiltottak le.
Üdv: mic.
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 41
Majd ha lesz számonkérhetö Modus Moderandi és Fórumbiróság.
Előzmény: maffiavelli (40)
maffiavelli Creative Commons License 2000.11.23 0 0 40
Patmore letiltasa vissza van vonva, ha jol olvastam a kozlemenyekben. lujzat se tiltottak le. Szep az elet. Danolunk?
Előzmény: lujza (39)
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 39
PuPu.
Ö tényleg trágár. Sokszor, és öncélúan.
1 hétre tiltották le, indokoltan.

rezsö : 1 hónapra valótlan indoklással
Patmore : 3 napra valótlan indoklással

nem tudom, hogy lehet ezeket az eseteket egy lapon emliteni, egyáltalán.

Előzmény: micacska (33)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 38
Topikot nyitottam rá, térjünk át oda, átmásolom a javaslatot.
Előzmény: HitetlenTamaska (37)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2000.11.23 0 0 37
Ezzel a megjegyzéseddel tökéletesen egyetértek.
Egyébként a "biróság" müködési rendjében sem lehetne - ezen a foumon - egyetértére jutni.
Előzmény: erlebte Rede (35)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 36
Nem vagyok ennyire pesszimista. Már csak kísérletnek is izgalmas lenne. A "bíróság" gyakorlatában például kialakulhatnának egységesebb moderálási szempontok.

Én abban bízom, hogy döntéshozóként mindenki komolyabban venné önmagát, mint egy hevült hozzászólása során. Te is, meg a többiek is, meg én is.

És hát nem egy ember, hanem három döntene.

Előzmény: erlebte Rede (35)
erlebte Rede Creative Commons License 2000.11.23 0 0 35
Ahogyan téged, /na Haider, meg

magamat, meg a többieket ismerem, nincs esélye a Topiclakók Társadalmi Bíróságának. Röhej. Képzeld el PuPu-t virtuális parókában, amint komolyan beszél és papírzsebkendőt használ. Na ne. Esetleg Glászlónak jól állna (mert majom), Pásztörperc egy darabig még komolyan is venné (mert lelkiismeretes), alfalfa58 vagy Dudith András jókat humorizálna rajta (mert jó a humoruk), iudex vagy Mercurius még utána is nézne ennek-annak (mert szeretik ezt csinálni), Seki Waker még becsületes ítéleteket is javasolna nagyon elszántan és alapos indokok alapján (mert hajlama van rá), de hát ez kész állatsereglet, már csak Füles hiányzik... Mit kezdenénk pvcpadló itélőképességével? Hiába megalapozott (többé-kevésbé) bajog vagy purplerain11 erköcsi alpú nekihevülése, semmit nem ér, ha el kell dönteni valamit. Mit lehet kezdeni rezső (vagy akár Lajos bácsi) újságírászati célzatú kérdéseivel és megjegyzéseivel?

Javaslom, hogy senki ne indítson - legalábbis ne a siker reményében - TTB topicot.

Előzmény: pernahajder (31)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 34
A bírósági topiknak persze védettnek kell lennie offolástól és floodolástól, abba csak a konkrét panaszt, és a "bírák" nyilatkozatait lehet közölni, minden mást a moderátoroknak törölniük kell.
Előzmény: pernahajder (32)
micacska Creative Commons License 2000.11.23 0 0 33
Kedves Lujza!

Nem hiszem,hogy tévedek, amikor emlékszem: Pupu letiltásával kapcsolatban pont te írtad, hogy nem történik semmi, ha valaki egy ideig csak olvas.
Ehhez képest meglepő, hogy önmagad esetleges letiltásáról nyitsz topicot.
Tehát szereted magad az Indexen.Megértem, más is így van ezzel.
Én szurkolok, hogy ne moderáljanak ki, és ha igen, tényleg hiányozni fogsz.
/És Pvc-t is várom vissza nagyon./

Üdvözöllek és talán tudsz maradni.
micácska

pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 32
Akár külön topik is lehetne e "bíróság" döntéseinek nyilvánossága céljára.

Panaszt e topikon lehet benyújtani a moderátori döntés ellen, megjelölve a sérelmezett döntést, meg azt a beírást, ami a moderátori döntést kiváltotta, max egy hozzászólási ablak terjedelemben.

A "bíróság" háromtagú tanácsban dönt. Mindegyik tag max egy ablak terjedelemben közli az érveit és a szavazatát. A többségi elv érvényesül.

A "bíróság" tagjait a polfórumosok választhatják meg. Mindenki két személyt jelölhet, sőt köteles is jelölni - már aki ebben részt akar venni, egy közismerten jobboldalit, meg egy közismerten baloldalit. Így az összetétel is aggálytalan lehet. A bíróságot öt fő alkotja, az eljáró "tanács" egy jobbos, egy balos, egy meg kisorsolt.

Előzmény: pernahajder (31)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 31
No hát tuggyátok meg:

Engem is kértek moderálásra. Nem vállaltam. Egyrészt mert az ilyen "társadalmi munkában" végzett moderálást nem lehet teljes körűen elvégezni, következésképp sűrűn előfordulhat, hogy ugyanazt a hibát, amit egyik helyen nem veszek észre, máshol nem tolerálom. Másrészt több moderátor működik, s így különböző szempontok érvényesülnek. És persze elfogultság is létezik.
A rendszer tehát magában hordja az egyenlőtlen elbánás, az igazságtalanság lehetőségét, még akkor is ha oly mértékig törekszem a tökéletességre, hogy esetenként önmagamat is kimoderálom.

A javaslatom tehát: a moderátorok döntéseinek felülbírálatára, mintegy jogorvoslati fórumként hozzuk létre a fórumlakók társadalmi bíróságát.

iudex Creative Commons License 2000.11.23 0 0 29
Szóval hazudtál és rágalmaztál. Szégyelld magad! Már ha ismered e fogalmat egyáltalán. :))
Előzmény: badcard (26)
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 28
te nagyonbunkó pikk ász. Állitottál valamit, bizonyitani nem tudod, ezért visszavonulsz. Fujjj, de gusztustalan módszer. Kire is emlékeztet ????
Előzmény: badcard (26)
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 27
off
Mire gondolsz konkrétan ?

(ird oda légyszi, hogy off, mert tartok töle, hogy mindjárt repülünk a topictemetöbe...)

Előzmény: Törölt nick (24)
badcard Creative Commons License 2000.11.23 0 0 26
Iudex!
Áhhh....
lujza!
ha letelt a büntetésed, szívesen várunk vissza!
Az index új mártírja! :))

topic ignored

Előzmény: iudex (22)
waxxablaze Creative Commons License 2000.11.23 0 0 25
Kiszabadítunk!!!!!!!!! Rezsőt is :-))))))))))))
Előzmény: lujza (-)
iudex Creative Commons License 2000.11.23 0 0 22
Figyelmedbe ajánlom Lujza 12. hozzászólását, aztán ha átrágtad magad rajta, talán visszatérhetünk arra, ki mennyire bölcs. :))) Pl. ha felvilágosítanál pilanatnyilag hazugságnak és rágalmazásnak minősülő kijelentésed mögöttes tartalmairól, akkor véleményt cserélhetnénk Lujza tevékenységének minősítéséről. Addig meg csiba te!!!
Előzmény: badcard (14)
Szabadelvue Creative Commons License 2000.11.23 0 0 21
ha nem tudod mirol van szó, akkor inkább maradj csenben,

- írja rosszlap, a "bennfentes"

(egyébként "miről van szó"?)

Előzmény: badcard (14)
nagydog Creative Commons License 2000.11.23 0 0 20
Lujza kedves!

Derek dolog, ha kialsz a gaz moderatura ele elszant "Ide lojjetek!" felkialtassal, de ha ezek tobbszori felhivasod utan sem akarnak loni, akkor egy kicsit groteszk helyzet all elo. Meg az is elofordulhat, hogy le kell mondanod a marvany emlektabla megrendeleset. ;)

Nagydög

lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 19
Lassúak a fiúk néha, volt már rá példa, hogy 12 óra után csattogtattak az ollójukkal...
Előzmény: badcard (16)
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 18
Nem frusztrált vagyok, hanem dühös.
Attól, hogy nem teszek szmájlit, még nem biztos, hogy hótt komoly, amit irok.

nyugodj már le, nem ér ennyit az egész

Akkor is ez lenne a véleményed, ha a haverjaidat tiltanák le sorban szemenszedett ürügyekkel ?

Előzmény: Törölt nick (15)
Szabadelvue Creative Commons License 2000.11.23 0 0 17
"Ahhoz te túlságosan jelentéktelen vagy."

- írja Lujzáról a "jelentős" rosszlap ...

Egyébként ki nem jelentéktelen itt?

Előzmény: badcard (3)
badcard Creative Commons License 2000.11.23 0 0 16
Ne haragudj lujza, de te most nem vagy véletlenül letiltva a szemétláda moderátorok újabb méltatlan túlkapásának köszönhetoen?

Kár idegeskedned, a topicnyitásod célja, jól passzol a személyiségedhez...

Te mártírocska :))

Előzmény: lujza (10)
badcard Creative Commons License 2000.11.23 0 0 14
De, nagyon ostoba vagyok

Szép dolog az önismeret, fogadd oszinte elismerésemet. :)
Kit érdekel, hogy osztottál-e lapot? Ez egy nyilvános fórum, ha nem tudnád. Vagy nem is tudod, hol vagy?

Kedves iudex!
természetesen hozzászólhatsz, de ha nem tudod mirol van szó, akkor inkább maradj csenben, tudod akkor bölcs is maradhatsz...
Persze ez utóbbi jelzo, -tekintettel a fenti kijelentésedre- rád nem értelmezheto.

Előzmény: iudex (9)
lujza Creative Commons License 2000.11.23 0 0 13
Csak olyanokkal szeretsz beszélgetni, akik ugyanazt gondolják amit te ?
Nem unalmas az kissé ? Meg nem lehet, hogy téves eredményre juttok, mert nincs kontroll ?
Előzmény: Törölt nick (8)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!