Kedves xxxxxxxxxxx!
"szerintem egy olv.társnak feltűnik, hogy le van tiltva ha meg olyan aktív, mint Xxxxx olv.társ, akkor pedig mindenképpen... (ha másból nem, akkor abból, hogy elolvassa a Közleményeket!)" Lehet h igazad van, én nem tudhatom, mindazonáltal úgy vélem, mint azt lentebb kifejtettem, ennek a téma szempontjából nincs jelentősége. Quasi offtopic, nem mintha az offokkal nekem bmi problémám volna.
Kedves xxxxx!
"Akkor asszem ideje volna, ha végre a rezsöt letiltó moderátor megszólalna, s elárulná végre, kinek az IRL adatai miatt tiltotta le rezsöt. Ha ilyet nem tud, akkor meg szépen rakja vissza, s kérjen elnézést."
Teljes mértékben egyetértek! Sem a letiltás indoklását nem tartom kielégítőnek, sem a bűntetés mértékét - mely, ha jól tudom, egyedi - nem tartom indokoltnak.
szerintem egy olv.társnak feltűnik, hogy le van tiltva
ha meg olyan aktív, mint Xxxxx olv.társ, akkor pedig mindenképpen...
(ha másból nem, akkor abból, hogy elolvassa a Közleményeket!)
Nos, óvatosan megjegyezném, h a topicot nem xxxxx olvtársunkról, v esetleges egyéb megnyilvánulási lehetőségeiről indítottam. Pl. mi van akkor, ha xxxxx most éppen nem ér rá netelni, esetleg mind ez ideig fel sem tűnt neki, h letiltották?
A modulátori túlkapás esete ettől még fenn forog, szvsz.
ne csúsztass, ha nem muszáj.
itt arról volt szó, hogy a Rezsőnek abban a beírásárában, amire én reflektáltam, voltak-e IRL adatok. Megírtam, hogy nem voltak, amit elsőre nem hittél el, utána jóíízűen "b@sztattál" egy sort Fenevad haveroddal, aztán a végén mégis elhitted (visszaolvasható a "hol a rezső?" topikban).
Az, hogy én mivel értek egyet vagy nem értek egyet, nem merült fel mint kérdés...
Úgyhogy maradjunk a tényeknél, ha lehet kérni.
Kedves AmBesten !
Bocsáss meg, h 2ségbe vonom a tájékozottságodat, de honnan tudod, hogy nem tiltakozik pl. telefonon és miért kellene neki az általad ismert nicken megjelennie.
üdv:Ph
Rezsőnek van másik neve is, mely teljesen közismert. Tehát ha nagyon akarna, meg tudna jelenni. Telefonon tudna tiltakozni a moderátoroknál, ha vannak nyomós érvei.
De mindettől függetlenül, azt gondolom, ha nem követette el a személyes adatok kiadását, akkor nem lehet ezért letiltani. A moderátorok sokszor következetlenek, ezt nem vitatom, de hogy el nem követett dolgokért büntetésbe rakjanak ma született bárányokat... nos ezt nem bírom elképzelni.
Kedves macskaköröm, arra nem emlékszel, hogy Te sem értesz vele egyet? Éppen nekem írtad, hogy nem láttál személyes adatot a megbüntetett beírásban:
macskaköröm
válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-21 04:00:07 (58)
Nyuszifül,
tényleg nem tudom, kivel személyeskedett és kinek az adatait hozta nyilvánosságra.
Velem biztos nem személyeskedett, mert velem nem áll szóba, mint ezt Fenevad is megerősítette.
Hogy aztán az éjszaka folyamán vagy ma reggel/délelőtt mi történt, azt nem tudom. Én tegnap éjjel 3 óra körül
távoztam az Indexről és ma este 7 körül jöttem vissza. Reggel 9-kor Rezső még "élt" (megnézheted az adatainál).
Szóval mástól kérdezd, ne tőlem.
"Ne mondd, hogy nem tudod, hiszen tiltakoztál ellene."
Én arra tettem egy pikírt megjegyzést, hogy Rezső rögtön moderátorért kiált, ha valami nem tetszik neki. Abban a
beírásában, amire én reagáltam, személyes adatok nem voltak, de ezt szerintem te is ugyanolyan jól tudod, mint én.
[előzmény : destructivus, 2000.11.21 03:46
Kedves XxXxxxxx!
"biztos vagy, de egészen biztos, hogy nicknevekért, nem pedig személyes adatok nyilvánosságra hozataláért került büntibe Rezső?"
A Horn Gyula életére esküszöm, így volt!
"Én azt gondolom, hogy Rezső már nagyfiú, ha nyilvánvaló igazságtalanság éri, meg tudja védeni magát. De hallgat, mert elfogadta a letiltást."
Nagyfiú, és nyilvánvaló igazságtalanság érte, de hogyan védené meg magát, ha egyszer le van tiltva?
Egyébként ez a topic nem xxxxx olvtársunkról szól hanem -- ebben a speciális esetben tetten ért -- modulátori önkényről.
Üdv: Xxxxxxx
AmBesten !
Nem azért hallgat, mert elfogadta a letiltást, hanem azért hallgat, mert le van tiltva . Hol vesztetted el a fonalat, mert onnan ujra mondom.
PH
Erre gondolsz? Gen éppenhogy nem értette maga sem, nemhogy magyarázatot adott volna! Ha pedig figyelmesen elolvassa valaki, kiderül, hogy rezső nem írta ezekről a nickekről, hogy moderátorok lennének. Csak azt kérdezte, hogy hol vannak ilyenkor.
jza
válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-21 22:16:22 (203)
Sajnos nincsenek szabályok
Igen. Szeretném látni azokat a hires szabályokat.
Arról nem is beszélve, hogy illenék figyelembe venni a pórok véleményét is.
[előzmény : lieber kati, 2000.11.21 18:50]
Gen
válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-21 21:45:07 (20)
Az a helyzet, hogy a konkrét esetben szerintem, még az IRL azonosítás sem történt meg. Ha lemaradtatok róla,
rezsőt egy olyan hozzászólásért tiltották le egy hónapra, melyben a már törölt topicban számonkérte a moderátoroktól
és számonkérte néhany nicktől (ezzel összefüggésbe hozva a nickeket és a moderátori tevékenységet), hogy az adott
topic miért maradhatott benn a politika fórumban.
Az intézkedéssel szerintem több probléma is akad az indoklással úgyszíntén.
Nem hiszem, hogy IRL adatnak lehetne minősiteni egy nick (ami ugye jogok nélküli virtuális megnevezés) és a
moderátori tevékenység (ami szintén virtuális térben végzett tevékenység) közötti kapcsolatra utaló célzást.
Szintén kifogásolható, hogy az ilyen nick-moderátorság kapcsolatot boncolgató hozzászólásokért, még nem járt
letiltás, bár az egyik itt sertepertélő nick meg van róla győződve, hogy egyszer ezért tiltották le, de ezt már
néhányszor megbeszéltük.
Galadriel is többször le"zsebmoderátorozta" az egyik nicket mégsem volt semmilyen következménye, még a
hozzászólásokat sem törölte senki. Remélem Gala emléxik az esetekre, nem kell előbányásznom. prenotalis is
lemoderátorozott engem, messze azelőtt, hogy erre nyilvánvaló oka lehetett volna, mégsem volt semmilyen
következménye és a hozzászólás is maradhatott.
A legfontosabb problémának azonban azt tartom, hogy a Modusban sehol nem szerepel a nick-moderator kapcsolat
nyilvánosságrahozása, mint szablysértés és éppen ezért büntetési tétel sincs hozzárendelve. Utólagosan meghozott,
illetve nyilvánosságrahozott szabály alapján pedig véleményem szerint nem szabad büntetni.
Amennyiben mégiscsak megfelelő gumiparagrafusnak tekintjük az IRL adatok nyilvánosságrahozatalát és erre az
esetre alkalmazzuk, felmerül a kérdés, hogy az utóbbi hónapokban látható moderátori gyakorlattal ellentétben, ahol a
standard tétel egy hét letiltás volt, most ez hirtelen hogyan változott egy hónapra?