Keresés

Részletes keresés

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.10 -1 0 21799

Jól játszott. Benn láttam a lövését. 

Előzmény: Authentik10 (21797)
ave én Creative Commons License 2021.03.10 0 0 21798

ellenkezőleg, otthon jobb kezdeni. ugyanis több idegenben lőtt gólt mindgsz tudsz még rúgni, de kevesebbet kapni már nem

Előzmény: Authentik10 (21796)
Authentik10 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21797

Cuadrado 12 kulcspassz, 15 sikeres beadás, 32 beadási kisérlet, lehet mindhárom rekord a BL-ben.

Authentik10 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21796

Igy is óriási hátrány otthon kezdeni, ne játsszon már még fél órát a hazai csapat kockázat nélkül.

Előzmény: Beyeler (21794)
Beyeler Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21795

Azért gratulálok a Portónak! 2 éve is olaszt búcsúztattak a 16 között, szóval előre, portugálok. És hátha most nem a Liverpool jön szembe, bár felettébb erős mezőny lesz a 8-ban.

Beyeler Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21794

Nem sajnálva a Juvét, de ez a hosszabbításban is számít az idegenben lőtt gól nagyon gáz. Fordítva is ezt mondanám, még ha a Felcsút esik ki, akkor is.

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21793

Pirlo ezt a gecit nem kell berakni

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21792

A portugál maszkos örülhet továbbjutottak a honfitársak, a fizu meg a számlán. 

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21791

Bernardeschi-Rabiot

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21790

Ronaldo OUT

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21789

Chiellini aktív a vonal mellett mint egy másodedző. Kell a tanács

Authentik10 Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21788

Maradj már azzal a nyomorult CR szinészkedéssel, vicc lett volna ha befújják, de igy is elcsalják nektek szokás szerint.

Előzmény: Aquila 00 (21787)
Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21787

Azért 0 mert ha Portoban megadták a 100 % os tizenegyest - 1gól hogy klasszikust idézzek (Véber) "Bmeg nekik kézzel is lehet" —nem fújják be a tizit nekünk - 2. A Porto meg kap ilyen kamu tizit - 3.

Előzmény: ave én (21784)
Beyeler Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21786

Ezért nyer a Sevilla EL-t. BL-ben itt a vég, pedig hol van még a május.

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21785

Bernardeschi? 

ave én Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21784

mitől nulla, te piaci teris

Előzmény: Aquila 00 (21783)
Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21783

CHIESA - PORTO 3-0

Aquila 00 Creative Commons License 2021.03.09 -1 0 21782

Kuipersre rászólhattak. Te agyatlan ekkorát ne csalj. 

Beyeler Creative Commons License 2021.03.09 0 0 21781

A legújabb hír 36-os csoportkör 2024-től. Túlzásnak érzem, így is híg tud lenni a mezőny.

Repülőrepülőgép Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21780

“A másik eset azért kelkene zavarjon, mert az is a része annak, hogy a bíró elrontotta a meccset. A bíró szóban megfeddte a sárga lapos Casemirót, mert az szerinte 11-esre játszott az esésével. Ha úgy ítélte meg, hogy nem szándékosan esett el, akkor egyáltalán nem kellett volna figyelmeztetni, ha viszont műesésnek látta, második sárgával ki kellett volna állítani a brazilt. Ha kiállítja, a játék képe megváltozott volna, és valószínűleg nem nyer a Real.

 

 

 

 

 

Nem is vitatom, sőt, egyetértek! 

De ez már egy másik történet!

 

( egyébként csak arra akartam kihegyezni a mondandómat, hogy bizony túlságosan keményedik a játék! Illetve nem keményedik, hanem durvul. És nem elsősorban a sérülésekre utalok, hanem a látványosság kárára “)

Maff of origo Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21779

De ezen nincs semmi meglepő. Az összes spanyol csapat kikapott, nyilván tolni kell ezt a fetrengő madridot. Nehogy az atalanta, aki nagyon jó támadófocit játszik, véletlenül kiverje őket. Psg ellen tavaly majdnem összejött, itt is nagyon jól nyomták, a faszfej bíró ezért gyorsan belenyúl a meccsbe, míg azt a mészáros casemirot, aki egy meccsen kb öt lapot szokott megúszni, a pályán hagyja. Hányinger sajnos az egész Bl-ben a bírók tevékenysége

 

Előzmény: Tropea (21777)
Tropea Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21778

Valaki emlékszik olyan esetre az utóbbi 20 évből, amikor a Real kárára döntött rosszul a bíró a BL-ben? Azt is elfogadom, ha olyan esetet írtok, amikor az ellenfélnek ítéltek tévesen bedobást. 

Tropea Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21777

Az a baj, hogy te nem a létező szabályokról írsz, hanem arról, hogy szerinted milyen normákra lenne szükség a labdarúgás megreformálásához. A tegnapi esetnél azon van a hangsúly, hogy a védő nem nyilvánvaló gólhelyzetet akadályozott meg a szabálytalan mozdulattal, hanem csupán egy ígéretes akciót. A testi kontaktus jellegének annyiban van jelentősége, hogy egy esetleges brutális szabálytalanság gólhelyzettől függetlenül piros lapot eredményez. Ilyen nem történt.

 

A másik eset azért kelkene zavarjon, mert az is a része annak, hogy a bíró elrontotta a meccset. A bíró szóban megfeddte a sárga lapos Casemirót, mert az szerinte 11-esre játszott az esésével. Ha úgy ítélte meg, hogy nem szándékosan esett el, akkor egyáltalán nem kellett volna figyelmeztetni, ha viszont műesésnek látta, második sárgával ki kellett volna állítani a brazilt. Ha kiállítja, a játék képe megváltozott volna, és valószínűleg nem nyer a Real.

 

A játékvezető a kiscsapat kárára durván belenyúlt a meccsbe, és ezzel valószínűleg eldöntötte a továbbjutást. Az embereknek pedig abból van elegük évek óta, hogy rendszeresen a Real Madrid jön ki jól a bírói hibákból, illetve a rugalmas szabályértelmezésből. 

Előzmény: Repülőrepülőgép (21775)
Cabeza de oro 9 Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21776

Most néztem csak meg hogy az a tetverákos geci mire adott piroslapot. 

Vérlázító, max sárga a legjobb esetben is.

Repülőrepülőgép Creative Commons License 2021.02.25 0 0 21775

    Sajnos úgy rossz az egész, ahogy van. Elismerem!

 

De a kiindulási pont ott van,  hogy a labda már nem volt ott, és a szabálytalanság kizárólag a csatár megállítására szolgált. Amúgy, ha mindez a mezőnyben bárhol is történik, – szerintem – akkor is ki kell állítani a vétkest! Mert másként kell/kellene kezelni az elrontott szerelés és a szándékos – bármiféle – szabálytalanság esetét.

 

    Lehet persze hogy már egyedül vagyok a véleményemmel, de engem még az érdekel, hogyan képes a csatár átverni a védőt és nem arra, hogy miként rúgja szét a védő a csatárt. 

 

    Pro és kontra lehetne sorolni az eseteket, de minek? Ha csak a tegnapinál maradunk; a csatár megtolta a labdát és lépett utána, a hátulról és jobbról érkező védő a bal térdét betolta a csatár elé és a csípőjével lökött egyet a csatár alfelén. Ennyi. Persze akár fel is rúghatta volna, csak úgy parasztosan, de akkor most nincs vita! Mindenki elismeri, hogy szabálytalan volt. Szándékosan!

Bár nem tört semmilye, minek itt vérbíráskodni?!

 

    És lehetséges, hogy holnapután már bekerül az egységes FIFA szabálykönyvbe a taktikai fault fogalma is, mint bocsánatos bűn! Miként a meznél fogva visszarántás is! Bocsánatos. Mert agyon is rúghatta volna, ám ő nem durung, sőt, szabálykövető!

 

    És hogy a többi eset miért nem zavar? Nos, mind zavar. De most épp erről az egyről szól a vita; a hülye játékvezető tönkreb...a a meccset! Nem pedig arról, hogy a szándékosan szabálytalankodó védő megfosztott egy gól, vagy csak egy szép támadás látványának élményétől! Ami pedig számomra fontosabb, minthogy - ez esetben - ki nyert!

 

   A kézilabdában már megoldották; ha lafogod az ellenfelet, az ugyan szabálytalan, de bocsánatos. Ha rossz helyen érinted, pl nyakon vágod, akkor 2 perc. Ha meg folyik a paradicsom, akkor végleges.

Na de állítólag a foci az más sportág!

Előzmény: Tropea (21774)
Tropea Creative Commons License 2021.02.25 0 1 21774

A Real játékosa kifelé tolta a labdát, nem a kapu irányába, és a közelben volt még védő. A Marca által megkérdezett spanyol (!) bíró szerint is csak sárgát kellett volna adni.

 

Amúgy azon miért nem vagy felháborodva, hogy a bíró mérlegelt, és nem állította ki színészkedésért a sárga lapos Casemirót? Csak kicsit színészkedett? Elég volr a szóbeli figyelmeztezés? 

Előzmény: Repülőrepülőgép (21773)
Repülőrepülőgép Creative Commons License 2021.02.25 -1 0 21773

Úgy érezzük, hogy igazságtalanság történt. Láttuk a videót félidőben, kicsit túlzás volt a piros lap. Nagyon komolyan felkészültünk, de a kiállítás mindent megváltoztatott. Mindent megtettünk, hogy nyílt maradjon a párharc, nem lehetetlen a továbbjutás" – mondta az Atalanta csatára, Luis Muriel."

 

 

 

 

 

Kicsit túlzás? Miért is? 

 

Mert a kérdés; volt szabálytalanság, vagy sem? Mert a kicsit szabálytalan, a kicsit lökte fel az – szerintem – nem ítélkezési kategória ez esetben sem.

Sokszor visszanéztem; a gólhelyzetben kitörő csatár megtolta a labdát és az ütemet vesztett védő – akinek akkor már esélye sem volt a szabályos szerelésre – egyszerűen felborította. Miért? Mert már csak így látta megakadályozhatónak a gólszerzést! Mi ez? Szándékos szabálytalanság! A játék tönkretétele!

 

És itt kezdődnek a bajok; pl szabad e a játékvezetőnek "belenyúlnia" a mérkőzésbe? Hogy ez mekkora baromság? Azért van ott, hogy a szabálytalanságot az előírt mértékben megtorolja a vétkesen!

 

Más.

Sokszor elhangzik; ilyenért nem szoktak tizenegyest adni! Miért is? Mert szabadrúgást igen, de tizenegyest nem?

 

Vagy; "megadható volt"! Mi az, hogy megadható? Vagy igen, vagy nem! De nem is-is!

 

Vagy a " taktikai szabálytalanság " gyakorlata és megitélése is ebből ered! Mi is az a taktikai fault? Amikor a védőnek semmi esélye nincs a szabályos szerelésre, ezért szándékosan szabálytalankodik! Ami megtorlandó! Lenne. De mára a szándékos szabálytalanság bocsánatos bűnné szelídült. Pedig szöges ellentétben áll a játék szellemével!

Na jó, kap egy szabadrúgást a vétlen csapat a félpályánál. És? Az üzleten csak a vétkes csapat nyer! Mert megakasztotta az ellenfél támadását, mert visszavonhatta, rendezhette a védekezését! A szabadrúgás ez esetben kifejezett jutalma a vétkesnek!

 

Szeretem a focit. Az offenzíva szórakoztat; képes e a támadó csapat gólt szerezni? Bebőrözni a védőt? Valami új trükköt kieszelni? 

De az már sokat levon a látvány értékéből, ha a védők hmmm  harcos hozzáállása következtében csak a férfias küzdelem marad. A mezrángatás, a felrúgás, a kézzel lökés, melyek egyre inkább a férfias küzdelem megengedett eszközei!

Amit segít a játékvezető törekvése is, mert sárga lapok nélkül akarja " lehozni" a mérkőzést és nem akar belenyúlni!

Pedig a sárga lappal kitörölheti a s...t! Kb annyit ér, mint a hajdanvolt búcsúcédula! 

 

Mostanság a szabálytalanságok döntő hányada szándékos! Ami sajnos többnyire megtorlatlan marad! 

Mert egy szabadrúgással semmi nincs elintézve! Szerintem.

 

Csak szándékos szabálytalansággal volt képes megakadályozni az ellenfél gólszerzését? Akkor viselje a következményeit! 

 

w.ullrichfun Creative Commons License 2021.02.24 0 2 21772

Bejött a tipp. :(

Azért ez már mocsokmód hányinger, és nem értem a többi klub birka türelmét.

Miért nézik el évek (évtizedek?) óta, nyelik be ezt az egyértelmű csalás sorozatot, nyílt uefa-bírói segítséget, a tkp provokatív, nem titkolt, a 12-13 margitos részéről "minden eszköz megengedett az ellenfél hátrányba hozására" nevezetű ordenáré szemétséghegyet ???

 Az anti fair-play díjat több mint 20 évre visszamenőleg utcahosszal nyerik majdnem minden szezonban.

 

Előzmény: Guys from the Alps (21770)
TechnoGay Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21767

A Fradiverő Barcát és Juvét simán elpicsázták. Ebből is látszik, hogy a Fradi még sehol sincsen.

Authentik10 Creative Commons License 2021.02.17 0 0 21766

Végre Hegedűs Henrik kimondta az igazságot: Chiesa az egyetlen játékos akit nem zavar Ronaldo a pályán, nem szivja el előle a levegőt, nem vele akar mindenáron gólt lövetni. Ha a Juventus tovább akar jutni le kell ültetni a padra.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!