Keresés

Részletes keresés

Tiborc Creative Commons License 2000.08.14 0 0 109
Adalék a figyelő 71, beany/pvc 72 vitához!
Nincs kedvem külön topicát nyitni, csak szeretném figyelmüket felhívni arra a tényre, hogy nem tudják, hol élnek.
Engedtessék meg, hogy szíves figyelmükbe ajánljam a XX. század „legnagyobb” magyar politikusának, geográfiai szakértőjének gondolatait!
Teljes terjedelmében idézem, mert lusta vagyok html hivatkozást készíteni:
„Horn Gyula
Tegyük helyükre a dolgokat!
2000-07-10 Magyar Hírlap

Orbán Viktor kormányfő, a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában, 2000. június 18-án válaszolt az őt faggató szerkesztők kérdéseire. A miniszterelnök és az őt kérdező riporterek olyanokat állítottak, amelyek az előző kormány működését, eredményességét, sőt, tisztességét kérdőjelezték meg. Ezek az állítások bizonyításra szorulnak. Orbán Viktor kitért az elől, hogy nyilvános vitában tisztázzuk ezeket a kérdéseket. Az elhangzottak viszont nem maradhatnak válasz nélkül.
A XX. század utolsó évtizede rendhagyó volt a nemzet történetében. Végbement a rendszerváltás úgy, hogy első ízben jött létre konszenzus a politika szereplői között. Ennek köszönhetően a történelmi jelentőségű átalakulás a nemzet közös műve lett. Kelet-Közép-Európában csak Magyarországra érvényes, hogy ehhez az előfeltételek jó része az előző rendszer reformtörekvései és az átmenet biztosítása révén teremtődött meg.
Az 1990-98 közötti időszakot az jellemezte, hogy Magyarország következetesen érvényesítette a demokratikus jogállam, a politikai és gazdasági vállalkozás szabadsága, az emberi jogok európai normáit és követelményeit. A térség államai közül egyedül itt fogalmaztak meg reformokban megtestesülő érdemi válaszokat a globalizáció kihívásaira.
Az átalakulás kísérőjelensége, hogy Magyarország nem kapott érdemi külföldi támogatást az átmenet megkönnyítésére. Sőt, vele szemben is szigorodtak a követelmények, mert a nemzetközi közösség csak a teljesítményt hajlandó elismerni.
Kormányunk 1994 második felében szembesülni kényszerült a katasztrofális pénzügyi-gazdasági helyzettel. Mozgási terünk szűkebb volt, mint 1990 eleje óta bármikor. Az államháztartás hiánya a GDP-hez viszonyítva elérte a 8,4 százalékot, óriásira duzzadt a fizetési mérleg deficitje, az adósságszolgálat az export közel felét emésztette fel. 1990-94 között 5,3 milliárd dollárra nőtt a külföldi adósság, s 630 milliárd Ft-ra az államadósság törlesztési és kamatfizetési terhe. Ilyen körülmények között kellett Európához igazodnunk.
Döntő fontosságúvá vált a pénzügyek, a gazdaság rendbetétele és a külső források megőrzése. Enélkül nem volt remény a gazdasági növekedés fenntartására. Érdemes felidézni, hogy akkor a hazai és külföldi szakértők a kilátástalanság, a fenyegetés perspektíváját vázolták fel, egy olyan állapotot, amely elkerülhetetlenül bekövetkezik, ha nem kerül sor a kormányzat részéről gazdaság- politikai irányváltásra. - fenyegető vízió szerint: a GDP 1995-ben még 2,5 százalékkal növekedne, de azt követően nagyarányú visszaesés következnék be. Az infláció háromszorosára, 60 százalékosra nőne, a belföldi kereslet 10-15 százalékkal esne vissza. Az 5,5 milliárd dolláros devizatartalék két év alatt 2 milliárd alá zuhanna, de már 1995-ben is alig kéthavi importra nyújtana fedezetet. A legdrámaibb visszaesés a külföldi működőtőke-befektetés terén következne be, 1996-97 során évi félmilliárd dollár alá csökkenne.
A szocialista-liberális kormány által 1995. március 12-én elkezdett drákói intézkedéssorozat merített a dinamikusan fejlődő európai országok tapasztalataiból, s ezeket a magyar kreativitással házasította. 1995-96 során nem fogta vissza a beruházásokat, nem drágította meg a hiteleket, a stabilizációt gazdasági recesszió nélkül hajtotta végre.
A pénzügyi forrásokat a gazdaság javára kellett átcsoportosítani, hogy a gazdaság erőtöbblethez jusson. Ez élénkítette a keresletet, növelte a beruházásokat, felpezsdítette a külföldi működő tőke beáramlását. Fordulat következett be, mert alig két év alatt ugrásszerűen javult az államháztartás, a fizetési mérleg helyzete. A pénzügyi egyensúly megteremtésével párhuzamosan magára talált a gazdaság.
A stabilizáció teremtette meg a fenntartható gazdasági növekedés feltételeit. Magyarország ezzel nagy nemzetközi tekintélyre tett szert, az európai államok követendő modellként emlegetik a magyar utat.
A kormány ugyanakkor nagy ellenállás közepette valósította meg elképzeléseit. Az akkori ellenzék - zömmel a mai kormánykoalíció - nem volt hajlandó felismerni és elfogadni, hogy dolgaink rendbetételéhez nemzeti érdekek fűződnek. Más szóval, nem volt hajlandó pillanatnyi szűk pártpolitikai érdekeit a haza jövőjének alárendelni.
Kormányom történelmi érdeme, hogy alkalmazkodni tudott a megváltozott nemzetközi követelményekhez, s ennek köszönhetően Magyarország kitűnőre vizsgázott. Még ma is a legjobb teljesítményt mutatja fel Kelet-Közép-Európában. A modernizáció, az európaiság terén 1994-98 között többet haladt előre, mint korábban a XX. században bármikor.
Mindezek ellenére jutott a szocialista-liberális kormány elődeinek sorsára, és szenvedett vereséget az 1998-as parlamenti választásokon. Nagy ívű fejlesztési programjai azóta a fiókokban porosodnak.
1990 óta Orbán Viktor kormánya az első, amely jó örökséget kapott elődjétől: európai szintű pénzügyi egyensúlyi helyzetet, hosszú távra szólóan fenntartható, dinamikusan növekvő és versenyképes gazdaságot, kimunkált államháztartási és közigazgatási reformot, kiérlelt modernizációs programot.
1998 nyarán Magyarország volt az egyetlen a térség államai közül, amelynek nem volt tartozása a Nemzetközi Valutaalappal szemben, s konvertibilis lett nemzeti valutája. Ma a szervezet tagjaként támaszkodhat az OECD-re és a NATO-ra, eljutott az Európai Unió küszöbéhez.
A Fidesz-kormánynak nem kellett pótköltségvetést, drákói megszorító intézkedések sorozatát hoznia. Tőlünk eltérően már nem volt szükség takarékossági programra, befejeződött a tömeges privatizáció, megszűnt a külföldi eladósodás nyomasztó terhe, az a képtelenség, hogy még a kamatok fizetését is külföldi kölcsönökből kelljen fedezni.
A Fidesz-kormánynak módja lett volna a jogfolytonosság jegyében a kedvező folyamatok erősítésén, a fejlesztési programok végigvitelén munkálkodnia. Nincs ésszerű magyarázat arra, hogy miért nem ezt tette. És nincsen magyarázat arra sem, miért bomlasztották fel a társadalmi békét, miért gerjesztettek feszültségeket a törvényhozás, az igazságszolgáltatás, a média frontján. Mire jó a félelemkeltés, a politikai indíttatású tömeges tisztogatás?
Európának ebben a sarkában nemigen szokás elismerni az előző kormány teljesítményét, a kedvező örökséget. Arra viszont joggal tarthatott volna igényt a szocialista-liberális kormány - már csak a fentebb elmondottak okán is -, hogy a mai végrehajtó hatalom ne szidalmazza unos-untalan.
A mai kormányzati stílust híven tükrözi a közszolgálati Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorának idei június 18-ai adása. A miniszterelnök közreműködésével olyanok hangzottak el, mint: "a privatizáció magyar szempontból hátrányos voltÉ"; "az akkori kormány tagjai látták a hasznátÉ"; "a mostani kormánynak kell helyrehozni azt, amit az elődök elhibáztakÉ"; "nagyon sok eset volt, ahol nem szolgálták a magyar érdekeketÉ"; "az adósságtörlesztésből eltapsoltakÉ"; "a mostani kormányra maradt a törvényes rend helyreállításaÉ", és így tovább.
A fentebb idézett, gátlástalanul odavetett állításokkal ellentétben - a teljesség igénye nélkül - elmondható, hogy a rendszerváltás kimagaslóan legnagyobb teljesítménye a tömeges privatizáció volt. Még soha, sehol a világon ilyen tömegű magánosítást nem hajtottak végre. Az OECD értékelése szerint: "Magyarországon nyolc év alatt sikerült a monolitikus államszocialista gazdasági-tulajdoni viszonyokat magángazdasággá átalakítani." 1997-re a GDP 80 százalékát ebben a szférában állították elő.
A szóban forgó rádióműsorban elhangzott hazugságokkal szemben a tények a következők: 1600 állami cégből közel 1400 került magántulajdonba, s 184 maradt részben vagy teljes egészében állami tulajdonú vállalat. Megjegyzendő, hogy az MDF-kormány az állami vagyon 50 százalékát, a szocialista-liberális kormány mintegy 25 százalékát privatizálta, a többi köztulajdonban maradt. A valótlan állításokkal szemben tény, hogy az energiaszolgáltatás lelke, a Magyar Villamos Művek, a Paksi Atomerőmű és az OVIT Rt. nemzeti tulajdonban maradt. A magánosítás mértéke nem érte el az energiaszektor felét sem.
Az 1995 májusában született új privatizációs törvény végrehajtása megszüntette a korábbi évekre jellemző piaceladást. Az új tulajdonosok kötelezték magukat a megvásárolt üzemek korszerűsítésére, versenyképessé tételére. Ennek nyomán 1995-97 között az egyszeri vételáron felül a privatizációs ügyletek 950 milliárd forint működő tőkét vonzottak az országba. A Budapesti Értéktőzsdén a 91 százalékban volt állami cégek megjelenése az árfolyamok 170 százalékos emelkedését eredményezte.
Történelmi távlatokat nyitott a privatizáció, minthogy egy hatékony, versenyképes, fejlődésre orientált gazdaság jött létre Magyarországon, amelynek kedvező hatásait az egész társadalom s benne a jelenlegi kormány is élvezi.
A június 18-án az éterbe sugárzott rágalmakkal szemben az ország helyzetét gyökeresen megváltoztató fordulat ment végbe 1995-97 között a privatizációból származó állami bevételek és felhasználásuk terén is. Az előző időszakhoz képest több mint négyszeresére, 1045 milliárd forintra nőtt a költségvetés bevétele. Ennek közel kétharmada az adósságállomány törlesztését szolgálta.
A privatizációs bevételek nyomán drasztikusan csökkent az ország adósságterhe. A szocialista-liberális kormány megalakulásakor, 1994-ben a nettó külföldi adósság 22 milliárd dollár volt, 1998-ra ez 7,5 milliárdra mérséklődött. Bár ma már nem emlékezik rá, de ezt örökölte Orbán Viktor kormánya.
A teljes képhez tartozik, hogy az 1994-98 közötti kormányra hárult az MDF-korszakból hátramaradt vagyonátadási kötelezettség, a társadalombiztosításnak, valamint a területi önkormányzatoknak fizetendő belterületi föld több tíz milliárdos ellenértékének törlesztése is.
Nem szabad elfelejteni azt sem, hogy az előző kormány öröksége volt a privatizációhoz kapcsolódó kárpótlási folyamat végigvitele is. A piacon óriási tömegű, 138 milliárd forint névértékű kárpótlási jegy halmozódott fel.
A szocialista-liberális kormány biztosította, hogy 1994 második felétől 63,3 milliárd forint névértékű kárpótlási jegyért 109 milliárd értékű állami vagyont vásárolhassanak. Ennek is köszönhetően a jegyek árfolyama az 1994 évi 530-590 forintról 1997 végére 900-1000 forintra, gyakorlatilag a névértékére emelkedett. A jelenlegi kormányra lényegében csak az állami kézben maradt vagyon kezeléséről szóló törvény alkotása maradt.
Vajon a szóban forgó rádióműsor kérdéseit és válaszait megfogalmazók emlékezetéből miért hullanak ki azok a szavak, amelyek a magyar Országgyűlésben 1998. december 1-jén hangzottak el a mostani kormány egyik tagjának szájából: "A magyar privatizációt mind Nyugat-Európa, mind a világ egyéb haladó országai igen jónak ítélik megÉ A kelet-közép-európai országok magánosítási folyamatai közül Magyarországot emelték ki, példaként állítva a többiek elé."
Az integráció sűrűsödő követelményeinek viszont gyökeresen ellent mond az, ami ma a mezőgazdasággal, valamint az infrastrukturális és környezetvédelmi beruházásokkal történik. A Fidesz-kormány mindmáig nem adott magyarázatot arra, hogy miért engedte lezülleszteni a mezőgazdaságot, miért engedte kilátástalan helyzetbe sodorni a falvakat, a fejlesztési programokat. Arra sincs magyarázat, hogy miért állnak immár két éve az infrastrukturális beruházások, miért szünetel az autópályák, a városokat elkerülő utak építése. Pedig a szocialista-liberális kormány átadott nekik egy 2007-ig szóló és 550 km autópálya építéséről kimunkált s pénzügyi forrásokkal alátámasztott programot. Joggal kérdezzük, mikor lát végre hozzá a Fidesz-kormányzat a vízvédelem, a szennyvíztisztító berendezések, a dunai hajózás Szlovákiával közösen vállalható ügyeinek rendezéséhez? Az infrastruktúra és a környezetvédelem fejlesztése ma már európai követelmény. Nélkülözhetetlen Magyarország tranzitszerepének betöltése, az európai közlekedési folyosókhoz való kapcsolódása.
Az ország kimagasló gazdasági teljesítménye láttán nem szabad szem elől téveszteni, hogy a pénzügyi-gazdasági stabilizáció árát a nép döntő többsége fizette meg. Két év alatt a reálbér 17 százalékkal, a nyugdíjak reálértéke 19 százalékkal csökkent. Az előző kormány viszont azonnal növelte a lakossági jövedelmeket, amint erre 1997-től lehetőséget nyújtott a gazdaság.
Érthetetlen és erkölcstelen, hogy a Fidesz-kormány ezt nem folytatja, sőt az elmúlt két évben a bérek, a nyugdíjak, a családi pótlékok reálértéke ismét csökkent. Folyamatosan nő a szakadék a gazdaság teljesítménye és a lakosság nagy többségének anyagi helyzete között. Ennek megváltoztatására feltehetően csak 2002-től kerül sor, akárcsak a törvényes rend helyreállítására.
A szocialista-liberális kormány által az ország érdekében hozott intézkedések nagy népszerűségvesztéssel jártak. Ennek fényében is imponáló volt, hogy minden lényeges kérdésben, így a médiatörvény megalkotásának, a televízió és rádió privatizálásának, a Duna rendezésének ügyében, a távközlés és a légi forgalom kínálati piacának megteremtése érdekében, és sok más területen - 72 százalékos parlamenti többség birtokában is - egyezségre törekedett az akkori ellenzékkel.
A megoldások sokasága és a kormányzati politikai stílus Európához méltónak bizonyult. A rádióműsorban elhangzottak ellenére is: a kormányokat az országot szolgáló teljesítményük alapján ítélik meg.”

Lakatosnak annyi, mert kiemelem a lényeget, idézet a szövegből:
„Kelet-Közép-Európában csak Magyarországra érvényes, hogy ehhez az előfeltételek jó része az előző rendszer reformtörekvései és az átmenet biztosítása révén teremtődött meg.”
Illene tudni a nettársaknak is, hogy hol vannak: Horn Úr megmondta „Kelet-Közép-Európában”!

Szíveskedjenek ehhez tartani magukat! Lakatos Pálnak lenne esélye Közép-Európában, de a horni „Kelet-Közép-Európában” semmi!
A rosztovi viszontlátásra
Tisztelettel
Tiborc

melnyikov Creative Commons License 2000.08.13 0 0 108
Én (szinte) kizárólag aktuell disznóságokkal foglalkozom. Ld. pl múlt heti Körmendy Ékes interjú.Van azért kivétel(pl. mai anyag Aczél György és a SzER egyes embereinek kapcsolatáról), de hát tonképpen ez is máig ható tanulsággal bír. Egyébként az ügyben folyt köv.
MB
Előzmény: pindiy (107)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 107
Na figyelj speaker, itten melnyikovra hivatkozom, aki feltár épp disznóságot és nem mondja, hogy aktuálisat-é vagy régit.
Én belenyugszom az állapotodba, ha úgy véled éppen aktuális disznóság pedig nincsen.
Előzmény: speaker (106)
speaker Creative Commons License 2000.08.13 0 0 106
Rosszul használod az igeidőket.
"ebben az országban nem csak disznóságok történnek "
Légy szíves a tényeknek megfelelően múlt időt használni, de még jobb, ha pontosan behatárolod a bolsi időket!

Előzmény: pindiy (104)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 105
Lyó, hogy odaírtad, hogy reggel, mer még azt hittem este 6-kor is azt hallgatják magnoról.
Előzmény: speaker (103)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 104
Tudod melnyikov ebben az országban nem csak disznóságok történnek és azok bemutatása is lehet előremutató, no meg példaadó, de hagyjuk mert ahogyan nézem én is hüjeségeket írok.
Szóval szomrú a műsor.
De talán kapargassuk csak meg jut eszembe.
Itten én arról beszélek, hogy nem csak a közös borongásnak van csoportkovácsoló szerepe, hanem a közös sikernek is.
De a MIÉP összekovácsolását és tagtoborzását nem igazán a közös siker teszi, hanem a közös borongás a jelen nyügein és a bizodalom, hogy majd minden másképpen lesz, ha világ ki leszen sarkaiból forgatva.(ez valahonnan ismerős)
Na lya, ez a politikai lényege tán a közös borongásnak.
Mi ellen is lehetne vezetni sok sikeres és elégedett vidám embert?
Szóval a műsor szomorúsága nem önmagáért van, eszköz a célért, lóláb amelyik biz kinn himbálódzik.
Megjegyzés:
Nem vagyok e műsor rendszeres hallgatója, de zenjét tán értem.
Hallgatói beszólásra még olyan választ nem hallottam, hogy uram/hölgyem tessen már megpróbálni többet, lyobban dolgozni, hátha jobban fog menni és vidámabb lészen.
Tulajdonképpen a műsor lényege, hogy mindenki mindenről tehet, kivéve a nyájas hallgatót.
Előzmény: melnyikov (101)
speaker Creative Commons License 2000.08.13 0 0 103
Képtelenek elviselni, hogy a liberálbolsi szemét műsoraikat egyre kevesebben hallgatják. De hát miért hallgatnák a normális emberek nyekerghő hasbeszélők hörgését, dünnyögését, ha tiszta magyar beszédet is sugároz a rádió. Én példul minden vasárnap reggel hatkor végigmegyek a főutcán és örömmel állapítom meg, hogy egyre több ablakból hallani a VAU szignálját.
Előzmény: melnyikov (102)
melnyikov Creative Commons License 2000.08.13 0 0 102
Az is jellemző a fasisztoid szdszbaloldalra, hogy ahelyett, hogy azt mondaná, gyerekek, csináljunk jobb 16 Órát, jobb Beszéljük Meget stb, legyen nekünk másfél millió hallgatónk, ehelyett, tehát a tisztességes verseny helyett a rivális kiirtását követelik. Hiszen sem Panaszbizó, sem bíróság előtt nem tudják bizonyítani, hogy a VAÚ uszító vagy fasiszta lenne, nincsenek konkrét tényeik, csak az üvöltés: betiltani, fasiszta...
Ez az Endlösüng metódus, ami beléjük ivódott.
MB
melnyikov Creative Commons License 2000.08.13 0 0 101
Pindyi! Konkrétan te sem tudod semmivel sem alátámasztani az uszítás vádját. Akik ezzel próbálkoztak, elvéreztek a Panaszbizón. Ugyanez nem mondható el Bolgár műsoráról. Látod, mégsem követelem a betiltását, sőt, csinálja csak.
Másrészt pedig még ha igaz is lenne, hogy a műsor csak szomorú anyagokat ad, akkor is mi baj lenne? Egyrészt valóban vannak ilyen anyagok is, no de általában minden hírműsorról és háttérműsorról is elmondható ugyanez, hiszen a visszásságok ritkán vidám dolgok, a közszolgálati rádió pedig nem a Kiskegyed. Másrészt mindig igyekszem, igyekszünk előremutatóak lenni, elvégre ha az ember feltár egy disznóságot, akkor reméli, hogy a helyzet változik, és néha valóban megesik az ilyesmi.

PVC!
1. nem tudom, miért mellékes számodra, hogy azok, akik nemcsak maoisták, kommunisták voltak(vagy tán ma is azok) és a mai napig megtűrnek, sőt támogatnak volt ávósókat, mukiőröket a rádióban,aki egy MSZMP KB-s Hajdut jobbnak tartanak Kondornál, a demokrácia nevében mernek hazudni, uszítani, rágalmazni, és többnyire az SZDSZ-hez tartoznak.
Természetesen abban igazad van, hogy a jobboldalon is vannak oda nem való, áljobboldali, vagy időközben már korrumpálódott figurák -mondjuk egy Tschermely Péter, vagy olyanok, akik sem egyik, sem másik oldalon nem lennének újságírónak. Tschermely pl. aki aktívan segédkezett a Rér Éva féle A Hét kinyírásában. Miközben az MTV dolgozói hónapokig nem kapnak most sem honort, ő és eg szűk kö megkapja milliós havi apanázsát+kocsi,egyéb jutattások, olyan helyekre utazik "szakmai" okokból sorozatban és közpénzből, -nyilván a köztévé problémáit megoldandó, mint Mauritius, India, Brazília stb, bizony ezek egyenként is milliós költségvetésű kéjutak. Hát igen, e helyeken lelhető fel a recept az MTV bajaira. Eközben készségesen falaz más MTV-s vezetők gazemberségeihez, és egymás után kerülnek helyzetbe az szdszközeli újságírók az MTV-ben, amit mellesleg már alig néz valaki, szakmailag is olyan szar.
Bizony Péter, hiába hüledezel itt is, nem szállok le rólad. A tolvaj, a hazug, a becstelen, a gyáva, a gerinctelen jobboldalon is tolvaj, hazug becstelen, gyáva és gerinctelen. Csermely egyébként a közelmúltban megfenyegetett, hogy befejezem én hamarost az újságírást. Namost az még hagyján, hogy tevékenysége nem segíti a konzervatív oldalt, de hogy még fenyeget is. Érdekes módon azonnal ebédre, vacsorára hívott több rádiós vezetőt, ő, aki telefonüzenetekre, megkeresésekre jobbról az esetek 90%-ában nem válaszol.
Bencsik és Seszták nem volt párttitkár sem, Bencsik nem dolgozott a Pártélet rovatnál, az ellenben igaz, hogy a Népszabónál dolgozott a rendszerváltás előtt rövid ideig, mezei újságíróként. Másfajta lapot akkor nem lehett csinálni, mindesetre nem tudok róla, hogy rendszerdicsőítő áriákat énekelt volna a lapban.
Senki sem mondta, hogy a VAÚ tökéletes, számos hibája van, de ha mérlegelünk, mindent egybevetve nincs még egy szerkesztő az országban, aki másfél év alatt négyszáz ezerrel emelte volna egy műsor hallgatottságát(amely a megalkuvó Belénessy és NMA irányítása alatt 96-98-ban messze egymilliós hallgatottság alá ment), honlapjának egyedül több látogatója van, mint az egész Kossuth Rádióénak, és amely ráadásul jobban betartja a médiatörvényt konkurenseinél, és ráadásul a szoclib elelnzék is elég szépen szerepel benne. A bírálattal önmagában semmi baj nincs, a betiltást követelő hangokat ellenben fasisztának tartom. Ha mi elviseljük Nejt,Bolgárt, Győrffyt, Bedőt, Rangost akkor elvárható a mi békén hagyásunk is.
MB

speaker Creative Commons License 2000.08.13 0 0 100
De nem volt 3/3-as, mint te.
Előzmény: NICK (98)
Pirítós Creative Commons License 2000.08.13 0 0 99
Melyik falnak?
Amelyiken nem bástya, de erős rés voltunk?
Hali,
Pirítós
Előzmény: rezső (96)
NICK Creative Commons License 2000.08.13 0 0 98
Te Melnyikov!
Az igaz,hogy a Vasárnapi Újság otyeca a Magyar Rádió 3-as alapszervének volt a párttitkára?
Vagy 2-es?
Előzmény: melnyikov (90)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 97
Ejnye rezső!
Előzmény: rezső (96)
rezső Creative Commons License 2000.08.13 0 0 96
Az Esti Hírlapba. 1993-ban. Címe:

Falnak ment a főhadsegéd

Előzmény: Pirítós (94)
Pirítós Creative Commons License 2000.08.13 0 0 94
Hova rezső? A Dörmögő Dömötörbe?;-)))
Hali,
Pirítós
Előzmény: rezső (91)
rororo Creative Commons License 2000.08.13 0 0 93
A bírálat és a betiltás követelése két dolog civilizált szalonokban.
Előzmény: pindiy (92)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 92
Nézd melnyikov, mindenkinek joga van egy műsort kritizálni, sőt arról véleményt mondani.
Nyilván az SZDSZ-nek is és a tolerancia nem igazán azt jelenti, hogy egyet kéne érteni.
Én nem igazán hiszek a magyar média manipulativ erejében, tőlem aztán mindenki olyan műsort csinál amilyet tud vagy akar és amikor a műsor szerkesztői éppen nyugodtan és elégedetten hátra szoknak dőlni eredményük biztos tudatában, leginkább akkor törik ki a támogatott politikai írányzat nyakát.
Boritékolom most is ez fog történni, mert a túlzások sértik a kormány érdekeit.
Egyébként ahányszor eddig belehallgattam ottan a rádióban valaki nagyon szomorúan vagy magát vagy kis hazánkat siratta.
Egyébként a műsor muzsikája-érted, ami a úgy benyomásként megmarad-régi idők didaktikus műsoraira szok emlékeztetni.
Nézd, a műsor télleg szok úszítani, de ez nem lényegi kérdés, mert ugyszólván teszi ezt mindenkivel szemben aki -mindegy, hogy mi miatt éppen- de nem eléggé szomorú.

Előzmény: melnyikov (90)
rezső Creative Commons License 2000.08.13 0 0 91
miért nem interjuvolod meg a pindiyt?

érdemes. eddigi legsikeresebb cikkemet is róla írtam.

Előzmény: melnyikov (90)
melnyikov Creative Commons License 2000.08.13 0 0 90
Szertábornagy Úr!
Remélem, nem mondod komolyan a hülyeséget, hogy nem hallgatom a saját műsoromat. Az is tényszerűtlen, hogy csak sikertelen magyarok szólalnának meg, iylen álíltással szinte felesleges foglalkozni.
Én csak auzt nem értem, hogy a másságtoleranciátok mellett miért akarjátok kiirtani(lehet, hogy te persze nem)?
A Szadeszhez közelállók mindig csak azt tolerálják, amit szeretnekm ami az ő ízlésük.
Azaz igazi totalitaristák. Mit is várhatunk a volt maositáktól, kommunistáktól(Haraszti, Pető,Demszky, Vásárhelyi), ugyanoylanok, vagy még rosszabbak, mint a Maszop?
MB
Előzmény: pindiy (89)
pindiy Creative Commons License 2000.08.13 0 0 89
melnyikov, télleg hallgasd meg már egyszer a VAU-t és ne csak véleményt mondj róla, vagy műsort csinálj.
Úgy egészbe egyszer abban a teljességében....
A hallgatói telefonokat se hagyd ki:::)))))
A műsor egyébként a nevetségességig búskomor.
Legalább 1x egy db sikeres magyar szólaljon már meg végre ennyi idő után.
Előzmény: melnyikov (87)
Pirítós Creative Commons License 2000.08.12 0 0 88
Ez azért van kedves melnyikov, mert a baloldal a "vitát" nem tartja megfelelő formának a vélemények ütköztetésére. A vélemények ütköztetésére szerintük sokkal inkább alkalmas a vitákat kulturált szinten "moderáló" az egypártrendszer, amelyben a másképpgondolkodók a számukra kialakított megfelelő környezetben (pl.Andrássy út 60.) ütköztetik véleményüket vitapartnereik gumibotjaival.
Most, hogy erre - átmenetileg - nincs lehetőség, viszont a továbbképzéshez sem fűlik a fog, hát sokkal egyszerűbb lenácizni az ellenfelet, aztán mehet Isten hírével, meg a tudásával a sunyiqurvaanyjába a kispolgárirejakciósklerikulák gané.;-)
Hali,
Pirítós
Előzmény: melnyikov (87)
melnyikov Creative Commons License 2000.08.12 0 0 87
Semmivel sem tudod alátámasztani mocskos rágalmaidat a szájtépésen kívül.
Neobolsi műsor ellenben tényleg sok van.
Nem tudom megérteni (illetve nagyon is értem), hogy ha szerintünk dolgozzon csak békében pl a 16 Óra(azzal együtt, hogy aljas műsornak tartom), akkor ti miért nem tudjátok elviselni, hogy heti 168 Órából 165 és fél a titétek, csak ez a két és fél nem.
Érthető persze, mivel a VaÚ hallgatottsága és hatása messze meghaladja a ti 165 órás agymosásotokét.
MB
Előzmény: figyelő (81)
JIMMY Creative Commons License 2000.08.12 0 0 86
Ha nem vetted volna észre egy eszmetársad próbál provokatőrt játszani. Eddig volt főtitkárunk, most már van nemzetvezetőnk is.
Előzmény: pindiy (85)
pindiy Creative Commons License 2000.08.12 0 0 85
Lyó kis reklám Viktornak (O:))))
Előzmény: NemzetVezető (84)
csufi Creative Commons License 2000.08.12 0 0 83
A holnapit uszítást is beleszámítva már csak 3 adás marad Lakatosnak :D
huculpastor Creative Commons License 2000.08.11 0 0 82
Beany !

Te felreertettel valamit, hol irtam en azt, hogy akinek nem tetszik a Vasarnapi Ujsag, vagy annak magyar szellemisege, az nem magyar.
En azt irtam, hogy az alpari hangot megutok /marmint itt a listan e rovatban/, biztos nem magyarok.
Sok vitatkozo lista tapasztalata mondatta velem ezt. Azok akik ilyen hangnemet ,meg meg drasztikusabbat hasznaltak /kulfoldi cenzurazatlan listakon/ batran vallaltak is egy ido utan.
A mimikri csak itthon kotelezo.
Egyebkent nekem majd' mindegy lenne, csak a magyarokrol alkotott kepet rontjak.
Az meg nem mindegy.
Figyelo !

Azok akik kulfoldon, vagy itthon gyalazzak Magyarorszagot, a magyarokat, ezek szerint rendes emberek, bar/mert nem magyarok ?
Ha a zsidokkal, ciganyokkal esik meg az ilyen az meg anti.., meg rasszizmus.
Beany, magyar ember helyeselheti a magyarellenes rasszizmust?

Előzmény: beany (78)
figyelő Creative Commons License 2000.08.11 0 0 81
Sok műsorról, lapról stb.elmondható: ha valakinek nem tetszik, ne nézze, ne olvassa, ne hallgassa.
A Vaú meg a hasonló programok esetében nem erről van szó. Nem ízlésvita ez.
Képzeljük el, hogy neonáci/ neobolsi - néha úgy hasonlítanak... - programot közpénzből finanszíroznak /egy ilyet ismerek: Vaú.../. Ez tűrhetetlen. Mert szégyenletes, embertelen, középkori stb.

Némely jobbos olvtársak olykor-olykor fölháborodva beszélnek arról, hogy "liberális hazaárulók" /.../ külföldön megjelenő írásaikban rágalmazzák Magyarországot. Amikor ezzel az állítással vitám van, azt állítom, hogy az inkriminált írások nem ártanak az országnak, s a szerzők sem akarnak ártani, sőt. Meg az igazságot ki kell mondani. De az ilyen természetű vitákban még sosem intéztem el az ügyet azzal /s ha jól emlékszem, más libsik sem/, hogy ne törődjenek vele, olvassanak mást stb.
Vaú - ügyben nem válasz az, hogy nem kötelező hallgatni.

cus Creative Commons License 2000.08.11 0 0 80
Hucul!

Szerencsére nem a törzsökös magyarság jellemvonása a vájkálás a kikészítés meg az egyoldalú igazságosztás! Ezektől nem magyarabb de internacionalistább a műsor. Ezt akakrnád? Aligha
cus

Előzmény: hucul (77)
cus Creative Commons License 2000.08.11 0 0 79
Hucul !

Hálisten nem törzsökös magyar vonás a vájkáslás a kikészítés meg a többi. Ettől ugyan nem magyarabb a műsor legfeljebb internacionalistabb...

Előzmény: hucul (77)
beany Creative Commons License 2000.08.10 0 0 78
Soha senki nem írta, hogy akinek nem tetszik a VAÚ, az nem magyar!!! Ne csúsztass!!!
Előzmény: hucul (77)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!