Keresés

Részletes keresés

GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 200

Megkerem többség, kérdőjel, Wagner úr, HAME nicken iro Tasztaltarsainkat, hogy a jovoben tartozkodjanakk a topic hasznalatat akadalyozo tomeges offtopic hozzaszolasoktol!
Wagner úrnak sok topicban elkövetett hason sörös beszólásait is kénytelen vagyok Off topicnak minősíteni, a Zaturek nick használata (saját bevallása szerint)pedig legalábbis kérdéseket vet fel.

Koszonom!

Moderalasi szabalyok 1.1.a/2
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív, vagy off topic hozzá- és beszólások.

moderator
(ÖM - Önkéntes Moderátor, ha jól olvasom a karszalagomon)
:!=

kerdojel Creative Commons License 2000.07.28 0 0 199
Kedves "tobbseg",
sok emberrel (!, nem nickkel) beszelgettem mar a forumrol, akik irtak kozuluk ide, azok is azt mondtak, hogy az ideirogatok tobbsege bunko stilusu. En mint sotet bunko gyenge poennak szantam csupan, hogy a bunko velemenyem megegyezik a tieddel:)

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: többség (198)
többség Creative Commons License 2000.07.28 0 0 198
Utálom amikor rám hivatkoznak a megkérdezésem nélkül, meg aztán egy kicsit hiteltelenné is teszi azt a hozzászólót aki nem a saját álláspontját, hanem a "többséget" képviseli. Szerinte.
Előzmény: kerdojel (195)
kerdojel Creative Commons License 2000.07.28 0 0 197
Kedves Cactus,
tehat, mivel nem tudok dokumentalt anyagot mutatni ebben a targyban (hangsulyozom, fiktiv a kapcsolat, a tortenetben szereplo nickek hasonlosaga barkiehez pusztan a veletlen muve), nem tehetek ilyet?

Es hol maradnak az oknyomozo ujsagiras eselyei?:)Arrol irhatok, hogy X nick velemenye rendszeresen kozel all Y maganember velemenyehez? Mint a Fidesz kozeli cegek.:)

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Cactus (196)
Cactus Creative Commons License 2000.07.28 0 0 196
Persze, ha referenciának belinkeled azt a történetet, amikor Wágner úr pálinkája a robinzonok felé vezető úton elfogyott, és kénytelen volt a hajó egyéb alkoholkészletére szorítkozni. Ettől kijózanodván Zaturek Manfrédként egyértelműen bemutatkozott.
Előzmény: kerdojel (195)
kerdojel Creative Commons License 2000.07.28 0 0 195
Most mi van a lenyeggel? Felfedhetek-e kapcsolatot pl Wagner Ur es Zaturek Manfred kozott? Ha van egyaltalan ilyen?:)

Mellesleg a tobbseg neveben szeretnem kerni a moderalasok szamanak drasztikus csokkeneset.

sotetbunkokerdojelbacsi

HAME Creative Commons License 2000.07.28 0 0 194
Köszönom.
Előzmény: bgrbftby (191)
Wágner úr Creative Commons License 2000.07.28 0 0 193
Én tudom, én tudom! A Moha bácsi a Lajos bácsi, de nem a Lajos bácsi, hanem a másik! Úgy van! És én mindezt egyből tudtam, csak közbe' elaludtam... de most má' nem.. Egészség!

Ez a ki kicsoda játék meg má' 4 éve foly, de naggggyon izgalmassss... és fogadni meg nevezni is lehet..., ha nincs Sör... mer' akkor inkább inni köll és nem játszani mindenféle marhaságokkal... Egészség!

Moha bácsi Creative Commons License 2000.07.28 0 0 192
Ugyan kedves kislányom, felesleges a veszekedés.
Perszehogy énvagyokarezső, meg énvagyokaglászló, és még sokan mások.
Én vagyok a bölcsészurak legrejtettebb pici énje, a rejtett műszaki zseni, aki még a HTML rejtelmeit is ismeri. Némelyiküknek még a lelkiismerete is lennék, de olyankor úgy összehúzom magam, hogy egy mikrocihijáter sem lát meg a mikroszkópjával:)

Moha bácsi, plasztikus és cizellált mikrotörpe

Előzmény: lujza (184)
bgrbftby Creative Commons License 2000.07.28 0 0 191
Megkerem (a sajat bevallasa szerint) GLaszlo/beluskabacsi nicken iro Tasztaltarsunkat, hogy a jovoben tartozkodjek a topic hasznalatat akadalyozo tomeges offtopic hozzaszolasoktol!

Koszonom!

Moderalasi szabalyok 1.1.a/2
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív, vagy off topic hozzá- és beszólások.

Törölt nick Creative Commons License 2000.07.28 0 0 190
Jól szó(a)rakoztok? Én, igen.
GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 189
:-))
Előzmény: lujza (188)
lujza Creative Commons License 2000.07.28 0 0 188
Önkritika (is): elégtelen.
Előzmény: GLászló (187)
GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 187
Nem baj. :-) Bizonyos értelemben fontos is, hogy érezzem: az olyan gondolkodású emberek, mint te, rohannak utánam minden topicban "jól odamondani". Megnyugtat, hogy helyesen viselkedem.
Előzmény: lujza (186)
lujza Creative Commons License 2000.07.28 0 0 186
Ezt váltod ki belölem.
Valszeg nem én vagyok az egyetlen.....
Előzmény: GLászló (185)
GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 185
Kicsit ingerült vagy megint, lujza, talán azért állítasz mindenfélét történetesen. :-)
Előzmény: lujza (184)
lujza Creative Commons License 2000.07.28 0 0 184
Pekked van öreg, történetesen konkrétan tudom kicsoda Moha bácsi. Nem SzKJ.

Ennek belátásához pusztán minimális stilusérzékre lenne szükséged, aminek (is), úgy tünik, hijával vagy.

Nos, meg kell mondjam, amit itt összeoffoltál ebben a topicban, az egyszerüen gusztustalan, ráadásul nem vall vmi nagy bölcsességre, ugyanis primán illusztráltad, hogy veled tényleg kivételeznek a moderátorok. Bárki mást töröltek volna, ezért.

Előzmény: GLászló (183)
GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 183
Édes lujza, ez a megállapításod annak a ténynek az ismeretében, amilyen nagy lelkesen leleplezted béluskabácsi és GLászló mindenki által ismert, hiszen sosem titkolt azonosságát, egyáltalán nem számít.
:D
Nyugi, nem a levegőbe beszéltem - még ha a te esetedben ez úgy is van.
Előzmény: lujza (182)
lujza Creative Commons License 2000.07.28 0 0 182
Maflaság. Székely Kecskés János =/= Moha bácsi.
Ha nem 0 stilusérzéked lenne, nem irkálnál ilyen csacskaságokat.
Előzmény: GLászló (181)
GLászló Creative Commons License 2000.07.28 0 0 181
Nehéz lenne kivenni, hiszen akkor meg kellene magyarázni, hogy GLászló miért nem beszélgethet kicsit a saját másik nickjével, amíg Székely Kecskés rezső megteheti ezt a saját Mohájával. :-)
Sőt olyan eset is előállhat - volt már rá példa - hogy beszáll dentumoger néven is és hüblecsidával együtt valóságos nick-orgiát csapnak. Hát ezért nem moderálnak.
:)
Előzmény: lujza (180)
lujza Creative Commons License 2000.07.28 0 0 180
Ha mindenkire egyformán vonatkoznak a szabályok, mit keresnek mlg itt GBéluskabácsi offoló hozzászólásai ???????
Előzmény: bgrbftby (178)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2000.07.28 0 0 179
Kedves moderátor, mint olvastad, nem is tennék ilyet. Mert én, veletek ellentétben betartom a szabályokat.
Előzmény: bgrbftby (178)
bgrbftby Creative Commons License 2000.07.28 0 0 178
Mivelhogy a moderátori szabályzatok mindenkire vonatkoznak, azaz adott esetben a kimoderált hozzászólás visszamásolása is maga után vonja a megfelelő szankciókat VIP esetén is.

Moderator

Előzmény: Székely Kecskés János (177)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2000.07.28 0 0 177
Nézd Moha bácsi, Te egy nagyon, nagyon régi törpe lehetsz, ha erre is emlékszel. Az speciel úgy történt, hogy rezső bejelentkezésekor nem eléggé bókolt haj, zs.-nek, amiért is F.G. csupa hölgyet védő lovagiasságból (no meg némi ideológiai elkötelezttségből) oldalba rugta.

No, de ez az általam említett esett nem akkor történt, hanem később, és nem rezsővel vitatkozván. De nem is ez az érdekes, hanem az, hogy ez a tény (mármint F.G. neve) köztudott volt. Ez az URL védés mánia csak az utóbbi időben harapódzott el ennyire. Nem is vagyok ellene, csak hát. (Juszt sem ismétlem magam.)

Nomármost, egyrészt elméletileg VIP-ként nem érne bűnhődés, ha visszatenném beírásod, de nem akarok visszaélni vele.

Másrészt pedig írtam már, hogy nem igaz a VIP-esek védettsége, mert engem bizony alaposan moderálnak.

Előzmény: Moha bácsi (172)
hajnalpír Creative Commons License 2000.07.28 0 0 176
Szép álmokat édes Moha bácsi.

mégegycsók, de nem propiletilén
(jól írtam?)
Aurora

Előzmény: Moha bácsi (175)
Moha bácsi Creative Commons License 2000.07.28 0 0 175
Kedves kislányom!

Ez nem elszállás magamtól, hanem a helyzet reális értékelése.:)
Én egy igen nagy ember, igen kicsi énje vagyok!
Igaz iciri-piciri én, de akkor is egy nagy emberé!
Amitől kezdek elszállni az a csókod kislányom.:)

Szép álmokat, én veled álmodom!

Moha bácsi, öntudatos és álmodozó, minden huncutságra kapható rút erdei manó

Előzmény: hajnalpír (174)
hajnalpír Creative Commons License 2000.07.28 0 0 174
Ne irígykedj Moha bácsi!:)
Másnak is lehetnek ötletei, nemcsak Neked.
Kezdesz elszállni Magadtól:))

plasztikus csók, lehúnyt szemmel
üdv.
Aurora

Előzmény: Moha bácsi (173)
Moha bácsi Creative Commons License 2000.07.28 0 0 173
Nocsak még egy bronzszobor!
Csak nem Te is valamelyik énünk vagy? A mezei niemand?
Ej, ej. Még nem tanultad meg, minden flood egyenlő, de egyes floodok linkebbek?

Moha bácsi, naivságokon tágranyílt szemmel csodálkozó plasztikus.

ui. a plasztikus egy foglalkozás. Olyan mint a fizikus, csak médiaszagon.

Előzmény: HAME (170)
Moha bácsi Creative Commons License 2000.07.28 0 0 172
Nem teszem, mert félek:DD
Engem már megfenyegettek, hogy ne provokáljak, mert likvidálnak:)
Ha jól emléxem, akkoriban az a vita egy bizonyos rezsővel kerekedett.:) Többekközt.:D
De én másra is emléxem, Vujity Trvrtkonak pl. szépen bemutatkotam a 7?-ben.:DDD
De inkább nem provokálok.:DDDDDDDD
Hisz elmagyarázták, minden link egyenlő, de néhány link linkebb(:-OOO
A linkek linkje a legegyenlőbb:DDDDDDD
Most gyakorlom a szmájlikat.(<:->) - ez egy igen gonosz szmájli.

Moha bácsi, megfélemlített, beszari, selejtes, rosszulklónozott és elhanyagolható plasztik lelkiismeret.

Előzmény: Székely Kecskés János (171)
Székely Kecskés János Creative Commons License 2000.07.27 0 0 171
Emléxem, kedves törpi. Sőt megvan. Többek között az Olvirra hivatkoztál. Ezzel kapcsolatban nekem is hasonló adataim vannak. Amikor olvasgatni kezdtem az Internettót, úgy 1996-97 fordulóján, a 7k-kérdésben F.G. éppen vitába keveredett valakivel, és elmagyarázta neki, hogy róla itt mindenki tudja, hogy az F.G. jelzés Fisch Gábort takarja.

Gondolom ugyanerre, vagy valamely hasonló beírására hivatkoztál Te is. Szerintem írd be mégegyzer, másodjára csak nem törlik ki.

Előzmény: Moha bácsi (169)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!