Keresés

Részletes keresés

talán Creative Commons License 2000.07.01 0 0 613
"VDGY 1987-ben írta azt a bizonyos numerus clausus-os cikkét a Népszabiba."

1990 tavaszán.

Előzmény: Triste (612)
Triste Creative Commons License 2000.07.01 0 0 612
" VDGY 1987-ben írta azt a bizonyos numerus clausus-os cikkét a Népszabiba."

Az időpont teljes képtelenség, abban az időben még nemcsak, hogy szalonképtelen, de egyenesen üldözendő volt Magyarországon az antiszemita nézetek hirdetése. VDGY ezt a cikket csak a rendszerváltozás környékén vagy utána közöltethette le.

Előzmény: Törölt nick (601)
szalonna Creative Commons License 2000.07.01 0 0 611
"felhívnám a figyelmet Rajk László topikjára, amely Rajk utolsó hozzászólásáig kb. 27 nap alatt ért el 312 beírást. Magyar Bálint topikja, annak utolsó hozzászólásáig két hét alatt ért el 249 beszólást. Lovas topikja Lovas elbúcsúzásáig 3 nap alatt ért el 446-ot úgy hogy a moderátornak az elején egy kicsit vastagon fogott a delete billentyűje. És bizony szegény Index is kiakadt egy kicsit. "

Bár talán aktív politikusokal fairebb lenne összehasonlítani :-)

Lovas egyébként még hozzá fog szólni, lehet kérdezni?

Előzmény: Pirítós (605)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.07.01 0 0 610
Almaital a Te jobbegyeneseid ultek rendesen.

Köszönöm :-) Így kell bánni ezekkel a a hazaá…, elnézést, hihetetlen mértékben patrióta és hazaszeretô emberekkel…

Előzmény: szappan (598)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.06.30 0 0 609
Kedves Lovas Istvan,

(0. Bocsanat, hogy lassan szuletett a valaszom: ritkan jutok mostanaban gepkozelbe.)

1. Koszonom valaszat. Nem vagyok tokeletesen elegedett vele (valahogy nagyon utilitariusnak tunik), de - mit is tehetnek - elfogadom. :-)

Legjobb kivansagokkal,

alfalfa58

Varga László Creative Commons License 2000.06.30 0 0 608
Remélem is, hogy elégedetten távozott.
rezső Creative Commons License 2000.06.30 0 0 606
k toast, megfigyelésed azért is lyó, mert azért nyitottam a hívjuk meg lovas topicot (ahol szintén van néhány hozzászólás), mert a szoclib olvtársak állandűan lovassal foglalkoztak, több topicban.

de biztos azért tették, mert nem érdekelte őket...

Előzmény: Pirítós (605)
Pirítós Creative Commons License 2000.06.30 0 0 605
Hát nem tudom.
Nem tudom, hogy ez most röhelyes, vagy szánalmas.
Mármint az, hogy Lovas távoztával előkerülnek a cuclibek, csak azért, hogy kényszeresen közöljék: őket nem érdekli Lovas.:-D
Hogy ezt az állítást a saját beírásuk ténye cáfolja?
Ennek felismerése úgy látom meghaladja a képességeket...;-)

Érdektelenség ügyben - pusztán az összehasonlítás kedvéért - felhívnám a figyelmet Rajk László topikjára, amely Rajk utolsó hozzászólásáig kb. 27 nap alatt ért el 312 beírást.
Magyar Bálint topikja, annak utolsó hozzászólásáig két hét alatt ért el 249 beszólást.
Lovas topikja Lovas elbúcsúzásáig 3 nap alatt ért el 446-ot úgy hogy a moderátornak az elején egy kicsit vastagon fogott a delete billentyűje.
És bizony szegény Index is kiakadt egy kicsit.
Persze eszembe sem jut azt gondolni, hogy - többek közt - a most érdektelenségüket bizonygatók úgy tapadtak a monitorra, mint valami ottfelejtett Post-it. Biztos nem…;-)
Hali,
Pirítós

rezső Creative Commons License 2000.06.30 0 0 602
szerintem későbbi az a cikk, de majd megkérdem. ami az apja... típusú legendákat illeti, éppen olyan, mint a pethő sándor özvegyének magyar nemzet beli névhasználati tilalma.

nomármost ami az okosságomat illeti, megoszlanak a vélemények, de a szépséget alighanem minden elfogultság nélkül vállalhatom. kösz. jólesett, hogy virtuálice is észrevetted.

Előzmény: Törölt nick (601)
Diotallevi Creative Commons License 2000.06.30 0 0 600
Tisztelt és kevésbé tisztelt olvtársak!

Ez itt a reklám helye:

Voltam a Doginfo-Polinfón.
Ajánlom MINDENKINEK!
Baromi jók a linkek, gyors és áttekinthető minden.
Főleg a Fóruma, ami egyelőre krónikus hozzászólás- és témahiányban senyved.
A cikkek nagyon kiegyensúlyozottak politikailag (már összességükben, úgy értem), de egyik sem langyos.
Az Index-fórumnak úgysem lesz versenytársa, de azért megérdemelné aktív közreműködéseteket!

Padló!

E heti ajánlatom, csak neked:

Gyere te is, legalább megismered végre az összes nickem!

Diotallevi

Előzmény: informator (534)
szappan Creative Commons License 2000.06.30 0 0 598
vegigolvastam a temat nekem nagyon tetszettek Lovas Ur valaszai,tetszett pvc padlo bocsanatkerese a meltatlanul gyenge kerdesekert,tetszik babarczy tepelodese amiatt hogy nem tudott szamitogepkozelben lenni es most,hogyan fog valaszt kapni a kerdeseire,remelem lesz alkalom es a vegen neki nem kell megismetelnie pvcpadlo mondatat. Almaital a Te jobbegyeneseid ultek rendesen.
Előzmény: szalonna (517)
wizes Creative Commons License 2000.06.30 0 0 597
HÚúu
WG.
Almaital Returns Creative Commons License 2000.06.30 0 0 596
Még Derek-et is kifejezetten intelligensnek tartom. Csak egy kicsit túlságosan pöffeszkedô típusú :-)
Előzmény: Almaital Returns (595)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.06.30 0 0 595
Itt valami félreértés van. Kutyát-macskát nem érdekel Lovas és ezért nem is kérdeztek a szoclibek szinte semmit.

Talán azért nem kérdeztek a szoclib oldal képviselôi semmit, mert

1, szellemileg az indexes ballibek – egy-két kivételtôl, pl. Diolen Mobi, gross, Pásztörperc vagy babarczyeszter, eltekintve – sokkal alacsonyabb színvonalon leledzenek, mint a jobbosok.

2, Lovas érvei ellen ilyen, meglehetôsen magas IQ-jú környezetben nem működik a fasisztázás, mert azonnal kilóg a lóláb.

A nagyokosnak ezt észre kellett volna vennie, meg a nagyeszű jobbosoknak is.

Azt hiszem a segged a földhöz vernéd ha annyit keresnél mint Lovas…Megveszik a cikkeit, könyveit – és mindezt maga érte el. Megnézném azt is, hogy egy Kertész-közönségtalálkozóra elmegy-e 500-600 ember. Lovaséra igen. Ennyit a pénzrôl, vezérlôangyalotokról. Kettôtök intellektuális képességeit pedig aztán tényleg nem lehet összehasonlítani. Lovas számtalan idegen nyelven beszél, legalább 10-15 napilapot elolvas minden nap, te meg csak azt szajkózod, amiért a BIT/FIB fizet.

Nem is válaszolt lényegesebb kérdésre, mert "lelassult". :-D

Még mindig jóval több lényegesebb kérdésre válaszolt, mint Rajk elvtárs. Megválaszolta a legtöbb “cikis” kérdést is, például Bródyét.

Előzmény: Bruce (574)
rezső Creative Commons License 2000.06.30 0 0 594
nincs mit "feldolgozni" azon a cikken, amire feltételezésem szerint gondolsz.
idéznél?

egyébként ha megfeleő helyen úgy döntenek (pardon, kódolnak) még a kilóméter kő is lehet antiszemita. Nem fogadom el (forrás)kritika nélkül, ha valakire pl. a Népszabadság mondja ki a verdiktet.

Előzmény: Törölt nick (588)
Messire Creative Commons License 2000.06.30 0 0 593
A paranoia megbenitja a normalis gondolkodast. Gyavasagat azzal palastolja, hogy "o" nem all szoba vele....Sajnos tobb szoci is igy gondolkodik, de talan rajuk meg lehet hatni ervekkel. A kioregedo hulyek viszont remenytelennek tunnek. :)
Előzmény: Almaital Returns (592)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.06.30 0 0 592
Soha nem szamitott.
Most sem szamit.
Es soha nem is fog szamitani,
hogy te kit tartasz vitakepesnek.

Na igen, GLaci, az erkölcs-csôsz… Mindig nagyokat nevetek, amikor próbálgatja bizonygatni a Magyar nemzet-topicban, hogy mennyire nem veszik a Magyar Nemzetet meg hogy csôdbe jut nemsokára stb. Ahhoz képest egész szépen fogy, és értelmiségi (na persze nem a média-“értelmiségrôl” beszélek, hanem orvosokról, mérnökökrôl, tehát azokról, akik dolgozni is szoktak) körökben egyértelműen a legolvasottabb lap. Érvelése is fantasztikus: aki (pl. Lovas) ellen érveket nem tud felhozni, azt minimum lefasisztázza.

Előzmény: Messire (590)
Messire Creative Commons License 2000.06.30 0 0 591
Kedves Bruce!

Ez egy buta struccpolitika, ra fox jonni, hogy nem kamatozik.

Előzmény: Bruce (574)
Messire Creative Commons License 2000.06.30 0 0 590
"Én Lovast nem tartom vitaképesnek."

Soha nem szamitott.
Most sem szamit.
Es soha nem is fog szamitani,
hogy te kit tartasz vitakepesnek.

Előzmény: GLászló (568)
Messire Creative Commons License 2000.06.30 0 0 589
Kedves linoleum!

Vegigkovettem a parbeszedeteket. Lovas folajanlotta neked, hogy segit elhelyezni a leveledet. Arrol pedig hogy mi folyik a Magyar Forum szerkesztosegeben, fogalmam sincs, de nem is erdekel. Erdekesebb inkabb hogy a Nepszabosag mit muvel.

Előzmény: Törölt nick (567)
rezső Creative Commons License 2000.06.29 0 0 587
Varga Domokos Györggyel nemhogy szóba állok, hanem tisztelem is. Hívására és is elmentem, és két hónapig én is főmunkatárs voltam a lapnál, mint Lovas.

Aki domát antiszemotának tartja, az idióta, vagy aljas.

Előzmény: Törölt nick (582)
Öthetes Júzer Creative Commons License 2000.06.29 0 0 586
Nem voltam itt pár napig, de így utólag átgondolva: nem is akartam igazán mit kérdezni Lovastól. Nekem nem tetszik a "virtuális erőszak" spiráljának a továbbpörgetése, neki meg nyilván más erről a véleménye. És innen nem tudnánk továbblépni.
pindiy Creative Commons License 2000.06.29 0 0 585
Olvasd el talán mégegyszer aszora, amit írtam.
Én nem bármilyen gondolatról beszéltem, hanem arról amelyek átjönnek az írásain.
Gondolom, ha Lovas jó ujságíró, akkor azok számodra is érthetők.
Akkor meg minek ismételjem.
Előzmény: aszora (566)
pindiy Creative Commons License 2000.06.29 0 0 584
Tudod jegec, ezt arra írtam, hogy, ha Lovast a legjobb szándék is vezérelné, (ki tudja, mi a legjobb) az bizonyos, hogy azt az általa most járt uton nem éri el.
Előzmény: jegec (563)
Patmore Creative Commons License 2000.06.29 0 0 583
"teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy antiszemita: aki Varga Domokos Györggyel szóba áll, sőt hívására elmegy a NapiMaóhoz, az az."
Zavarbaejtően sajátos logikával rendelkezel, kedves Pixy.
Előzmény: Törölt nick (582)
nadine Creative Commons License 2000.06.29 0 0 581
Egy tiszta pvc hang a Rajk László vendégünk topicból.

Te Rocky!
Az nem baj hogy egy primitív állat vagy ilyen mocskos szarházi köcsög akad még sajnos...
De amit itt művelsz elbújva a nicked mögé az aljas és gyáva dolog.
Hogy mersz ilyen hangot használni, te senki?!
pvc

Tonino Creative Commons License 2000.06.29 0 0 580
Így van, axiómám szerint a racionális párbeszédben nem az a tét, hogy kinek van igaza, hanem hogy mindkét fél okosabb legyen utána. Az ilyen párbeszéd adhatja meg nekünk az ahhoz szükséges érettséget, hogy egy gondolatot mind több oldalról vegyünk szemügyre és megfelelően ítéljünk meg. Aki ebből a folyamatból kizárja magát – te ezeket szoclibeknek nevezted –, az dogmatikus.
Előzmény: Bruce (577)
rezső Creative Commons License 2000.06.29 0 0 579
ben cselebi, szen cselebi. ata kim timár ede?

bár a rajkot nem említettem, mert azt nem is olvastam, hanem korábbiakat. mindenesetre horn vendégsége idején, az egyik legjobb résztvevő, Glászló volt. (bár más néven)

de, hát úgy látszik őt becsülte annyira, hogy szóba álljon vele.

nincs nekem ezzel az egésszel semmi bajom. lovassal is rengeteg vitám van, el tudom képzelni, hogy másnak még több. de ez a lekezelés, ez nem tetszik.

Előzmény: Törölt nick (575)
Okos Mikulás Creative Commons License 2000.06.29 0 0 578
Idézzünk egy klasszikust a topic elejéről:

Okos Mikulás válasz erre | adatok | e-mail 2000-06-27 12:20:08 (230)

OFF
Namármost:

1. Cuclibéknél(tisztelet a kivételnek) vagy teli a léderhóze, és azé nem kérdeznek, vagy

2. Eldöntötték, hogy a meghívás "érdektelenségbe" fullad. Az övékbe. Ha mi kérdezünk, az meg csupa "hanyas zoknit hord kérdés?".

3. Persze az is lehet, hogy most veszik a Jobbegyeneseket és próbálnak utánajárni, mit is fikáztak eddig oly bőszen.

Mindenestre nagy a csend.
ON"

Közben rájöttem, hogy az egyes pont magyarázza a kettes pontban vázolt stratégiát, miközben igyekeznek a kettes pontot indoknak feltüntetni.

Tonino Creative Commons License 2000.06.29 0 0 576
"Elméleted" hibás. Nem a szoclibeket nem érdekli Lovas, hanem a dogmatikusok félnek tőle, akik nem szeretnek érvelni, beszélgetni, csak kinyilatkoztatni és cimkézni.
Előzmény: Bruce (574)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!