Keresés

Részletes keresés

Paleokrites Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1124

Jól felmondtad a hitetők, vallásosok breviáriumát...

Barátom, ez nem materialista duma, hanem tény és el kell keserítselek, a hit nem szempont a tényekkel szembe, a vallások intézményei, magánvállalkozásai, gyülekezetei, felekezetei vezéreit, alapítóit, fenntartóit, teológiáit, vezetőit, papjait, lelkészeit ez tartja életben...!

 

Tudod, ha biblikusan értelmezem Isten teremtését, ott embert teremtett és nem lelkeket!

 

A lélek szó eredete a levegővétel, légzés és maga a levegő, amiből irodalmi jelzőkkel átvarázsolt lélek lett, ám az eredeti szöveg a lélek szóalak egyenlő volt magával az ember szóalakkal!

 

Ha nem ismered a bibliai lényeget, ahol Isten kijelenti,k Vérben van az Élet, akkor nem kell másokat le materialistázni, leateistázni...

 

 

Előzmény: máshol_máskor (1121)
thoughts Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1123

azt még kivárom.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1122)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1122

Nem értettem vele egyet,....lineálisnak írja.

Én meg másképpen gondolom.

 

Agyorsítók igazolják Buddha tanait.

A tudomány fogja igazolni, ...ezt írtam.

 

Előzmény: thoughts (1120)
máshol_máskor Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1121

"Jaja, addig amíg az agy életképes, mihelyt elpusztul, pl. nem kap oxigént a vérrel, avagy a vér már nem játszik szerepet, semmiféle tudat, így a léleknek nevezett egységcsomag további létezése egyenlő a nullával! :)"

Jól felmondtad a materialista hittan leckét. 
De a tudomány csupán azt képes bizonyítani, hogy az agy és a tudat között kapcsolat van, azt nem, hogy a tudatot az agy hozná létre, az már hit kategória. 

Előzmény: Paleokrites (1109)
thoughts Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1120

ez sértő!

 

 

ha Elmister mondja akkor egyetértesz a tudománnyal, ha én mondom, hogy a "tanítások" korában nem voltak még gyorsítók, akkor az figyelem kívül hagyod!

 

kösz! /:

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1116)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.05 0 0 1119

A kvantumrészecskék, a bozonok, hova, meg hogyan tünnek el

ha lineális az univerzum? Ha vételenre tágul a tér akkor is benne

lesz az a tömeg ami most van,.....csak végtelenűl felhigul.

 

Ez a modell a ciklikus körforgásra,....mi a véleményed?

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (1118)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.03 -2 0 1118

Ide írtam a kérdéseidre választ (már amennyire lehetséges volt fórum-formátumban): http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150987990&t=9074397

 

Sokkal részletesebb magyarázatokért javaslom Dávid Gyula "Kozmofizika" előadás-sorozatainak a megtekintését a YouTube-on.

Előzmény: Paleokrites (1114)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1117

Osztom.

Előzmény: máshol_máskor (1108)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1116

Le a kalappal a tudományos ismereteid előtt!

 

Érdemben nem tudok ehhez hozzàszólni, de

nagyon tetszett,.....mégha amatőr szinten is

de nagyon érdek a tudomány, és követem a 

tudományos felfedezéseket.

 

Üdv.

Előzmény: Elminster Aumar (1112)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.02 -2 0 1115

Bocs, ez baromi offtopic, ha erőt veszek magamon, lehet, hogy a Tudomány-ban kapsz majd részletes magyarázatot.

Előzmény: Paleokrites (1114)
Paleokrites Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1114

Nem értem, hogyan, milyen anyaghalmaz robbant volna, ha jól tudom gázból állt az akkori világegyetem, hidrogénből és héliumból és ebből lett az a sokféle atom...?, főleg azok amiket még nem is  ismerünk, ismert kötésikkel, ezek miképpen képződtek, csak azt ne mond, a robbanás által, mert akkor hogyan tömörültek, hol és miért az az anyaghalmaz és mitől tágulhat egy tér, ha előtte nem volt semmi,. vagy ... a Hidrogén és a hélium hogyan keletkezett, jött lére... és ezekből a többi atomok, elemek?

 

Pl. a Hidrogénbomba robbanáskor mik figyelhetők meg, milyen más anyagok keletkeznek?

 

Ha tágul a világegyetem és az alap bummot veszem figyelembe, mennyivel sokkalta több anyag jött létre, mint kezdetkor, ha csak egy " területi " bummot nem számítanak egésznek, mert még nem fedezték fel, hogy ez is csak egy pici részen végbement történés volt, más helyeken az univerzumok sokasága élte életét...

Előzmény: Elminster Aumar (1113)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.02 -2 0 1113

"de a Hidrogén csak termelődik, vagy tévedek? :)"

 

Nem termelődik.

Egyszerre jött létre az összes: az ősrobbanásban.

Azóta csak fogy...

Előzmény: Paleokrites (1110)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.02 -3 0 1112

"De az energia nem vész el."

 

De. Elveszhet.

A táguló univerzumban kozmológiai vöröseltolódással ide hozzánk befutott fénysugár kisebb energiájú, mint amennyivel a távoli fényforrás kisugározta. Ez az energiakülönbözet pedig sehová nem adódott át, ez egyszerűen csak eltűnt. Megszűnt létezni.

 

"Olyan nem lehet hogy a valamiből semmi legyen."

 

A világról megismert modern fizika egyértelműen megmutatta, hogy a világunk sokkal de sokkal bizarrabb hely, mint amilyennek az ösztönös emberi elképzelések hiszik. A dolgok gyökerénél semmi nem úgy működik, ahogy azt az emberi érzékeinkkel tapasztaljuk, és a "józan ésszel" az ember várná. Ezért aztán hiába lehettek a különféle ókori elmélkedők az emberi élet szociális területén akármilyen kiemelkedően bölcsek, hogy a világ pontosan hogyan működik, arról semmi tudomásuk még nem lehetett. Így aztán amikor a világ általuk megismerhető működéséből messzemenő filozófiai következtetéseket dolgoztak ki, akkor rendre tévedtek.

 

Ennek eklatáns példája a ciklikusság világképe. Vannak ciklusos jelenségek a világunkban, de ha nagyon alaposan megvizsgáljuk ezeket, akkor kiderül, hogy a ciklus végén soha nem az induló állapotba tér vissza a rendszer, így a ciklusok egymást követő sora egy EGYIRÁNYÚ könyörtelen változást mutat. Csakhát egyes ciklikus jelenségek hosszú ideig tartanak, és ha csak apró az eltérés két ciklus között, akkor nagyon-nagyon sok idő kell ahhoz, hogy észrevehető legyen a változás. Például ilyen a születés-halál ciklusa. Egy ember életében, sőt még egy civilizáció életében is annyira kicsi az egyik generációról a másik generációra történő változás, hogy az emberek azt hihették szabály: a tehén tehént szül, és ez így megy az "élet körforgásában" örökkön-örökké. És kiderült hogy nem. Nagyon-nagyon sok ciklus után a megszülető lény már más lesz, mint ami az ős-ős-ős tehén volt. Ezt a változást nevezzük evolúciónak.

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1107)
Paleokrites Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1111

Mivel ez nem mutatható ki, hogy ciklikus világban élnénk, vannak ciklikus jelenségek, de a világegyetem nem az..., véleményem szerint...

 

A lélekvándorlást meg hagyjuk, mert az nem létező, ahogyan a buddhista tanok is fikciók inkább, téveszmékre épül!

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1101)
Paleokrites Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1110

de a Hidrogén csak termelődik, vagy tévedek? :)

Előzmény: Elminster Aumar (1106)
Paleokrites Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1109

 "tudat(lélek) halhatatlan, mert nem él, hanem létezik. "

 

Jaja, addig amíg az agy életképes, mihelyt elpusztul, pl. nem kap oxigént a vérrel, avagy a vér már nem játszik szerepet, semmiféle tudat, így a léleknek nevezett egységcsomag további létezése egyenlő a nullával! :)

Előzmény: máshol_máskor (1108)
máshol_máskor Creative Commons License 2019.04.01 0 0 1108

"olyan meg nincs, hogy halhatatlanság!"

Dehogy nincs. A tudat(lélek) halhatatlan, mert nem él, hanem létezik. 
A test és az ego meghal. Az élet célja, hogy az ego-t meghaladó személyiséggé fejlődj, ami a tudatban tovább létezik. Ennyi. 

Előzmény: Paleokrites (1092)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.01 0 0 1107

 

 

 

De az energia nem vész el. 

 

Olyan nem lehet hogy a valamiből semmi legyen.

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (1106)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.01 -2 0 1106

"Ha az univerzum egyik jellemzője az állandótlanság,"

 

Hát, éppen az a probléma, hogy nem állandó.

Az egyik jelét ennek nemrég le is írtam: a csillagok - miközben világítanak - folyamatosan fogyasztják a hidrogént, úgyhogy az TÖRVÉNYSZERŰEN előbb-utóbb el fog fogyni. És akkor már nem lesznek csillagok, nem lesz fény, nem lesz élet...

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1105)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.01 0 1 1105

Ha az univerzum egyik jellemzője az állandótlanság,

márpedig a mostani állapotban nagyon úgy tűnik,

...akkor nen áll le semmi,....átalakul, egyik állapotból

a másik állapotba. 

 

 

Hawking is tévedhet.

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (1104)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.01 -2 0 1104

Csak arra próbáltam utalni, hogy ha a világ (az univerzum) fizikai jellemzőiből akarsz messzemenő következtetésű filozófiai légvárat építeni, akkor a termodinamikáról és az univerzumról megismertek alapján a "semmi sem örök, minden megszűnik, minden leáll, minden meghal előbb vagy utóbb" álláspontot tudod csak használni. Ugyanis egy olyan világban élünk, ami biztosan lejár, és vége lesz minden "érdekes" történésnek, még a ciklikusnak tűnőknek is. Becsüljük meg, hogy egy olyan korszakában élhetünk egy kis ideig, amikor még történnek "érdekes" dolgok. És, hogy ez az élet véges? Ez a világ törvénye, hiszen még az univerzumnak is véges az "élete".

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1103)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.01 0 0 1103

Előzmény: Elminster Aumar (1102)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.04.01 -1 0 1102

"Az univerzum nem lineális,....tehát nincs sem teremtés sem megsemmisülés.

Ciklikus körforgás van,....működés van.."

 

Hát, az univerzum kőkeményen lineáris. Indult egy nagyon alacsony entrópiájú állapotból, és "végződni" fog egy nagyon-nagyon magas entrópiájú állapotban, pont mint a felhúzott óra: lejár és VÉGE. Nincs semmi, ami a végállapot rendetlen kupleráját hipp-hopp varázsütésre visszarendezné a kezdőállapot katonás rendjébe, hogy lehetőség legyen újra "lejátszani" a történetet.

Például a csillagok hidrogént "égetnek" héliummá, hogy világíthassanak. A héliumból viszont már soha nem lesz újra hidrogén, úgyhogy a csillagok egymást követő generációja egyre kevesebb és kevesebb használható hidrogén-üzemanyaggal gazdálkodhat, és a végén létrejön az utolsó csillaggeneráció, mert már nincsen több használható hidrogén. Amikor az utolsó csillaggeneráció utolsó tagja is kilobban, akkor bizony koromsötétség borul az univerzumra: a darabnak vége, függöny.

 

Javasolnám, hogy ezoterikus bullshithez ne használj tudományos dolgokat, mert azonnal kiderül, hogy a szavak ismeretén túl az adott témáról egy árva szót nem tudsz.

 

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1099)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.04.01 0 0 1101

Az univerzumra.

 

Ebben benne van minden.

Előzmény: Paleokrites (1100)
Paleokrites Creative Commons License 2019.03.31 0 0 1100

Mire érted a ciklikusságot, a körforgást, a szanszárai, létforgatagra, vagy természeti jelenségekre érted?

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1099)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.03.31 0 0 1099

Abból az okból amit kvantummal a másik topikban

tárgyaltatok.

Az univerzum nem lineális,....tehát nincs sem teremtés sem megsemmisülés.

Ciklikus körforgás van,....működés van..

Előzmény: Paleokrites (1098)
Paleokrites Creative Commons License 2019.03.31 0 0 1098

Ahogyan a halál, úgy a haláltalanság is egy tévképzet. " 

 

Mi okból?

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1097)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.03.31 0 0 1097

A fogalmak csak alakzatok,....és üresek.

Fogalmilag  létezik minden.

Ahogyan a halál, úgy a haláltalanság is egy tévképzet.

 

A lét elv benned és bennem,ugyan az mint mindenhol , és mindenben.

A működés vagyunk. Szavakkal eddig lehet, ......

Előzmény: Paleokrites (1092)
Paleokrites Creative Commons License 2019.03.30 0 0 1092

Mi is a halál, ez egy fontos kérdés, de ki kerülhető e a halál, az az állapot, ami által minden élő részesül, hisz senki nem él végtelenül..., olyan meg nincs, hogy halhatatlanság!

Előzmény: Lan Dorr Dalai (1091)
Lan Dorr Dalai Creative Commons License 2019.03.30 0 0 1091

 

Van pár tudatállapot az emberek fejében,

a megsemmisülés képzete is ilyen.

 

Ami meghalhat az csak a halál tévképzete lehet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!