Keresés

Részletes keresés

szalonna Creative Commons License 2000.04.21 0 0 509
Boldog Húsvéti Ünnepet kívánok Vásárhelyi Máriának és Mindnyájatoknak!
Darrow Creative Commons License 2000.04.20 0 0 508
Off

Szervusz, Azazello!

Egészségedre:-)))) a kifutást...

Off

(Bocs a többiektől, többször nem jövök ide offolni.)

További higgadt vitát! Komolyan!

Előzmény: Azazello (507)
Azazello Creative Commons License 2000.04.20 0 0 507
Jééé... Darrow, Te itt?
:-)

Befutott... Én meg éppen ki...

Előzmény: Darrow (503)
Azazello Creative Commons License 2000.04.20 0 0 506
Purplerain11,

Tán döntsd el elôször, hogy alfalfanak vagy nekem címzed a szózatod...

Előzmény: purplerain11 (505)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.20 0 0 505
Alfalfa, a tudatlan együgyüség, amelyet tanusítasz,nem válik dicsőségedre. Éppen ez teszi az általad imádott jobboldalt hiteltelenné.
Amennyiben a hozzászólásodban bármilyen értelem van, az az, hogy érdekelnek az értékelés részletei. Ezt a 30. számu beirásban szöveg szerint elolvashatod. Amit idézel, azt Észak Koreáról írják.
A sajtó szabadságán az USA-ban azt értik, hogy a hatalom nem kezdeményez atrocitásokat újságírók ellen, nem pedig azt, hogy megengedett-e a kormányhoz közelálló napilapban egy állampolgárt név szerint, a családja miatt gyalázni.
Az az izléstelenség, amivel OKA nekitámadt az általa nem kedvelt Vásárhelyi Máriára a családtagjaira hivatkozva, ezen a fórumon nem kerül teritékre.

A fenti beirás a Freedom House-i megjegyzésem, részletek ott.

Előzmény: Azazello (502)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.20 0 0 504
Alfalfa, a tudatlan együgyüség, amelyet tanusítasz,nem válik dicsőségedre. Éppen ez teszi az általad imádott jobboldalt hiteltelenné.
Amennyiben a hozzászólásodban bármilyen értelem van, az az, hogy érdekelnek az értékelés részletei. Ezt a 30. számu beirásban szöveg szerint elolvashatod. Amit idézel, azt Észak Koreáról írják.
A sajtó szabadságán az USA-ban azt értik, hogy a hatalom nem kezdeményez atrocitásokat újságírók ellen, nem pedig azt, hogy megengedett-e a kormányhoz közelálló napilapban egy állampolgárt név szerint, a családja miatt gyalázni.
Az az izléstelenség, amivel OKA nekitámadt az általa nem kedvelt Vásárhelyi Máriára a családtagjaira hivatkozva, ezen a fórumon nem kerül teritékre.
Előzmény: Azazello (502)
Darrow Creative Commons License 2000.04.20 0 0 503
Off

Szervusz, Azazello!

Mél ment ugy két órája, tik-tak:-)

Off

Előzmény: Azazello (502)
Azazello Creative Commons License 2000.04.20 0 0 502
Ha jól érzékelem a Freedom House-nál sűrűn potyoghattak a krokodilkönnyek a magyar sajtó miatt...
Vajon Vásárhelyi Mária, mint a Freedom House hazai forrása, beszámolt az ôt ért "atrocitásokról" is?
Így érthetôvé válna, hogy "az újságírók meggyilkolása, az ellenük elkövetett fizikai erőszak, a cenzúra, öncenzúra és letartóztatás" terén a magyarországi helyzet miképpen találtatott hasonlatosnak az észak-koreaival...
Előzmény: alfalfa58 (499)
A Fidesz Ellensége Creative Commons License 2000.04.19 0 0 501
Méllyseggesen elitéllem azokat, akik Vásárhelji Máriátt támaggyák, mert Vásárhelji Mária becsülettes, szerény ember! Ti meg mind faszisták vatytok!
szalonna Creative Commons License 2000.04.19 0 0 500
"OKA megsértette VM-t. Erre dühében VM megsértett 10 millió embert, egyidejüleg erkölcsi kárt okozva nekik."

Ez szerintem is igy van. A fene sem tudja, hogy egy médiaszociológus miért nem ismeri a médiát mondjuk annyira, hogy tudja, mikor hogyan reagáljon.

Mindenesetre, ha valaki szalonnabörböl akar bármilyen mütárgyat csinálni, velem gyülik meg a baja, még ha médiaszociológus is :-)

Üdv

szalonna

Előzmény: lujza (494)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.19 0 0 499
Ó, míly megható ez a gyermeki naívitás (az Állatkert terráriumában a tojásből frissen kikelt kis nílusi lámpa sírni kezdett az elérzékenyedéstől)...

:-)

Előzmény: Azazello (497)
Okos Mikulás Creative Commons License 2000.04.19 0 0 498
Na, naaaa!

Én itt valami feminista ármányt érzek.
Nem lehet, hogy Éva volt? :)
O.M.

Előzmény: lujza (496)
Azazello Creative Commons License 2000.04.19 0 0 497
Vajh’ Vásárhelyi Mária nem érez késztetést egy bocsánatkérésre?
lujza Creative Commons License 2000.04.18 0 0 496
" ha szólásszabadság is van, nem lehet a politikai ellenfél családtagjaival kapcsolatosan kijelentéseket tenni"

Lehetni lehet, max nem szabad.
Ha VM-t egyéni sérelem érte, kérjen jogorvoslatot, vagy löjön vissza.

"Te az azonos politikai oldal képviselőjénél elnéző vagy, míg a másik oldallal szemben igen finnyás. "

Nem erröl van szó. OKA VM-t és családját sértette meg, ebbe a csoportba én nem tartozom bele, ugyanis nem vagyok VM rokona.
(megkockáztatom, ha az én családomat sértegetné vki, VM is hasonlóképpen fütyülne rá, mint ahogy én az ö nagy sérelmére.)

VM pedig egy egész országra szórt rágalmat, ráadásul külföldön, ebbe viszont már én is beletartozom, tehát VM engem IS megsértett, elég logikus, hogy másként reagálok. Függetlenül attól, hogy OKA bunkó volt-e avagy sem.

"Vedd figyelembe, ki volt az első bunkó."
Feltehetöleg Ádám, de most hogy jön ez ide ?

"Még mit akarsz tőle?"
Tegye jóvá, amit csinált és a jövöben moderálja magát.

Előzmény: purplerain11 (495)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.18 0 0 495
Én az ok -okozat alapon az OKA cikket érzem az országra sértőbbnek. Értsük meg, ha szólásszabadság is van, nem lehet a politikai ellenfél családtagjaival kapcsolatosan kijelentéseket tenni. Aki mégis ilyet tesz, az lejáratja magát és az országot.
VM rátett mégegy lapáttal, de az OKA cikk lényegét, az abban fortyogó gyülöletet jól adta vissza, a hollandok számára is érthetően.
Te az azonos politikai oldal képviselőjénél elnéző vagy, míg a másik oldallal szemben igen finnyás. Végülis egy bunkóságra bunkóság volt a válasz. Ne csak szemközt lásd a bunkóságot, legalább az Interneten ne, hanem mindkét oldalon.
Vedd figyelembe, ki volt az első bunkó.
Mégegyszer.
Még mit akarsz tőle?
Előzmény: lujza (494)
lujza Creative Commons License 2000.04.18 0 0 494
"Győztetek. Még mit kartok tőle?"

OKA megsértette VM-t. Erre dühében VM megsértett 10 millió embert, egyidejüleg erkölcsi kárt okozva nekik.
Tényleg, mit is akarhat töle az a 10 millió, akinek semmi köze sem OKA-hoz, sem VM-hez ???

Előzmény: purplerain11 (493)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.18 0 0 493
Ha Vm-et nem ségyalázta volna név szerint OKA, akkor a félremagyarázásra nem lett volna ok.
Intelligens újság nem ír ilyeneket és nem is tudják félremagyarázni. Lényegileg OKA azt írta amit írt, de VM rátett egy lapáttal.
EEl fogja veszíteni a pert Lovassal szemben, jelenleg megzavarták és össze - vissza hadovál.
Győztetek. Még mit kartok tőle?
Előzmény: Azazello (492)
Azazello Creative Commons License 2000.04.17 0 0 492
Purplerain11,

Segítek, íme az idézetek:

O. Kovács Attila:
... őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle.

Vásárhelyi Mária:
... az olyan "krokodilokból" , mint jómagam, cipőt szoktak csinálni.

Most, hogy már Gorilla gyereke is a támogatásáról biztosított, gondolom gyerekjáték lesz megválaszolnod, miként lényegült át OKA krokodil-hasonlata "krokodillá" Vásárhelyinél.
Ugyanis nem mindegy, hogy a krokodilok bôrébôl készül cipô, mint amivel nap mint nap találkozhatsz, ha besétálsz egy cipôboltba, vagy a "krokodilok" bôrébôl. Amire hirtelen egyetlen példát sem tudnék felhozni.
Ha a "krokodilok" bôrébôl nem is készül cipô, VM csúsztatásától nem túl bonyolult az út a holland újságírónô verziójáig...

Runa Hellinga:
... egy bizonyos baloldali médiaszociológusnak a bőréből lámpaernyőt kell készíteni.

Természetesen a legutolsó idézet már köszönô viszonyban sincs az elsôvel, nem úgy Vásárhelyi verziójával...

Előzmény: purplerain11 (475)
barka Creative Commons License 2000.04.17 0 0 490
Kedves Purplerain11!

Nem vagyok cihapáter, de annyit azért tudok, hogy az emberek általában akkor kezdenek "hadoválni", ha hazudnak és rajtakapják őket.
Egyébként amit itt előadsz, az vagy jólfejlett cinizmusra, vagy - nagyon finoman fogalmazva - naivitásra vall.

Gorilla gyereke Creative Commons License 2000.04.17 0 0 489
EMBEREK!

Veletek az a legnagyobb baj, hogy egy szerencsetlen vedtelen not b@szogattok! Ezt mar lovagiassagbol sem szabad csinalni! Mive fejlodik ez az orszag, ha noket nyilvanosan igy sertegetnek es tamadnak?!?! Nem hallottatok meg lovagiassagrol?! Szegyellhetitek magatokat!

Nezzetek magatokba! Egy not nem szabad ennyire megfenyegetni! Hiszen nem csinalt semmi rosszat!

Gorilla gyereke Creative Commons License 2000.04.17 0 0 488
Azért ez a védtelen nö, ez egy kicsit erös volt.

Vasarhelyi Maria vedtelen nokent vedi a jogot (ertsd jogvedo) az olyan, a teljes magyar mediat elfoglalo nacik ellen hadakozva, mint Lakatos vagy Lovas! O teljesen vedtelen, nincs a kezeben semmilyen gazdasagi, politikai vagy mediahatalom, partjahoz, az SZDSZ-hez hasonloan! Purplereain-nek abszolute igaza van! Hagyjatok mar beken szegeny vedtelen Vasarhelyi Mariat!

Akárhogy csüritek, csavarjátok, VM fanok, a krokodilbör nem jelent SEMMI mást, minthogy az újságíró szerint a védtelen nönek vastag a bör az arcocskáján.

Nem! Cikkeben ez a naci leirja, hogy legszivesebben gazkamraba kuldene Vasarhelyi Mariat! Ezt a Gondolatrendorseg megfeszitett, tiznapos kutatasa es gondolkodasa bizonyitotta be!

De nem ezt tette, hanem megrágalmazott személyes okokból egy egész országot. VM-nek ezért kutya kötelessége bocsánatot kérnie mindazoktól, akiket személyes okokból megrágalmazott, ha nem teszi, nagyon csúnyákat fogok gondolni róla és barátairól.

Vasarhelyi Marianak teljesen igaza van abban is, hogy belesikoltott a nemzetkozi kozvelemenybe! Igenis minden felelosen gondolkodo magyar liberalisnak tele kell kurtolnie a nyugati sajtot azzal, hogy Magyarorszagon mindenki rasszista es naci, hogy levalthassuk a kormanyt es a Munkaspart-MSZP-SZDSZ koalicio keruljon hatalomra! A cel szentesiti az eszkozt!

Előzmény: lujza (476)
Gorilla gyereke Creative Commons License 2000.04.17 0 0 487
A NApi MAo cikkének a megszokott kódolás szerint ugyanis van egy lámpaernyős olvasata is, mégha OKa eredetileg ezt nem is értette bele, de ezt is bele lehet érteni.

Abszolute igazad van! Eljen a gondolatrendorseg! Ha nem is irja le a naci cikkiro azt, amit gondol, mi segitunk neki, es megmagyarazzuk, mit akart mondani! Eljen a liberalizmus, elore a lenini uton! Eljen Rakosi!

Az országra az veti a legrosszabb fényt, ha a vezető kormánypárthoz közel álló cég lapjában név szerint, családja miatt gyalázkodhatnak valakivel. Ez a gyalázkodás pedig félreérthető volt, és a lámpaernyős kifejezésre is okot adott.
A gyilkosság ugyanis akkor is az, ha a bőrből cipőt készítenek, mint akkor, ha lámpaernyőt.

Neked nagyon is igazad van, elvtarsam! Eljen sokaig a Nagy Testver, eljen Rakosi!

Előzmény: purplerain11 (478)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.17 0 0 486
Azt írtam, hogy VM elveszti majd a pert, mert nem fogja tudni bizonyítani, hogy mi volt Lakatos 12 éve. Butaság volt részéről belekapkodni ilyen témákba. Más topicban azt olvastam, hogy Lakatos valamilyen pártfunkci volt, de nem munkásőr, én ezt nem tudom, nem is érdekel, számomra bármi lehetett 10 évvel ezelőtt, nekem csak az a fontos, hogy a mostani eseményeket hitelesen jeleniti-e meg. Szvsz szerintm Lakatos most kizárólag azért bírálható, amit a Vasárnapi Újság szerkesztőjeként tesz, függetlenül, hogy valaha munkásőr volt-e, ugyanis attól még bármit szerkeszthet jól és rosszul.
Butaság valakit a korábbi múltja miatt megítélni, ahogy például Antallt sem a múzeumigazgatói tevékenysége miatt itéltük meg, hanem a későbbi cselekedetei miatt.
Az éppen a jobboldal szóhasználata, akik a származás, szülők, családi indíttatásból elemzik a szereplőt, majd a múltját kutatják és ezekkel bizonyítják jelenbeli hiteltelenségét, ha baloldali az illető. Tehát VM tőle távol álló eszközt kezdett használni és már elsőre is rajtaveszt. Ez viszont saját hitelességét is aláássa.
Azért ok - okozat sorrendbe állítva, először elkezdenek üldözni egy nőt, majd az össze -vissza hadovál és jól feljelentik, majd szégyenletesen elveszti a pert egy periférikus kérdésben. Utána már csak össze kell mosni az egészet és kiderül, hogy VM vesztett Lovas Pityuval szemben.
Ez egy jobboldalhoz igazán méltó győzelem lesz, már előre is gratulálok. (Vesd össze: emberi értékek tisztelete).
Előzmény: damil (483)
damil Creative Commons License 2000.04.17 0 0 483
Értem. TEhát VM állíthat bármit, pl. azt, hogy Lakatos munkásőr volt, noha nem volt az és ez is azt bizonyítja, hogy VM az üldözött. De VM-ről nem lehet azt állítani, hogy hazudik. Gyönyörű.
Előzmény: purplerain11 (473)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.17 0 0 481
"...mediaszociologusnak nevezi magat, csak nem olvas, nem hallgat es nem nez mediat..."

Persze, hogy nem. Miért is tenné?

1. A sok olvasás csak zavarná a kialakult "véleményt" (copyright ÉS).

2. Ebben a topicban is látható: ilyen médiaszociológusra ma Magyarországon jelentős igény van.

:-(

Előzmény: hucul (469)
HAME Creative Commons License 2000.04.17 0 0 479
Mivan purplinéni?!

Má megint viccolsz?

Előzmény: purplerain11 (478)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.17 0 0 478
Lujza!
Csak akkor van igazad, ha élő krokodilból csinálnának cipőt. Ha ugyanis a halott krokodilt nyúzzák meg, akkor OKA cikke valóban a lámpabőrt is magában hordozza.
Ha szerinted is a családja miatt otromba módon gyalázta a Napi Mao VM-t, ahogy írod, abban egyetértünk. A NApi MAo cikkének a megszokott kódolás szerint ugyanis van egy lámpaernyős olvasata is, mégha OKa eredetileg ezt nem is értette bele, de ezt is bele lehet érteni. Tanulság: Csak a véleményekkel szabad vitázni, sohanem a személyeket cimkézni.Ha a Napi Mao cikke, csak a véleménnyel vitázott volna, a válaszra sem lett volna lakalom. Az országra az veti a legrosszabb fényt, ha a vezető kormánypárthoz közel álló cég lapjában név szerint, családja miatt gyalázkodhatnak valakivel. Ez a gyalázkodás pedig félreérthető volt, és a lámpaernyős kifejezésre is okot adott.
A gyilkosság ugyanis akkor is az, ha a bőrből cipőt készítenek, mint akkor, ha lámpaernyőt.
Előzmény: lujza (476)
Azazello Creative Commons License 2000.04.17 0 0 477
Purplerain11 - úgy is, mint Loretta,

Kéne valami okosat mondanod arról, hogy lett a krokodilból "krokodil".
Biztosan olvastad Te is, hogy OKA még krokodilokról írt, míg Vásárhelyi már "krokodilokról".
Nem mindegy, hogy a krokodilok bôrébôl készül cipô, mint amivel nap mint nap találkozhatsz, ha besétálsz egy cipôboltba, vagy a "krokodilok" bôrébôl, amire hirtelen egyetlen példa sem ugrik be.

Előzmény: purplerain11 (475)
lujza Creative Commons License 2000.04.17 0 0 476
Azért ez a védtelen nö, ez egy kicsit erös volt.

Akárhogy csüritek, csavarjátok, VM fanok, a krokodilbör nem jelent SEMMI mást, minthogy az újságíró szerint a védtelen nönek vastag a bör az arcocskáján.
Nem mondom, hogy jó ízlésre valló megjegyzés, nem mondom, hogy ilyen megjegyzéseknek az újságban a helye, VM megtehette volna, hogy megfelel az illetönek.

De nem ezt tette, hanem megrágalmazott személyes okokból egy egész országot. VM-nek ezért kutya kötelessége bocsánatot kérnie mindazoktól, akiket személyes okokból megrágalmazott, ha nem teszi, nagyon csúnyákat fogok gondolni róla és barátairól.

Előzmény: purplerain11 (473)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.17 0 0 475
A nevem bibor eső!
Te egyébként érted azt, amit írsz, vagy csak írsz?
Előzmény: Azazello (474)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!