Keresés

Részletes keresés

Gerenda Creative Commons License 2006.03.13 0 0 3498
http://euobserver.com/?aid=21110&rk=1 Apránként lehet Franciországba menni dolgozni. G
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.13 0 0 3497
A sikerpropaganda újabb hazugsága:

 

Idézet a kormányzati honlapról http://www.magyarorszag.hu/kozigazgatas/sajtokozlemenyek/nfh20060310.html1. Uniós pályázatok: jól állunk Európában 

http://www.magyarorszag.hu/kozigazgatas/sajtokozlemenyek/nfh20060310.html
Budapest, 2006. március 10.  

 

Első helyen áll Magyarország az Európai Unió új tagállamai között nyertes pályázóknak szétosztott uniós pályázati források tekintetében - derült ki az új tagállamok uniós támogatásokat kezelő szervezeteinek adataiból. Az Európai Bizottság adatai szerint a strukturális alapok forrásainak felhasználási arányait tekintve Magyarország a Visegrádi Négyek közül a lengyeleket és a cseheket is megelőzi.  

 

Idézet a Bruxinfo hírügynökségtől: 

Az új tagok között hatodik helyezés a magyaroknak a strukturális alapok felhasználásánál
Brüsszel , 2006. március 13. - Régiók, önkormányzatok

Az Európai Bizottság legfrissebb kimutatása szerint a 2004 és 2006 között rendelkezésére álló strukturális alapok 22 és fél százalékát fizették ki eddig Magyarországnak. Hazánk ezzel a hatodik helyen áll az új tagok között.


Az Európai Bizottság legfrissebb, március 3-i keltezésű, belső használatra készült táblázata szerint Magyarország a 2004 és 2006 között rendelkezésére álló strukturális támogatások 22,5 százalékát, közel negyedét tudta lehívni mostanáig az uniós kasszából. A 22 és fél százalék a 2004-ben kifizetett 10 százalékos előlegből és a 2005-ös 12,5 százalékos teljesítésből áll össze. Az új tagállamok közül eddig hazánk és Lettország esetében nem jegyzett fel a Bizottság idei kifizetést. A bizottsági táblázat a négy strukturális alapot (a regionális fejlesztési alapot, a szociális alapot, a vidékfejlesztési garanciaalapot és a halászati alapot) érinti.


A lista alapján megállapítható, hogy Szlovénia és Észtország áll az új tagállamok közül a legjobban a kifizetésekkel: ezek szintje mindkét országban elérte a 28,8 százalékot (a teljes keret közel 30 százalékát). Utána sorrendben Lettország, Szlovákia, Litvánia, majd Magyarország következik. Hazánk a kifizetések szintjét illetően Lengyelországot, Máltát, Csehországot és az abszolút utolsó Ciprust utasította maga mögé.

Gerenda Creative Commons License 2006.03.11 0 0 3496
Megvédik tőlünk a környezetünket?

http://euobserver.com/?aid=21093&rk=1

G
SpM Creative Commons License 2006.03.10 0 0 3495
Nem hiszem, hogy nyerö lenne.

Lehetnek kivételek, mint pl., hogy valamilyen határösszeg alatt ne kelljen az egész EU-ra kiterjedö kiirást indítani.

A kiírást részben kikerülni saját kivitelezés alapján: saját munkavállalókkal vagy a megrendelö 100%-os tulajdonában álló céggel elvégezetni a feladatot.
Előzmény: Törölt nick (3472)
Gerenda Creative Commons License 2006.03.10 0 0 3494
Lehet, hogy túlreagáltam. [félig off]
Az biztos, hogy a korruptozást általánosságként, de aktuális témákkal (témákkal, nem konkrét esetekkel!) kapcsolatban nem szeretem.
Ugyanis a korrupció általános jelenség, és párt-, valamint rendszersemleges. Jelenlétét kizárólag az a körülmény határozza meg, hogy egyes korlátos erőforrások fölött olyan személyek rendelkeznek, akik az erőforrásnak nem tulajdonosai.
A jelen esetben, ez azt jelenti, hogy a korrupció nem az EU-ra, vagy az EU-s ügyeket intéző apparátusra specifikus, csak (természetesen) ott is jelen van. Ha az EU-ellenes jelszavak legsilányabb szintjén szemlélem a kérdést, akkor az "EU korrupt" jelszó egyszerű demagógia, mert bármely nagyméretű szervezet korrupt, így az EU is (is!). Ahogy bármely nemzeti vagy nemzetközi szervezetben szintén jelen van a korrupció.
Persze hogy van korrupció az EU-ban. De ettől még nem az EU-s korrupciót kell felcserélni a nemetállamok szintjén folytatott korrupcióra, hanem mindenhol irtani.
Az meg egyszerű badarság, hogy az EU-s apparátus (vagy bármely más szervezet) korruciója egyik vagy másik kormányzathoz, politikai garnitúrához, párthoz kötődne. (Márpedig sajnálatos módon elterjedt az, hogy a belpolitikai vagdalkozásban ez ebben a formában is felmerül.) Csak vannak akik lebuknak, és vannak, akik nem.
Persze, valószínűleg a társadalmi-kulturális háttér befolyásolja a korrupció nagyságát, de ennek mérése valószínűleg megoldhatatlan feladat.

Így a témában igazán egyetlen dolgot méltányolok, olyan, lehetőleg olcsó, áttekinthető, ellenőrizhető és gyors mechanizmusokat, amelyek a korrupciós lánc különböző pontjain képesek fékként működni.

G
Előzmény: PJ Proby (3492)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.10 0 0 3492

A pártélet kiéléséhez más topicokban dőzsölhetnél inkább. G

 

Attól tartok,hogy nem értelek. Mi is a problémád a hozzászólámommal?

Előzmény: Gerenda (3491)
Gerenda Creative Commons License 2006.03.09 0 0 3491
A pártélet kiéléséhez más topicokban dőzsölhetnél inkább. G
Előzmény: PJ Proby (3490)
PJ Proby Creative Commons License 2006.03.09 0 0 3490

No kérem, ez a kijózanodás.

 

A kormánypropaganda által felturbózott eufóriából való kijózanodást az eféle hírek is elősegítik:

 

Uniós pénzek után nyomoznak

Már tíz visszaélést vizsgál a Nemzeti Nyomozó Iroda

 

Népszabadság • Fekete Gy. Attila • 2006. március 9.

Akár öt év szabadságvesztéssel is büntetheti a bíróság azokat, akik megkárosítják az Európai Unió költségvetését.

Előzmény: Gerenda (3489)
Gerenda Creative Commons License 2006.03.08 0 0 3489
Emlékeztek, pár éve milyen lila ködös optimizus uralkodott EU csatlakozás téren? No kérem, _most_ tessék megnézni az EU barométert!

Nem az az érdekes, amit az index kiplakatírozott a szocializmus visszavárásáról, az egy lópikula.

http://europa.eu.int/comm/public_opinion/standard_en.htm

Tessék szépen előretekerni a friss, 64-es jelentést a 11. (fizikailag 13.) oldalra. A kérdés, műfordítva: "Általánosan tekintve, az ország csatlakozása az EU-hoz..?" "Jó dolog" - válaszolta a megkérdezettek 39 (harminckilenc!) százaléka. Ezzel az optimizmus-szintel csak Finnországot, Lettországot, az Egyesült Sirályságot, és az osztrák sógorokat előzzük meg. (Pont a napokban láttam egy hírt arról, hogy talán egy osztrák elemzés szerint Ausztria az EU bővítés egyik legnagyobb nyertese gazdaségi téren. Így kell ezt csinálni, fiúk-lányok!)

Emlékeztetőül, a csatlakozás előtt a "...jó dolog" rangsorban valahol a 3-4-ik helyen álltunk.

No kérem, ez a kijózanodás. A támogatottság csúcsa 2002 őszén volt, akkor nem kevesebb, mint 67% mondta azt, hogy jó lesz a csatlakozás, és még közvetlenül a csatlakozás előtt is 45% volt az arány. És még hátravan a második menet, amikor az emberek rájönnek, hogy az EU-s fejlesztési pénzekből szinte semmiféle hasznuk nem lesz.

G
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.20 0 0 3488

A kormány holnapi ülésén értékeli a II. Nemzeti fejlesztési terv (II. NFT) készítése során eddig végzett munkát, és kijelöli a további feladatokat. 

 

Talány, hogy a sajtóhíradások már csak 5650 mlliárd Ft uniós és 1000 milliárd Ft hazai fejlesztési forrásokról szólnak. A kormány mindeddig 15,5 ezer milliárdos fejlesztési forrásokról beszélt, de nem csak beszélt, hanem a 2005 végén jóváhagyott Országos Fejlesztéspolitikai Koncepcióban is ezt az összeget szerepeltette.

 

Kérdés: hová tűnt közel 9 ezer milliárd Ft, ami a tervezett 15,5 ezer és a most bejelentett 6,6 ezer milliárd Ft között hibádzik??

PJ Proby Creative Commons License 2006.02.16 0 0 3487
A dumakormány politikai konszenzuskeresése a gyakorlatban:

 

Kétperces késés miatt Eörsi berekesztette az ülést

 

2006. február 15.                                               FigyelõNet, MTI

Eörsi Mátyás (SZDSZ), az Országgyûlés Európai Ügyek Bizottsága elnöke berekesztette a testület szerdai ülését, mivel a Fidesz képviselõi közlekedési okok miatt pár percet késtek.

A bizottság - a Fidesz kezdeményezésére - folytatta volna Baráth Etele EU-ügyekért felelõs tárca nélküli miniszter a Nemzeti Stratégiai Referencia Keretrõl (a II. Nemzeti Fejlesztési Tervrõl) szóló tájékoztatójának az elõzõ ülésen megkezdett tárgyalását. Nógrádi Zoltán (Fidesz) képviselõ az MTI érdeklõdésére telefonon azt mondta, hogy inkorrektnek tartja az ülés berekesztését, mert közlekedési okok miatt, mindössze két percet késtek.     

PJ Proby Creative Commons License 2006.02.15 0 0 3485

Mintha a korábbi cokkekben pont ez lett volna...

 

Nem tudom, milyen cikkekre gondolsz, de a kormány médiában csak ilyen határidők voltak olvashatók a legutóbbi időkig.

 

A Nemzeti Fejlesztési Hivatal (NFH) első olvasatban a kormány elé terjeszti a 2007-2013. időszakra szóló II. Nemzeti Fejlesztési Tervet és az operatív programokat február 15-éig - közölte Baráth Etele EU-ügyekért felelős tárca nélküli miniszter január 16-án tartott évindító sajtótájékoztatóján, Budapesten.

 

A miniszter elmondta: a tervek szerint a kormány március 31-ig fogadja el a II. Nemzeti Fejlesztési Terv stratégiáját, illetve az operatív programokat, amelyeket ezt követően elküldenek az Európai Uniónak.

 

Kérdésre válaszolva Baráth Etele elmondta, hogy a jelenlegi kormány felelőssége beterjeszteni a II. Nemzeti Fejlesztési Tervet és igyekeznek mindezt konszenzussal tenni.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (3484)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.15 0 0 3483
Az Echo TV-n most mondja Halm Tamás NFH elnökhelyettes, hogy az eredeti szoci tervekkel ellentétben a II. Nemzeti Fejlesztési Tervet majd csak júliusban az új kormány nyújthatja be Brüsszelnek.
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3481

egy kompány lehet esetleg inkompetens, de impotens csak te.

 

Érdemi érveid ezúttal sincsenek, vitaképtelen vagy, a személyeskedésen kívül nem tudsz megfogalmazni egy épkézláb gondolatot sem.

 

A kormányt töketlenkedése miatt pedig nem lehet másként minősíteni, mint impotensnek.

Előzmény: Törölt nick (3480)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3479
Nem, de még az lehet.
Előzmény: Törölt nick (3477)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3478
Kommentárt te sem adtál, de azt hiszem, végig sem olvastad a cikket.

 

Tévedsz, a cikket elolvastam, már csak azért is, mert érdekel a téma. Kommentáltam is röviden azzal, hogy a kormány impotenciájának újabb bizonyítékát vélem felfedezni abban a tényben, hogy a 2007-2013-as időszakra szóló fejlesztési dokumentumokat képtelen volt a maga által kitűzött határidőkre elkészíteni.

 

A tények:

A kormány a stratégiai alapdokumentumként szolgáló Országos Fejlesztéspolitikai Koncepciót 9 hónapos késéssel, márc. vége helyett csak dec. közepén terjesztette a Parlament elé jóváhagyásra.

 

A II. Nemzeti Fejlesztési Tervnek már készen kellene lennie! Az első változatot a kormánynak már decemberben jóvá kellett volna hagynia, merthogy a menetrend szerint még a választások előtt, 2006. márc. végéig be akarta nyújtani Brüsszelnek. Ezzel szemben sem az ún. NSRK, sem az operatív programok nincsenek kidolgozva, ennélfogva a kötelező társadalmi vitára sem bocsáthatták. Ez a sok hónapos csúszás pedig azt jelenti, hogy a II. NFT-t majd csak a következő kormány fogja letárgyalni valamikor az év második felében.

Előzmény: Törölt nick (3476)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3477

OFF

Valaki válaszoljon már.Horváthország eu tagállam?

PJ Proby Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3475
Esetleg érdemi kommentár?
Előzmény: Törölt nick (3474)
PJ Proby Creative Commons License 2006.02.13 0 0 3473

A kormány impotenciájának újabb bizonyítéka:

 

Csúszhat a második NFT

 

2006. február 12.

Cseke Hajnalka - Figyelő

 

Elképzelhető, hogy nem nyújtja be a választások előtt Brüsszelnek a második Nemzeti Fejlesztési Tervet a Gyurcsány-kormány.

 

Ismét borul a menetrend, a múlt év januárja óta immár harmadszor. Csak nem akar tehát összeállni az unió 2007 és 2013 közötti pénzügyi tervezési ciklusához kapcsolódó, végleges formába öntött magyar fejlesztési stratégia. Az év elején Baráth Etele uniós fejlesztési miniszter még arról számolt be a sajtónak, hogy a kabinet első olvasatban február közepén megtárgyalja a második Nemzeti Fejlesztési Tervet (NFT) - uniós szakzsargon szerint a Nemzeti Stratégiai Referencia Keretet (NSRK) -, március közepéig lezajlik a társadalmi vita, s a dokumentumot még a választások előtt, március 31-én benyújtják Brüsszelnek. Ehhez képest – értesült kormányzati forrásból a Figyelő – a második NFT mint folyamatban lévő ügy szerepel a kormányzati átadás-átvételi leltárban. Lapzártánkkor még elképzelhetőnek tűnt tehát, hogy csak a választásokat követően terjesztik az unió elé.

PJ Proby Creative Commons License 2006.01.31 0 0 3471

A csatlakozás óta a 2004-2006-ra járó 3200 milliós kohéziós támogatás 1/5-ét kaptuk meg eddig

 

Bruxinfo 2006. jan. 30.

Magyarországnak tavaly 401,27 millió eurót fizetett ki a felzárkóztatási alapokból az Európai Bizottság. Hazánknak a három év alatt 2004-es árakon számítva körülbelül 3,2 milliárd eurós felzárkóztatási támogatás jár. Hübner ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy az uniós tízek csak ezután fognak szembenézni az igazi kihívásokkal. A kritikus évnek 2007 és 2008 ígérkezik, amikor az újak teljes mértékben belépnek a rendszerbe és ezzel párhuzamosan a 2004 és 2006 közötti támogatások felhasználására adott határidő is lejár.

PJ Proby Creative Commons License 2006.01.24 0 0 3470
A kormány megint csak a jövőt éli fel, amikor a fejlesztésre szánt EU-s pénzekkel próbálja letudni költségvetési kötelezettségeit.

 

Idén is vidékfejlesztési pénzeket csoportosítana át a kormány
Bruxinfo, Brüsszel , 2006. január 24. - Mezőgazdaság

 

Mintegy 10-11 milliárd forint vidékfejlesztési támogatás közvetlen kifizetések nemzeti kiegészítésére való átcsoportosítására kért engedélyt hétfőn Magyarország az Európai Bizottságtól.


Gráf József, az agrártárca vezetője a mezőgazdasági miniszterek tanácsülésének margóján kérte Mariann Fischer Boel uniós agrárbiztostól, hogy hazánk idén a vidékfejlesztési támogatások 20 százalékát a közvetlen jövedelemtámogatások 30 százalékos nemzeti kiegészítésére fordíthassa. Az FVM vezetője szerint a 20 százalékos átcsoportosítás 10-11 milliárd forintot jelentene. A csatlakozási szerződés értelmében az új tagállamoknak a taggá válás utáni első három évben (2007-ig) lehetőségük van arra, hogy a vidékfejlesztési támogatások 20 százalékát a közvetlen kifizetések 30 százalékos nemzeti kiegészítésére csoportosítsák át. Az új tagállamok agrártermelői idén a régi tagországok farmereinek járó közvetlen kifizetések 35 százalékát kapják kézhez, ami nemzeti forrásból további 30 százalékkal megfejelhető. A vidékfejlesztési források maximum 20 százalékát lehet a Bizottság engedélyével átvinni a nemzeti kiegészítésre, amivel csökkenteni lehet a központi büdzsé terheit. Gráf József emlékeztetett rá, hogy Brüsszel tavaly nem engedélyezte a maximális 20 százalékos határig a vidékfejlesztési támogatások átcsoportosítását.

PJ Proby Creative Commons License 2006.01.17 0 0 3469
Úgy tudom, bizonyos feltételek esetén a kivágáshoz is adhatnak támogatást, de a részleteket nem ismerem. A minisztériumban vagy a Vidékfejl.-i Hiv.-ban próbálkozz tudakozódni.
Előzmény: Törölt nick (3468)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.22 0 0 3467
A lekötöttséggel soha sehol sem volt baj, mindenhol 100% körüli volt, de a tényleges forrásfelhasználással annál inkább. A görögök a legnegatívabb példa, akik a 90-es évek végén, vagy a 2000-es évek elején a források kevesebb mint 70%-át tudták ténylegesen felhasználni/lehívni.
Előzmény: Törölt nick (3466)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.21 0 0 3465
Ha én a lekötés és a tényleges felhasználás, azaz a kifizetés közötti különbséget zongorázni tudnám,.....
Előzmény: Törölt nick (3464)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.21 0 0 3463
Különösebb optimizmusra semmi ok. Ha nem változik radikálisan a túlbürokratizált pályázati, forrásbiztosítási stb. rendszer, akkor könnyen előfordulhat, hogy az EU-s források 30-40%-a is bennragad.
Előzmény: Törölt nick (3462)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.21 0 0 3461

Hogy ez a pesszimizmus nem megalapozatlan, arra adalék ez a mai hír is a VG-ból:

 

Kamatmentesen hiteleznek a büdzsének a nyertes civil pályázók

Kinek adós az állam és az EU?

Kétszázötven civil szervezet nyílt levélben sürgeti, hogy az állami és az európai uniós pályázatokon nyertes programjaikhoz a kiírásoknak, szerződéseknek megfelelő ütemezésben folyósítsák a támogatásokat. Kérésük alátámasztására „a legnagyobb civil hitelező” cím elnyerésére vetélkedőt is hirdettek. Erre november 27-ig várják azok jelentkezését, akiknek tartozik az állam és az EU.

Előzmény: PJ Proby (3460)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.21 0 0 3460
A szavazás az EU források hasznosulásával kapcsolatban kialakult mélységes pesszimizmust mutatja: a szavazók túlnyomó többsége szerint a rendelkezésre álló 677 milliárd forint legfeljebb 60%-át tudjuk majd ténylegesen felhasználni.

Előzmény: Törölt nick (3459)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.20 0 0 3458
Lemaradt a kérdés.

NFH Szavazógép
Kérdés: Annak fényében, hogy a források háromnegyedét már lekötötték, Ön szerint Magyarország hány százalékát tudja majd felhasználni a 2004-06 között rendelkezésre álló európai uniós keretnek?

Lehetséges válaszok Leadott szavazatok arányai
- Legfeljebb a 40 százalékát, akár a görögök régebben 42%
- Nagyjából 60 százalékot: 29%
- Sikeres évek jönnek 75 százalékot:  21%
- Még az íreket is megelőzhetjük, így 95 százalékot 8%

Szavazás kezdete: 2005.09.12. Leadott szavazatok száma: 1016
Előzmény: PJ Proby (3457)
PJ Proby Creative Commons License 2005.11.20 0 0 3457

Figyelemre méltó szavazás az NFH honlapján, ami nincs teljesen összhangban a sikeres kormányzás víziójával:

 

NFH SzavazógépKérdés:

Lehetséges válaszok Leadott szavazatok arányai 

- Legfeljebb a 40 százalékát, akár a görögök régebben 42%

- Nagyjából 60 százalékot. 29%

- Sikeres évek jönnek: 75 százalékot 21%

- Még az íreket is megelőzhetjük, így 95 százalékot 8%

Szavazás kezdete: 2005.09.12.   Leadott szavazatok száma: 1016

sierra Creative Commons License 2005.11.17 0 0 3456
:o)
Előzmény: NevemTeve (3455)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!