Nyilván tudomásul veszi mindenki. De van vízgazdálkodás, meder szabályozás és hasonló beavatkozások zeljesen különböző lehetőségek javítása érdekében. Ezek hivatottak fenntartani, akár javítani az egyes adottságokat.
Azért egy minimális szintet tartani kellene... nem kéne eljutni oda, hogy a Velencei tó a Császár víz kiszélesedése, a Fertő pedig a Rákos patak kiszélesedése...
Ennek némiképp ellentmond, hogy néhány éve még a felső szabályozási szintet is megemelték, hogy a betározott készlet nagyobb legyen. Ez olcsóbb megoldás volt, mint a víz helyét elfoglaló iszapréteg szisztematikus kotrása, aminek mellékhatásaként a már idén is beköszönő algavirágzás ellen is lehetne/kellene tenni. A pozitív mérleg pedig nagyjából évtizedes átlagban lehet igaz, cserébe szépen lassan csökkenő trendet mutat. Leereszteni kevés kivétellel akkor szoktak, ha ezt 5%-nál jobban túllépi a szint és az eresztés a 120 elérésig történik. Az utolsó eresztés '24 tavaszán volt.
Akadnak hatalmas záporok, esős időszakok, melyek a csatorna környékén már gondot okozhatnak. Attól a Balaton szintje meg sem mozdul. Viszont át lehetne tölteni oda.
Az átlagos vízhozama ugyan csekély (0,5m3/sec) de árvizek esetén talán komolyabb löketeket lehetne átirányítani a Kis-Balatonba megfelelő keresztmetszet esetén. Akár szivattyúzással, mint a folyók menti belvíz-szivattyúházaknál. Talán tározóból? De lehet hogy nem jól érzékelem a nagyságrendeket és hatástalan.
A Principális csatorna a Zala mellett pont az ottani felesleges belvizek elvezetésére szól. Kb. Gelsénél 12km-re van a Kis-Balatontól és 43m-el feljebb. Egy csővezetéken akár gravitációs úton is mehetne a víz kb. Kilimán és Garabonc között. Ok, ez laikus észrevétel a részemről, nyilván már kitalálták korábban is.
Ha nem is pótolhatna minden veszteséget, de nyilván csökkenthetné, késleltethetné a komolyabb apadások mértékét. És onnan ered ahonnan a fő vízpótlás, a Zala.
