Keresés

Részletes keresés

pindiy Creative Commons License 2000.01.04 0 0 71
Kedves jdr
Ne bánts a rockyt egy kedves fiú, de szeretett volna a Chikágóban a Keleti környékén, vagy az Angyalföldi dzsumbujba felnőni, de valszeg lekéste.
Én ott nem találkoztam vele.
Virtuálisan azért lehet pótolni, de elmúlt már annak a kornak a hangulata és igy azért visszaadhatatlan.
Nem könnyű annak akinek nem volt nehéz gyerekkora.
Előzmény: jdr (65)
pindiy Creative Commons License 2000.01.04 0 0 70
Black
Foglalkoztam valaha tanuló rendszerekkel és a telelologikus rendszerekkel.
Ezt igyekeztem feleleveniteni és hogy a tanuló rendszerek miért is nem tettszettek nekem.
Egyébként ha jól emlékszem öntanuló rendszereknek hívták öket.
De mindkettő lényege, hogy az output tér véges és jól meghatározott és képes a hiba várható értékének a minimalizálására.
Mivel a teleologikus rendszer nekem jobban tetszett és lényegi különbséget nem láttam a másikat igyekeztem elfelejteni.
De.
A rendszereket igazán jól a matematika nyelvén lehet definiálni.
Itt is könnyebb lenne, ha képes lennék a megfelelő szimboleumokat leütni, de nem vagyok képes.
Igy marad a blabla.(Mindenhova érts még hozzá sztochasztikát.)
Egy lehetséges definició:Két rendszer akkor azonos, ha azonos bemenetekre azonos kimeneteket ad.
Két rendszer akkor különböző, ha nem a fenti, attól függetlenül, hogy mi van szegény Asbhy fekete dobozában.
Következésképpen, ha egy rendszer képes úgy tanulni, hogy egy adott inputra nem a neki rendelt outputot adja (beleértve a sztochasztikát), akkor az nem azonos egy olyan rendszerrel amely az eredeti volt.
Ez nem refomrendszer, hanem másik rendszer.
(Egyébként meg számomra mindig feletébb értelmezhetetlen volt a reform fogalma és mindig ugy gondoltam, hogy a reformálandóban van valami szégyelnivaló meg abban is, hogy mást akarunk helyette, csak mág azt sem tudjuk, hogy az mi is legyen.Lásd Haderőreform nr01-nr561-ig, meg napjainkban, habár itt némi optimizmusra adhat okot, hogy a NATO majd megmondja, hogy mit is akar.)
Előzmény: Black (63)
Black Creative Commons License 2000.01.04 0 0 69
Bocsánat. szimulátor.
Előzmény: Black (68)
Black Creative Commons License 2000.01.04 0 0 68
Szoftver.
Előzmény: Patmore (67)
Patmore Creative Commons License 2000.01.04 0 0 67
Szerves vagy szervetlen rendszerekről van szó?
Előzmény: Black (66)
Black Creative Commons License 2000.01.04 0 0 66
Csak modellezési eszköz ügyileg.
Előzmény: Patmore (64)
jdr Creative Commons License 2000.01.04 0 0 65
Pindiy!

Rocky már megint nagyon erős? Emléxem eccer már volt nagyon erős, azt úgy nekiment a falnak, hogy a másikat az adta:)))

Ttelettel:
jdr

P.s.: azt nem értem, hogy mér nem próbálja agyilag képezni magát, vagy reménytelen?

Előzmény: pindiy (62)
Patmore Creative Commons License 2000.01.04 0 0 64
Mint pl. osztály vagy hallgatói képviselet?
Előzmény: Black (63)
Black Creative Commons License 2000.01.04 0 0 63
Kedves pindiy!

Miután az alábbi kedves csevej elcsitult, azért tényleg kíváncsi lennék, hogy mi a véleményed a tanuló rendszerekről.

Előzmény: pindiy (62)
pindiy Creative Commons License 2000.01.04 0 0 62
Kedves rocky
Ne eröltesd a proli stilust az neked a 45 kilóddal ugyse megy.
Tudod arra születni kell.
Inkább sétálgass a szép fehér zoknidba.(lásd Beke Kata)
Előzmény: rocky (61)
rocky Creative Commons License 2000.01.04 0 0 61
Mr. Pindiy,

A maga szélsöbalos és komcsi stílusát már ismerjük. Nyasgem.

Előzmény: pindiy (56)
Rokata Creative Commons License 2000.01.03 0 0 60
Amíg jó dolga van ?
Ez fenyegetésnek tűnik !
Előzmény: rocky (54)
Black Creative Commons License 2000.01.03 0 0 59
:)))
Előzmény: pindiy (58)
pindiy Creative Commons License 2000.01.03 0 0 58
Black, túlozni nem kell.
Csak olyan kis közepeske.
Előzmény: Black (57)
Black Creative Commons License 2000.01.03 0 0 57
Ta Atyaisten!.))))
Előzmény: pindiy (56)
pindiy Creative Commons License 2000.01.03 0 0 56
Kedves rocky a fene akar neked örömmel szolgálni.
És jobb, ha az én stilusomat meg méltóztatól nem megismerni.
Megnyugtatlak nem fogod, mert végtelen az én türelmem.
Előzmény: rocky (54)
refugee Creative Commons License 2000.01.03 0 0 55
1. A piac mindenhatósága úgy zöldség, ahogy van. A történelem megmutatta hova vezet a totális piac. Elég megnézni a 29-es gazdasági válságot és következményeit. Totális piac = totális anarchia, világháború. Jelenleg a fejlett gazdaságok mind vegyesgazdaságok (ahol az állam mérete 30-50%), míg a 29-es válság, de különösen a századforduló előtt jóval 10% alatt volt. A totális piac nem véletlenül bukott meg, és ha visszaállítják, újra ugyanazon okok miatt fog megbukni.

2. A piac nem zárja ki az értékek létezését. Az USA elnöke képes azt mondani a beiktatásakor a Bibliára tett kézzel: "So help me God", még akkor is, ha demokrata. Megnézhetné magát, ha nem tenné. A szenátusi ülésteremben az elnöki pulpitus felett láttam ezt a márványba vésett feliratot: "We trust God", és senki sem mondja, hogy verjék le. De Horn Gyula egyszál magában okosabb és nagyobb legény volt a világ legpiacibb piaci országának elnökénél: ő és kormánya nem alacsonyodott odáig, hogy az eskü szövegének ezt a részét is kimondja: "Isten engem úgy segéljen". Bravó Gyula! Fasza gyerek vagy.

rocky Creative Commons License 2000.01.03 0 0 54
Mr. Pindiy,

Örömömre szolgálna, ha nem próbálna párbeszédbe elegyedni velem, s nem kommentálná hozzászólásaimat. Az önhöz hasonló szélsöbalosokból elegem van. Ön már letette itt moderáltat´ssal meg egyebekkel a névjegyét.

Ha a fenntieket netán nem értette volna meg, akkor tömören, rocky stílusban: Apukám kopj le, amíg jó dolgod van. Világos?

Előzmény: pindiy (53)
pindiy Creative Commons License 2000.01.03 0 0 53
Rocky
Azon igen ritka esetek egyike amikor is egyetértünk.
Bár azért van némi hozzátenni valóm éspedig a dolognak két specialitása van.
Az egyik, hogy egy mezőgazdasági igen nagy üzemről van szó.
Bele kell kalkulálni, hogy az agráriumban a piacvesztések következtében kis cég kis ráfizetés nagy cég nagy ráfizetés még akkor is, ha a pofa kiismeri magát az agráriumban, ahol igen sok a külsős által nem látott dologgal kell számolni.
Mig normális körülmények között egy vezetőnek a nyereséget kell maximalizálni, az agráriumba most a veszteséget kell minimalizálni.
Ehhez igen csak szakértelem kell.
A másik, hogy mindez Magyarországon történik ahol a középvezetők zömében még mindig nem tudatosult, hogy a dolgokat pénzre játszák és nem tanulták meg azt hogy a tevékenységükhöz szükséges feltételek biztosításával is törödjenek.És a hanyagság mindig pénzbe kerül.
Ezért itt még a tulajdonos akkor jár a legjobban, ha ő áll a kasszában.
Az agráriumban pedig még annyira sem mint máshol, hisz zömében, de a Bábolna esetében mindenkor eddig igaz volt, hogy a végén az állam megtériti a veszteséget.
A kisgazdák örülhetnének, ha lenne eszük, hogy a következő év kudarca nem öket fogja érinteni, hisz nem hogy egy fillérje sincs a cégnek, de valszeg mindenüket már kemény jelzálog teher nyomja.

Előzmény: rocky (52)
rocky Creative Commons License 2000.01.03 0 0 52
Rasdi,

Látszik, hogy életedben nem vezettél vagy alapítottál céget. Sok tisztességes jószándékú ember van (még közgazdasági végzettségel is) aki mégsem alkalmas minden feladatra (pl. Bábolna vezetésére). Lásd pl. Princz öcsit, aki biztos rendes férj, még pénzügyi végzettsége is van, s ö is szerette bort. S lám hová jutott a Postabank (Princz is Fidesz korúként került az élére). A hiba biztos ott volt, hogy nem volt tetötérépítö öccse, vagy családi borpalackozója (ez ugyanis egy nagyon fontos minden vezérigazgatói poszthoz). Bátyuskám, nézd végig az elözö rendszer nagy gazdasági csödjeinek a történetét. Szinte mindenütt ugyanazt a mintát látod, mint Bábolna esetében. Például a Videotont véglegesen csödbe vivö Ábrahám gyerek is rendes tisztességes családapa volt. Még közgazdász diplomája is volt. Söt a papucitól is tanulhatott a szocialista nagyipart illetöen. Mégis legalább egy számmal nagyobb volt neki a feladat. Természetesen a Te üzleteidet úgy szervezed ahogy akarod (csak a törvényeket tartsd be). Azonban részemröl más személyzeti politikát részesítek elönyben. Lehet, hogy túl konzervatív vagyok.

Többek között azért nem baj, ha egy vezérigazgatónak van némi fogalma arról, amit csinál, mert így a szakemberei nem tudják átbaszni. Tudod milyen könnyü egy hozzánemértö fönököt átverni?

Az hogy Yossarian (aki az egészhez semmit sem ért saját bevallása szerint) alkalmasnak tartja HZ-t, abból még nem következik, hogy alkalmas is. Tudod Mari néni a szomszédból szokta mondani, hogy hát az Ernyei olyan helyes fiú, olyan charmos, ö biztosan alkalmas lenne köztársasági elnöknek. Yossarian benyögése kb. hasonló színvonalú.

Szeretném t. figyelmedet felhívni, hogy egy Bábolnai elsö vezetöi pozícióhoz hasonló állás betöltéséhez tölünk nyugatabbra is min. 15 év vezetöi gyakorlatot szoktak elöírni. Ott aztán nem jöhetsz politikai, stb. körülményekkel.

Bátyuskám, hozzáértés nélkül nem hiszem, hogy bárki fel tudná mérni a kulcspontokat. Amit mondasz az a tipikus fából vaskarika esete. Mintha csak a rendszerváltás elötti idök elevenedtek volna meg: "A lényeg, hogy tiszta, elkötelezett elvtárs legyen". Majd más dolgozik helyette (a saját zsebére, mert senki sem hülye).

A fogadókészség felmérésére vannak jól bevált diszkrét módszerek. Ez ügyben fordulj bármely jobb fejvadász céghez.

Előzmény: Rasdi (50)
pindiy Creative Commons License 2000.01.03 0 0 51
Kedves Rasdi
Ebben már tán nem vagyok amatör.
A kormány nem válogathatja meg kit vagy mit képvisel.
De tán egyik kormány sem nagyon a világon amióta szoc becsödölt.
A piacot kell képviselnie, mondhatni úgy is, hogy a tőkét.
Nem lehet válogatni mert ez kényszer.
A szoc is válogatott.
Be is csödölt.

Előzmény: Rasdi (50)
Rasdi Creative Commons License 2000.01.03 0 0 50
Kedves Előzékeny Géza 1999-12-29

"Ki a fenétől félsz, te szegény?"
Vomit-tel részben egyetértve, mert nem tudom, hogy ő mire gondolt,
megismétlem a másik topikban már írtat. "Timeo Danaos et pecunia ferentes". Mert
bár felületen talán kevésbé látszik, de a topic címére válaszolva, végső soron ők
kormányoznak.

Kedves rocky 2000-01-01

Tévedsz a Yossarian által írtak értékelésében. Ő ugyanis előre megmondta, hogy
szakmailag nem ért hozzá. Nem szakmai álláspontot mondott, hanem, mivel
személyesen ismeri H.Z.-t, tisztességes, jól képzett közgazdásznak tartja. Mint
ilyet, alkalmasnak tartja a Bábolna RT. vezetésére. Abban egyetértek, hogy
közgazdász jobban tud egy nagy céget vezetni, mint egy agrármérnök. Akkor is, ha
az mg. cég. De Isten ments', hogy ő alakítsa ki a vetésforgót. Olyan szakembereket
válasszon maga mellé, akikben megbízhat, hogy nem a reklámok vagy a szállító
cégek (magánzsebnek szóló) "tanácsai" alapján választják ki a meghatározó
felhasználandó anyagokat. Nem lerabolni, hanem felvirágoztatni akarják a céget.
Nagy cég vezető garnitúrájánál ez elsődleges követelmény.

Én nem ismerem H.Z.-t, úgyhogy konkrét véleményem nincs.

2000-01-01

Olyan ez, amit leírsz, mint ahogy "politikai mentes" az a pályázati kiírás, hogy
minimum 15 éves vezetői gyakorlat. Vagyis az elmúlt rendszerben politikai
érdemek alapján megszerzett vezetői pozíció.

A Bábolna esetében egy jelentős agráripari cégről van szó rengeteg cégen belüli
átadással. Sok a maga területén mély szakismerettek rendelkező szakemberrel, akik
a saját területüket nézik, amelyek között egyensúlyt kell teremteni egy közös, a
teljes cég érdekében. Ugyanakkor ügyelni kell arra, hogy ami még megmaradt az
egykori birodalomból azt ne játsszák át az elmúlt 10 év sok más átjátszott
közvagyona mellett magánzsebekbe vagy pláne külföldi zsebekbe. Ha HZ. fel tudja
mérni a cég kulcspontjait, tisztességes ember, akkor is alkalmas, ha még nem volt
lehetősége nagyot bizonyítani. Fiatal ember mögött nincs hosszú múlt, de a
bizonyított vagy bizonyítatlan "stiklik" száma is kisebb.

Amit írsz a humánpolitikai módszerről, hogy elbeszélgetni a munkatársakkal,
hogyan fogadnák stb. gyakorlatilag járhatatlan. Az első ilyen beszélgetés után öt
országos napilap fogja kezdeni a találgatást és a hangolást, meg három reggeli TV
műsorának lesz vendége az illető. Pedig még csak valami puhatolózásról lenne szó.

Kedves pindiy 2000-01-01

"Én mint amatör azt gondolom, hogy a piac mindenható."

Gyakorlatilag így néz ki. Ezért baj az állam szerepének ily mértékű kiszorítása
mindenhonnan. Ahogy annyira szoktuk mindig, átestünk a ló túlsó oldalára. Ebből a
szempontból volt jogos rezső kérdése egy másik topicban, hogy csak azt kellene
eldönteni, hogy a kormány kit képvisel? Minket választókat, magyar
állampolgárokat kifele, vagy a pénz külföldi urait velünk szemben.

Üdv

Rasdi

új fiú Creative Commons License 2000.01.03 0 0 49
Akkor nézz körül Magyarországon!
Előzmény: speaker (47)
Black Creative Commons License 2000.01.03 0 0 48
És a tanuló rendszer?
Előzmény: pindiy (46)
speaker Creative Commons License 2000.01.02 0 0 47
Miért lenne olyan nagy baj, ha az országot a kisgazdák kormányoznák? (Természetesen jelenleg annyiban tehetik, amennyire ehhez mandátumuk van, illetve amennyi jogot erre a koalícióban maguknak kiharcolnak.)
A Hornék alatt sem az volt a baj, hogy a szocialisták kormányoztak, hanem hogy nem a mandátumuknak, a felhatalmazásuknak megfelelően tették, embereik totálisan lenyúlták az országot, kontroll nélkül kiszolgáltatták a nemzetközi tőkének.
Én ilyen törekvést pont a kisgazdáknál nem látok.
Előzmény: Tappancs (44)
pindiy Creative Commons License 2000.01.02 0 0 46
Black
Csak, hogy a lehetségesnél sokkal optimistább.
Tulajdonképpen egy rosszul informált pesszimista.
Reformálhatónak tartja a rendszer.
De semmilyen rendszer nem reformálható, hiszen ha ugyanarra az inputra más lesz az output, akkor az egy másik rendszer.
Ugyanaz a rendszer csak akkor müködik másképpen, ha más lesz az inputja, valami uj, de, hogy arra milyen lesz az output a fene se tudja.
Előzmény: Black (45)
Black Creative Commons License 2000.01.02 0 0 45
Szerintem érdemes áttekinteni Korten előadását,

http://korny10.bke.hu/kovasz/kov4/korteahu.html

aminek tartalmával a magam részéről egyetértek, továbbá sokkal szakszerűbb, mint ahogy én akár röviden, akár hosszabban taglalni tudnám a témát.

Témák: kapitalizmus, toke, vállalat, szervezet, IMF, Világbank, OECD, MAI, WTO, GDP, kizsákmányolás, szegénység, kritika, uralom, hatalom, globalizáció, kereskedelem, gazdaság, multinacionális, transznacionális, nyilvánosság, civiltársadalom, spekuláció, válság, pénz

(Korten könyvem - ha jól emlékszem - rezsőnél van "kölcsönbe".)

Előzmény: pindiy (43)
Tappancs Creative Commons License 2000.01.02 0 0 44
Kedves Youwine ! "nem tűnik úgy néha, hogy az országot alkalmanként a kisgazdák kormányozzák ? ... nem tűnik úgy, hogy az országot tulajdonképpen a kisgazdák kormányozzák ? "
Egy hozzászóláson belül eléggé túlhergelted magad. Mást jelent az alkalmanként és a tulajdonképpen.
A "néhában" van igazság, a "tulajdonképpen" erős túlzás. Csak egy újabb példa: Bábolna. itt mintha nem érvényesültek volna maradéktalanul a kiskazdák személyi javaslatai. Nagyjából a mandátumarányuknak megfelelő befolyásuk van, csakúgy mint az mdf-nek.
Előzmény: Youwine (-)
pindiy Creative Commons License 2000.01.01 0 0 43
Black
Miből gondolod, hogy a tőke humánus.
Az nem.
Ha tőke akar maradni profitot kell maximalizálni.
Aki nem teszi elmarad és nincs többé problémája.
Humánus lehet a pénz vagy kincs.
De, ha nem ismerszik el, hogy a tőke naponta élethalál harcot vív, hogy tőke maradhasson, akkor állandóan csak annak természete felöl való megtévesztés történik.
Hüjités és az emberek félrevezetése és a további védtelenségük fenntartása.
Nagy büdős felelötlenség nem hirdetni a tőke alapvető tulajdonságát, hogy addig él mig profitot maximalizál.
Ha ezt nem teszi már nincs is egy idő után és megmarad a konkurencia kegyetlenebb tőkéje, de erősebben.
Előzmény: Black (42)
Black Creative Commons License 2000.01.01 0 0 42
Kedves pindiy!

Én is mint amatőr mondom, hogy rendkívül megnyugtató nézőpont lehet, hogy a piac mindenható. Persze csak akkor, ha ezt a környezet garantálja. Továbbá ha tudjuk, hogy mi is az a piac? A gazdasági érdek mindenhatósága? Akkor mindenki úgy adócsaló, mint Al Capone. És melyik piacról beszélünk? A munkaerőpiacnak nevezett gusztustalanságról, amikor kiderül, hogy a titkárnő gyermeket vár? A fiatal munkatársakról, akikről kiderül, hogy nem 2, hanem legalább 3 évig kell még tanulniuk? Avagy a fejlesztéshez szükséges tőkéről, amiről mindig az derül ki, hogy már éppen nincs?

A helyzet az, hogy itt különböző célfüggvények létezhetnek. Ami tartalmazhatja saját ambícióimat is, mégpedig úgy, hogy az un. piac - a maga összetevőivel - a szükséges feltételeket szolgáltassa. Azaz a piac a Meadows-féle szükséglethierarchia alsó szegmenséhez járulhat hozzá.

Ahogy szoktuk mondani, ha nincs pénz, az katasztrofális, ha meg van, önmagában nem boldogít.

Persze a mindenható a Mindenható. Még piaci viszonyok mellett is.

Előzmény: pindiy (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!