Nézd, ha azon a kazettán egyetlen ellenkezés elhangzana NS. tirádáival szemben, érteném a kifogásod. De Ámennen, Halluján és hangos helyeslésen kívül már reakció nincs. A HIT gyülekezett azóta sem korrigálta egyetlen nyilatkoztban sem a főlelkészt. Mi indokom lenne arra, hogy ne az egész gyülekezetet tartsam felelősnek ?
Nagyon mértéktartó voltam és azt írtam, hogy az SZDSZ-nek el kellene határolódnia a HIT politikai megnyilvánulásaitól (nem irtam, hogy a gyülekezettől). A politikai önérdek is ezt diktálná.
A felsorolt három személytől eddig semmit nem idéztél.
Mercurius
P.S.: Most mennem kell, de holnap reggel visszanézek a topicba.
kedves Mercurius !
Ha beszélgetni akarsz válaszolnod kell a kérdésemre !
Miért értelmezed kiterjesztően a gyülekezet tagjaira a lelkész uszítását a hitgyüli esetében, amikor Faddi Ottmár, Gyulay vagy mások - egyáltalán nem Eurokonform - megnyilvánulásai ugyanolyan károsak lennének, ha őket is a Te mércéd szerint mérnénk.
...és főleg, mi köze Szent-Iványi vallásának (ha egyáltalán tagja a gyülekezetnek) ehhez, amikor külügyi államtitkárként már kivette a részét hazánk EU csatlakozási folyamatából ?
Mindenestre óvatosságra késztett. Idáig csak egy kitételben hallottam, hogy HIT gyülis lenne. Az ilyet nem veszme készpénznek. Ezért nyitottam úgy, hogy " ha igaz ....". Ez nem változtat a topic nyitom másik pontján, hogy az SZDSZ-nel legaláb a HIT gyülekezett politikiai megnyilvánulásaitól el kellene határolódnia.
Egyébként a HGy-ben több ezer órányi nyilvános prédikáció, bibliatanítás, előadás stb, anyagából válogatták ki kb. azt a húsz percnyi, most már agyonismételgetett elszólást, ami segítségével egészen sötét képet akarnak egyesek festeni a HGy-ről.
(vagyis enyhén szólva butaság ez alapján a médiakampány alapján képet alkotni a HGy-ről)
Ne tetesd magad süketnek és vaknak, hiszen idézettel nyitottam. Ráadásul az emlitett idézetet, egy hosszabb (kb 3 perces) bejátszással, teljes szövegkörnyezetben elég sokat mutaják a különböző tv-csatornák. Kétség nem maradhatott affelől, hogy a főllekész úszít.
Ezek ugyan egyik sem egyház, hanem pap, de tudnál-e hitelesen idézni tőlük olyatm ami külpolitikailag hasonlóan veszélyes, mint a HIT gyülekezet kirohanásai ?
Egyetértek!
Feltéve ha minden olyan más politikus is lemond aki bármelyik másik egyháznak a tagja.
;-)
Lenne is hirtelen nagy "politikus hiány", elsősorban a kormányoldalon.
;-)
Ha igaz, hogy Szentiványi a külügyi bizottság SZDSZ-es elnöke tagja a HIT gyülekezetnek, akkor elég kellemetlen helyzet ált elő. Az Ue csatlakozásunkat ellenzők bármikor felhsználhatják ellenünk ürügyül, hogy a magyar külügyekre jelentős befolyást gyakorolhat egy olyan "egyház", amelyik Eu. tagországokkal szemben képtelen és úszító vádakat foflamaz meg. Azt hiszem hamar nevetségessé válnánk Európában ha híre menne, hogy Mo.-on egyes politikus olyan szervezett tagjai, akik szerint "a spanyol és a portugál nép ma is ugyanolyan inkviziciót működtető nép maradt" . Szóval a bonyodalmak elkerülése véget, az ország érdeke azt kivánná, hogy Szentiványi mondjon le a külügyi bizottsági tagságától, és az SZDSZ minimálisan a HIT gyülekezet politikai nézeteitől határolódjon el.
