Keresés

Részletes keresés

Macimedve Creative Commons License 1999.11.11 0 0 11
Hát ezért nem tartanak be ebben az országban semmilyen törvényt, rendeletet mert a fele már kibocsátáskor betarthatatlan. A többit meg már minek tartsák be. Egyébként ki számít számítógéppel dolgozónak? A telefonközpontkezelő is? Ki fogja ezt ellenőrizni? (Na ja, állami hatóság biztosan hamar lesz rá) És főleg ki fogja ezt kifizetni? Vagy mondhatom a német főnökömnek du. 2-kor hogy bocs de lejárt a hat órám? És akkor hazamehetek, vogy ott kell ülnöm?
el_mariachi Creative Commons License 1999.11.11 0 0 10
Hümm, tényleg ez nagyon kellene ebbe a szemrendeletbe. Én egyébként tegnap már nagyon elfűrészeltem magam; egy erősebb munkanapon valaki feldörzsöl, vasra verve visznek el. Na de legalább odabent nem lesz monitor.
Előzmény: MáKvIrÁg (9)
MáKvIrÁg Creative Commons License 1999.11.11 0 0 9
Megtaláltam a rendeletet.
Életemben előlször most káprázott a szemem a monitor előtt. Tényleg fel kellett pattanjak tíz percre. Valahol olvastam egyszer, hogy becsukott szemhéjjal a szemgolyót kell időnként forgatni a monitor előtt. Én ezt nagyon hiányolom a rendeletből. Ezeknek a szemforgató idiótáknak ez hogy nem jutott eszébe?
http Creative Commons License 1999.11.11 0 0 8
Szerintem nem kell ellfideszesíteni ezt a monitor-szürrealizmus-rendeletet. Lehet, hogy csak megtetszett a Gog(o)l Árpádnak az a passzus, hogy:
"1.5. Munkaszék
a., A munkaszék legyen stabil, továbbá biztosítsa a használó könnyű,
szabad mozgását és kényelmes testhelyzetét."
Lehet, hogy nem "stabil", inog a miniszteri "munkaszéke"?
Vagy csak tényleg egyszerűen megőrült a miniszter?
NaNe Creative Commons License 1999.11.11 0 0 7
Na ja.
Mától a piros bordó és kuss!
(Ha pedig nem, akkor x százezer forint bírság - még a szomszédnak is. Azannyát!)

NaNe

Előzmény: MáKvIrÁg (6)
MáKvIrÁg Creative Commons License 1999.11.11 0 0 6
http!
Te hol élsz? Te meg vagy ütközve azon, hogy az állam szabályozza, hogyan kell nézni és milylen szögben a monitort? Meg mennyit? És milyen széken?
Különben hol olvasható a rendelet teljes szövege? Szó van benne az LCD monitorokról is, vagy csak úgy általában minden monitortól föl kell állni, mert különben jön a monitorrendőrség...
nyman Creative Commons License 1999.11.11 0 0 5
Na ja. Ez tipikus peldaja annak, hogy milyen
remek kis jogaszaink is vannak. Aki irhatta, az
lehet, hogy meg csak keprol latott szamitogepet,
meg egyszer a TV-ben, meg talan a villamoson
hallot rola valamit.
Előzmény: http (2)
NaNe Creative Commons License 1999.11.11 0 0 4
Beeeeeeeeeeeeeeee happy!
NaNe Creative Commons License 1999.11.11 0 0 3
Felháborító !

Tébolyult emberek rendszertelen, kapkodó akciózása. Közben meg százmillókat fizetnek ki mondvacsinált kontár-barát 'szakértőknek', akik ajánlás formájában gyártják az a/4 -es spirálozott oldalakat a minisztérium számára.

Mi a fenét fog csinálni egy diszpécser, titkárnő, fejlesztő, designer, fordító, mérnök, rendszergazda, és még tudja ki a fene, aki napi nyolc órában (14 órában) gép előtt ülve keresi meg a megemelt adóra, buszjegyre, áramra, gázra, élelmiszerre, gyógyszerre, lakásra, stb. költendő bérét ? Átmegy hatórás munkaidőbe, mert egy barom úgy döntött ?
Mindenki elveszti az eszét ebben a _polgári_ kormányban ?
Húzzon a francba az egész FIDESZ állatsereglet !
Ennyi dilettánst még életemben nem láttam. Szégyen!
Csodálom, hogy olyan emberek, mint pld. Járai Zsimond közösséget vállal ezekkel.

(Bocs, egy kicsit kibuktam)
Bee happy! Lesz még jobb.

NaNe

http Creative Commons License 1999.11.10 0 0 2
Én nem tudok teljesen elsiklani amikor az én adómon ilylen rendeleteket fogalmaznak 1997-óta:
"a., a szoftver feleljen meg a feladatnak
b., a szoftver minden betűt a magyar helyesírásnak megfelelő formában jelenítsen meg a képernyőn és a nyomtatásban"
Az a., pont nem tudom mennyi előkészítést igényelt a minisztériumi teamt-től?
A b., pont nem tudom, hogy tartható be angol szövegek olvasásakor?
Engem nagyon érdekelne, hogy ezért a rendeletért hányan és mennyi pénzt vettek föl. Ha már az EU-tagságról van szó, úgy tudom, hogy a közpénzek terén ezt jogom van tudni. Vagy nem?
Barrichello Creative Commons License 1999.11.10 0 0 1
Nem az a lényeg, hogy hány órát töltünk monitor előtt, hanem szerintem az, hogy milyen gagyi képernyőt nézünk és milyen körülmények között (fényviszonyok, szék, asztal) dolgozunk a gép előtt. Ezeket persze már nehezebb ellenőrizni, bár a különböző ergonómiai követelményeknek a cégeknek mindenképpen meg kellene feleniük mindenféle rendelet nélkül. Legalább is ha szeretnék hogy a munkásaik sokat, jól és színvonalasan dolgozzanak. Ez valahogy olyan mint a bányában a munkavédelmi követelmények és eszközök használata vagy egyéb veszélyes munkahelyen sokáig ezeket sem vették komolyan csak ha baj történt.
nyman Creative Commons License 1999.11.10 0 0 0
A monitorra leteznek eloirasok Ny-Eu-ban. Pl. A sved eleg szigoru. De ne aggodj ezeknek csak a gagyi monitorok nem felelnek meg.

A dohanyzasrol mar van topik. Spec. egyet tudnek erteni ezzel. Mo-n nagyon rossz a helyzet. Bar ez az en velemenyem.

Nem tudom belefer-e egy nullazas is.

Előzmény: http (-)
http Creative Commons License 1999.11.10 0 0 topiknyitó
Miután az EÜ. Min. nem sokat tudott fölmutatni a választások óta, most úgy látszik akcióba lépett. A Gundelban meg a mezei sörözőkben nem lehet rágyújtani, most pedig szabályozta a monitornézés feltételeit. Egy-két érdekes mondat:
"A képernyőn megjelenő jelek jól definiáltak és világos formájúak, megfelelő méretűek legyenek, a jelek és a sorok közötti megfelelő térközzel." Ezt a munkaadónak kell betartatnia. Amikor az Index híreiben olvastam, megértettem, hogy F. Kaffka miért akarta elégetni a műveit. Szerintem képtelen volt annyira abszurdat írni, mint amit a valóság produkál a tájékunkon.
Ennyit indításképpen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!