sunrise!
Ha sikerült felkutatnod azt a bizonyos Balczó hozzászólást, esetleg az általam hivatkozott Vasárnapi Újság anyagról is tudnál pontosabbat szerezni? Én örülnék, ha papíron is olvashatnám...
Wishfor,
egyetértek a SGy-t védő álláspontoddal, azonban néhány helyen pontosítani szeretnék:
- szerintem nem OV SGy elleni támadása a BUX esés alapvető oka, hanem az csak rásegített a nemzetközi hangulatra. Nézd meg a DJIA alakulását. Erre az időszakra esett a FED esetleges kamatemeléséhez kapcsolódó várakozás. Ezt a "besszes" jellegű hangulatot fejelte meg nálunk a fenti affér.
- forintgyengülés: igen volt "egyszeri" SGY miatti gyengülés, de emellett -alapvetően -voltak "kereskedelmi tételek" is, vagyis: itt van az utolsó negyedév, jön a Y2K issue, egyre több külföldi cég hedgel = forintot ad el, ami jobb esetben a mostani szint körül tartja majd a forintot, rosszabb esetben viszont lesz jó nagy volatilitás decemberben. De mindez nem SGY miatt van. Ha viszont ő lemond akkor felmehetünk paritásig is.
- mi az az általad említett 300 mrd?
- a nemzetközi pénzpiac mostantól bizonytalanabb országnak tartja Magyarországot: ezt nem hiszem.
- az infláció nem emiatt romlik.
- a befektetések nem szűkülnek (mint lehetőség) hanem kevesebb tőke jön(ne) be.
- Munkáspárt pénzügyi politikájáról még nem hallottam (van ilyenük egyáltalán??), a MIÉP-ét én is zagyvaságnak tartom.
- egyetértek, hogy nem szakmai okok állnak az MNB elnöke elleni támadás mögött. Inkább személyes indíttatású ellenszenv "pártpolitikai érdekekbe" csomagolva.
1. Ne haragudj, de nem értelek. Elözö hozzászólásodban az van, hogy Surányi kiválasztását nem lehet politikailag motiváltnak tekinteni, mert már kormányokat is túlélt. Most meg azt fejtegeted, hogy az MNB elnökének kiválasztása kökemény politikai ügy. Nem akarlak megsérteni, de zavarosnak tünsz. Azzal egyébként teljesen egyetértek, hogy az MNB elnökének kiválasztása kökemény politikai ügy. Erre is kívántam hozzászólásomban rámutatni.
2. Az hogy a tözsdeindex gyengült, az a tözsdei spekulánsok, és nem az ország baja. Legalább, ha egy spekuláns ki akar szállni, akkor kevesebbel tud kiszállni, s kevesebbet visz ki. A 300 milliárd a volt Mérleg utcából jön. Maradjon is ott. Az, hogy a bankelnököt kritizálják, az minden demokratikus berendezkedésü országban szokásos. Az USA-ban is szokták Grrenspan-t cikizni, még se döl össze a bolt. Már nem az elözö szoci rendszerben vagyunk, ahol csak egy vélemény, a felsöbbség ajnározása megengedett.
3. Semmi közöm sem MIÉP-hez, de a Munkáspárthoz sem. Mint gyakorló cégtulajdonos nekem a gyakorlati tapasztalataim alapján a volt Mérleg utcai (soha egy fitying értéket létre nem hozó) belterjes és meglehetösen impotens elméleti közgazdásztársulattól meglehetösen eltérö a véleményem a gazdasági helyzetröl és a folyamatokról. A 300 milliárdot kiáltó ´nagy tudorok pár éve még a "gyorsítás" és egyéb ötleteket ideologizálták meg. Most máshonnan kapják a lóvét, így oda nyalnak. Mivel önálló gondolkodásra képtelenek, önálló véleményük soha nem volt, számomtra nem mérvadák. Én is meg tudnék venni ilyen pofajártatókat, de minek.
4. Nem hiszem, hogy a pénzpiac (vagy a gazdaság) Surányi személyét tekinti az abszolút mércének. Külföldi cégekkel folytatott tárgyalásaimon, az üzleti tervek készítésénél Surányi neve soha szóba sem került.
5. Tudomásom szerint az MNB nem a Global Finance fiókszervezete. Úgyhogy illetékessége MNB ügyben enyhén szólva megkérdöjelezhetö. A dolog emlékeztet arra, amikor Demszky a 90-es évek elején írókból, müvészekböl, meg más közéleti személyiségekböl létrehozott egy hangzatos nevü fórumot, s azzal próbálta helyettesíteni a Fövárosi Közgyülést, amely nem volt hajlandó úgy táncolni, ahogyan ö fütyült. A probléma csak az volt, hogy a törvények szerint a döntési jogkör a Közgyülésnél, s nem az új grémiumnál volt. Akkor hallottuk Demszkytöl azt az érvelést, hogy ez vagy az az intézkedés jó, mert ez vvagy az a híres ember az ö általa összeállított grémiumból azt jónak tartja. Na de kit érdekeltek ezek a vélemények. Év végén majd minden újság megválasztja az év sportolóját, focistáját, stb. Az eredmények igen sokszór meglehetösen szóródnak. Kit érdekel az egész? Van a Global Finance-nak törvényes felhatalmazása egyáltalán valamit tenni Magyarországon? Tudomásom szerint nincs. Akkor udvariasságból meghallgatjuk mit fecsegnek, oszt kész. Gondolatmeneted eláruljas honnan jössz. Azelött azt mondtak, hogy "de az elvtársak Moszkvában azt mondták". Most meg a Global Finance. Én is alapítok egy ilyen szervezetet (20 dollárért lehet NY-ban egy ilyet bejegyezni), aztán majd szavaztatunk. Szerintem Greenspan is nagyívben leszarja ki mit mond, ö az USA pénzpolitikájáért az amerikai nép és a Kongresszus elött felel, és nem a Global Finance-nak.
6. Külföldi tökére még az USA-nak is szüksége van. Ez nem újság. De nem mindegy, hogy hogyan és milyen feltételekkel. Sajnos a most már izraeli Fekete Gyula vezetésével eddig is rendesen leraboltak minket, most már ideje lenne ennek véget vetni.
7. Személyi ambíciók, stb. Persze, amíg lócitrom van, addig veréb is lesz. Az emberi természet már csak ilyen. Minden zsírosabb, vagy hatalommal járó állásra mindig lesz több önjelölt, akik aztán az éppen az állást betöltövel, ill. egymással frankón marakodnak. Ez így volt amióta emberi társadalom volt, s valószínüleg így is lesz. Talán a te általad oly nagyra értékelt "megvalósult szocializmusban" talán nem. De attól szerencsére még nagyon messze vagyunk.
-Az MNB elnökének kiválasztása kőkemény politikai kérdés,ezért nem adnak jogosultságot demokratikus jogállamban a mindenkori miniszterelnöknek a jegybank elnöke fölött. Ugyanis így egymást is ellenörzik, ez technikai része a demokráciára jellemző hatalommegosztásnak. Az már a magyarországi viszonyokat minősíti,hogy mind Horn,mind Antall el tudta távolítani a neki nem tetsző MNB elnököt poziciójából.
Mindkét alkalommal a teljes ország fizette meg a kialakult bizonytalan helyzet következményeit.Orbán Viktor miniszterelnöknek Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke ellen indított támadásai következtében esett a tőzsdeindex, gyengült a forint, az országnak idáig kb. 300 milliárd forint kárt okozott és még nincs vége.Ha elosztod az ország lakosságának számával 300 milliárdot, akkor kiderül , hogy statisztikai átlag szerint a zsebedből mennyit húztak ki ezzel a politikai manőverrel. Megnyugtatlak,hogy lesz akinél ez a veszteség nem fog lecsapódni,mert van módja kivédeni és lesz akinél halmozottan fog jelentkezni.Te melyik csoportba fogsz tartozni?
-Ha a nemzetközi pénzpiac mostantól bizonytalanabb országnak tartja Magyarországot, az drágább hiteleket, szűkülő befektetéseket,növekvő munkanélküliséget és romló inflációs mutatót okoz, aminek azóta konkrét jele is van ha megnézed az infláció múlt havi alakulását és az előrejelzéseket.
-Szerintem annak kell ügyelnie a hitelességére,aki a GLOBAL FINANCE-t gyanus zugszervezetnek nevezi.
-Véleményed tökéletes öszhangban van a Munkáspárt és a MIÉP zagyvaságaival a pénzügyi politikáról és gazdaság politikáról és tudod hová vezetett az ilyen "szakszerű" diktatórikus gazdaság irányítás az elmúlt negyven évben. Ha megnézed a egy-egy nagyobb osztrák bank (Ausztria kb.Magyarország nagyságú ország) mérleg főösszegét, az nagyobb mint az összes volt Kelet-Európai bank tőkereje együttvéve. Jelenleg magyarország rá van szorulva a 40 év alatt tönkretett gazdaság fejlődése érdekében a külföldi tőkére, ezért idegesítő ha Magyarország miniszterelnöke sajátos jelleme miatt az ország érdekei ellen cselekszik.
-A független Global Finance értékelését pedig csak azért idéztem, hogy mindenki számára nyilvánvalóva váljon,hogy nem szakmai okok állnak az MNB elnöke elleni támadás mögött hanem pitiáner pártpolitikai érdekek és személyi megfontolások.
Jó régen nem láttam az írásaidet errefelé,nem mintha hiányzott volna,de azt hittem téged is elhajtottak. Nem tudom mit csináltál az elmult időben,de biztosan nem közgazdaságtannal foglalkoztál. Te aki azzal kérkedtél még nem olyan régen,hogy Svájcból irogatsz,mert ott dolgozol a "külföldi zsebmetszőknek" éhbérért, mi a fenének próbálsz mindent elsöprő érvként egy bágyadt nyugatellenességet megereszteni?
Megkértek a svájciak , hogy keres a jellemednek jobban megfelelő éghajlatot és te Kelet-Timor helyett ide tévedtél?
Emlékeztetőül:
Az újságok szerint a bécsi CW Bank többek között a keleteurópai titkosszolgálatok pénzügyi finanszírozását is végezte.
Lehet,hogy a magyarország ellen ténykedő szlovák titkosszolgálatok is a CW Banktól kapták a fizetésüket? A nemzetközi pénzügyi világnak nem számít, de számomra, ha volt ilyen, ez HAZAÁRULÁS!
Kezdem egyébként rosszul érezni magamat. Ha külfoldre ez a dilettáns bankár banda kivisz bármilyen tőkét, azt az illető bank azonnal elbukja, és az ottani országokat gazdagítja.
Ugye, ha Spanyolországba rossz befektetést csinál egy magyar bank, és ott a pénzt elbukja, az akkor az illető országot gazdagítja? Bizonyára nagyon szeretik ott az ilyen bankárokat, nem de? Hogy útálnák, ha pl.Spanyolországba nem vinne, de onnan hozna profitot!
csákó, rocky
hadd gratuláljak. végigolvastad már a topicot? a 19. és a 41. hozzászólásban már próbáltam nyomulni, de jórészt reakció nélkül. arról szvsz nem én tehetek, hogy itt a két tábor totálisan elbeszél egymás mellett. amikor pedig valaki részben elismeri a kritika jogosságát (nem a hozzászólásaitok tartalmáról v minőségéről - utóbbi elhanyagolható - van szó) a "szoclibek" közül, kb a "mellébeszélés" jut egyedül eszedbe (hívhatnád pl "bolsevista trükknek" is, az stílusosabb lenne)
OK, kérdezz, úgy emlékszem, megjelöltem egy konkrét témát, gyere és nyomd az "adokot".
az üres locsogás pedig szvsz a kemény férfias adok-kapok a szintén anonim emilcímeddel. ennyit erről
Naná, hogy a külföldi zsebmetszők a magyarországi zsebesüknek kiváló osztályzatot adnak. Ebben az esetben más eredményt el sem lehet képzelni.
Azt meg már valamelyik baltársadnak leírtam: jó lenne már végre kigyógyúlnotok ebből a "nyugat" így meg a "nyugat" úgy-ból, mert lassan, észrevétlenül a rögeszmétekké válik, oszt úgy maradtok.
Ha jól emlékszem, Bod Péter Ákos annakidején a Magyar Fórumnak azt nyilatkozta, hogy közvetlenül a választások után kapott egy telefont, amelyben közölték vele, hogy mennie kellene. Már csak így vagyon ez coclib elvtárséknál.
Tökéletesen egyetértek: Surányit itthon kéne jónak minősíteni, az meg nem akaródzik összejönni.
"Miért nem volt jelen Balczó András az öttusa-világbajnokságon?"
Magyar Fórum 1999. július 29. (a riportot Győri Béla készítette)
"...Nézd, ugye tudod, Blaha Lujza volt a nemzet csalogánya. Nagy Feró a nemzet csótányának nevezte magát, Surányi György meg a nemzet zsebmetszője. Orbán Viktor fiatal, rokonszenves ember."...
"...- A közszolgálati híradásokban hallottam, hogy táviratban gratuláltál. Táviratod szövegét most ismertem meg. Keressétek minden siker gazdáját. Ebben a rövid üzenetben Istenről szóltál. Istent meg nem akarja tudomásul venni a magyar sajtó. Egészen pontosan a magyarországi sajtó.
- Nyilván, hogy az újságokban a sok hamisság között ez a mondat nem férhetett el. Tudomásom szerint csak a Nemzeti Sport vállalta azt az egymondatot, amit a Magyar Hírlap kicenzúrázott. Ennyire gyengék. Ettől az egy mondattól is félnek. De én figyelmeztetek: a nyerés, a siker nem lehet zsákmány. A nyerés meglendítheti az embert, de ha rossz irányba lendül, felborul, és összetöri magát."...
Szeretem a kemény férfias adok-kapokot. Rajta, bátyuskám, lássuk érveidet. Hozzászólásodban ugyanis csak nyaltál egyet valakinek, ill. mellébeszéltél. Nyugodtan használhatsz keményebb hangnemet, nem vagyok ijedös, s nem fogok elfutni. De az üres locsogást kerüld.
köszönöm, Wishfor.
az első sort olvasva ugyan heveny alkarlengetésbe kezdtem, de szerencsére továbbhaladtam. engem néha csak a jó ízlés tart vissza a keményebb beszólásoktól, pedig néhányan de megérdemelnék! remélem, ezt azért annak veszik ;o)
viszont gondolom, tudatában vagy, h semmi értelme idemásolni hasonló idézeteket, csak az összeesküvéselméleteket erősíted vele, ettől ugyanúgy folyik majd minden tovább itt a topicban.
egyébként abban még van is vmi, h a nemzetközi intézmények és a bankárvilág látásmódja elég beszűkült (túlegyszerűsített és közgazdaságilag, valamint etikailag (ezt a kettőt nem is lehet igazán szétválasztani, ha akarjátok, erről később) sem kellően alátámasztott ), de ezt csak halkan írom ide, nehogy bátorításnak vegye a szélsőjobb
1. Surányit nem külföldieknek, hanem a magyaroknak kellene minösíteni. Állítólag ugyanis a Magyar Államhoz tartozó MNB alkalmazottja. Persze ha más érdekei szerint cselekszik, nyilván az kiváló minösítést fog neki adni. Erröl egy volt budapesti kerületi polgármester jut eszembe, aki 1994-ben, 4 éves ténykedését értékelte, miután értetlenül állt a tény elött, hogy az elsö közvetlen polgármesterválasztáson a választók lapátra tették: "Intézkedéseim és beruházási programjaink igen kedvezö fogadtatásra találtak az önkormányzat dolgozói körében. Mert még mindig nem fogta fel, hogy öt nem az önkormányzat dolgozói, hanem a kerület lakosai választják, s ezen választók érdekeit kellene képviselnie. Ugyanígy Surányinak is a Magyar Köztársaság lakóinak a tetszését, s nem mindenféle gyanús zugszervezetek tetszését kellene keresnie. Ha ez nem érdekli, álljon be ahhoz a szervezethez. Aki a cégeimnél nem úgy muzsikál, a hogy a cégeim érdeke kívánja, az lehet tölem a legszebb, a legnagyobb, a legjobb, stb., lehetnek nemzetközi díjai, akkor is meg fogom köszönni a közremüködését.
2. Semmi közöm a MIÉP-hez. Független operátor vagyok.
3. Wishfor, ne haragudj most játszod csak itt a naívat, vagy valóban ennyire elvakult vagy? Hogy Surányi nem politikai okok miatt lett kinevezve. Tudomásom szerint az MNB elnökét 6 évre nevezik ki. Nem tudod Bod Péter Ákost mennyi idö után kényszerítették felállásra, mert kellett Surányinak a hely (6 évnél jóval rövidebb idö elött). Hogy Surányi átélt egy kormányváltást? Mert úgy tünik ez a kormány jobban tiszteletben tartja a törvényeket, mint az MSZP-SZDSZ kormány tette annak idején hatalomrajutásakor, s kitúrta---nyilvánvalóan politikai okok miatt---Bod Péter Ákost.
4. A bankszektor rendbetételéhez Surányinak nem sok köze van. Azt mi, egyszerü polgárok fizettük meg.
Wishfor, eddig azt hittem, hogy te a józanabbak közül való vagy. Jobban kellene vigyázni a hitelességedre.
Ez a sok AVH-s komcsi kádárista amerikai , hogy védi "tehetettlenkedő" ügynökét .
Miért van az,hogy a miép mindig a legszerényebb képességüeket küldi ide fröcsögni?
(Vagy a többi is csak ennyire képes?)
:-)
Egy kis forrás nektek :
"SURÁNYI GYÖRGY KIVÁLÓ MINŐSÍTÉST KAPOTT A GLOBAL FINANCE
SZAKÉRTŐITŐL:
A Global Finance című pénzügyi szaklap, amely a Nemzetközi Valutaalap (IMF)
és a Világbank őszi washingtoni közgyűléséhez időzítve minden évben
közzéteszi a központi bankok vezetőinek teljesítmény-értékelését, idén a
legjobb "osztályzatot", az "A" minősítést adta Surányi Györgynek, a Magyar
Nemzeti Bank elnökének.
Ugyancsak a legjobb osztályzatot, az "A" minősítést kapta Eddie George, a brit
és Ian MacFarlene, az ausztrál központi bank vezetője. A legmagasabb
elismerést, az "A+" minősítést csak Alan Greenspan, az amerikai jegybank
(Fed) elnöke érte el.
Az értékelés felhívta a figyelmet arra, hogy Surányi bankelnöki ténykedése alatt
a magyar infláció az 1995-ös 28,3 százalékról idén 10 százalék alattira
csökkent. "A volt Világbank-tisztségviselő és közgazdász-tudós nagyon
hatékonyan alkalmazza a kamatlábakat az árfolyamalakítás eszközeként" -
szögezte le a szaklap.
A Surányinak adott kiváló "osztályzat" indoklásához tartozik az is, hogy a
magyar forint nagyon átlátható struktúrában kapcsolódik más valutákhoz,
valamint az, hogy a Magyar Nemzeti Bank felettébb elkötelezett a korszerűsítés
mellett, és eközben a bankfelügyelet fejlesztésének egyik éllovasa
Kelet-Európában. A Global Finance kiemelte, hogy Surányit nem lehet politikai
kinevezettnek tekinteni, "hiszen kormányváltozásokat élt túl".
Összegezve, a Global Finance szerint Magyarországon sikerrel tartják
ellenőrzés alatt a folyó fizetési deficitet, és az ország olyan hazai tőkepiaccal,
valamint bankszektorral rendelkezik, "amely talán a legjobb a régióban".
(MTI)
"
A Vasárnapi Újság rádióműsorban 2 vagy három hete fél füllel kaptam el egy részletet, amely arról szólt, hogy: "Az SZDSZ szerint Surányinak mennie kell!"
Nem csináltak mást, mint elővették az összes megjelent cikket és írást 1994-ből és BPÁ helyére "betették" S. nevét. Volt ott minden, így bizalom meg úgy bizalom, ilyen (névtelen) német bankárkörök meg olyanok.
Boldog lennék, ha elolvashatnám valahol ezt az összeállítást!
Hol okozott kárt Suri eddig? Egy helyen biztosan akart, de nem jött be. Legjobb tudomásom szerint teljesen meg akarta szüntetni Mo-n a bankjegypapír-gyártást, de a rossz nyelvek szerint ez azért nem sikerült neki, mert 2 másodperccel azután iktatták be, hogy alá lett írva elődei által egy olasz papírgép vétele.
Azt azonban már elérte, hogy leállítsák a nevezett gyár másik gépét, amelyik egyéb spéci papírokat (okmányok, színes buszjegy, részvények, stb.) gyártott. Most importálhatjuk ezeket Izraelből, Németországból...
Az adósság lengyel módi szerinti eltörlésére Antall azért nem kerített sort, mert a magyar hitelek igen nagy hányada mögött német állami garancia volt és van, és Antall úr (és senki más) nem kívánt Nagy Patrónusunkkal újjat húzni. Nézd csak meg, hogy nyaliztak a németek a Törpének a legutóbbi kongresszuson vagy a határnyitás évfordulóján! Hálásak is lehettek neki, csakúgy mint OV-nek, aki valószínűleg épp ezért nem piszkálja ezt a kérdést.
Csak azért említettem az ÁVH-s felmenöket, mert ugye a rendszerváltás elött Magyarországon gyakorlatilag nem volt bankárszakma. Aztán egyszerre csak lettek kinevezett bankárok igen zsíros fizetéssel. Lakás- és egyéb gondjuk sem volt. Államköltségen (a mi költségünkön) külföldi nyelv- és bankártanfolyamokra járatták öket, mert fingjuk sem volt a dologhoz (a tanfolyamok után sem). S mindezen közpénzes mannát furcsamód csak a kicsiny kiválasztott réteg utódai kapták. Miért Prinz heregumibotozó szakember ÁVH-s ezredes fiacskája került pl. a Postabank élére láthatólag nulla hozzáértéssel, s miért nem pl. egy tehetséges, az országa iránt elkötelezett pl. alföldi vagy baranyai, vagy szabolcsoi parasztgyerek? Miért kell nekik tövábbra is nyomorogniuk, amikor a tetü ÁVH-s meg komcsi banda már több nemzedékre összelopta magát? Miért nem téged küldtek külföldre tanulni? Meghirdették-e ezt a lehetöséget, s tényleg a legodavalóbbakat választották ki? Ne feledd, itt közpénzekröl volt szó (a bankkonszolidációknál is). Ha már Princz-nél tartunk, legutolsó havi fizetése majd 9 millió volt. Én a feléért is meg tudtam volna csinálni azt a csödöt amit csinált. Miért nem versenyeztették az embereket? Ki tudd kevesebbért ekkora csödöt csinálni? Azért hoztam fel az ÁVH-s felmenöket, mert egy zárt rendszerü kiválasztás volt (csak ilyen hátterüek pályázhattak eséllyel) közpénzekre.
Vissza a topic eredeti témájára, Surányira. Emlékszem Surányira még a rendszerváltás elötti idökböl, amikor Kádárék az utolsó pillanatban próbáltak fiatalítani. Surányit megtették akkor államtitkár-helyettesnek, s egy lakáskoncepció kidolgozását kapta feladatul. Természetesen koncepció nem született, mert igen kevés hozzáértésröl tett tanúságot. Aztán egyszer a TV-ben is beszámolt tehetetlenkedéséröl. Mit mondjak, ilyen buta kis szürke egeret ritkán lehetett még akkortájt is a TV-ben látni. Persze beleillet akkor a képbe, hisz Kádárék gondosan vigyáztak, nehogy valóban tehetségesek kerüljenek döntési pozícióba, mert az veszélyeztette volna az ö pozícióikat. Éppen ezért nem bízom Németh Miklósban sem. Talán emlékszel, hogy annak idején három miniszterelnökjelölt volt: Pozsgai, Iványi, és meglepetésre Németh. Mind Pozsgai, mind Iványi elég erös politikai bázissal rendelkeztek, s értettek is az akkori polizáláshoz. Aztán Grósz Némethet választotta (erröl elég pontos információim vannak), mert ahogy a német mondja (ha már Németh-röl beszélünk), a fiú "pflegeleicht" (magyarul könnyen kezelhetö, azaz niemand). Ugyanígy került kiválasztásra Surányi is, meg az egész akkori csapat. Náluk sokkal tehetségesebbek nem jutottak szóhoz, mert azoktól féltek. Igen könnyen lehet, hogy egy más, egy tehetségesebb akkori garnitúrával már nem itt tartanánk.
Végül összefoglalva: Nem az a baj, ha ÁVS-s, pártfunkci, stb. a felmenö, ha valóban versenyben a legrátermettebbek választódnak ki. De ha csak azokból van merítés, mert a felmenö személye az egyik legfontosabb kritérium, akkor egyáltalán nem unfair ezt a tényt is megemlíteni.
Szerintem is sok a svihák a vezeto bankárok között, de azért nem kellene ennyire általánosítani. Az esetleges ÁVH-s felmenokrol pedig senki sem tehet, az apák buneiért nem a gyerekeknek kell felelniük. Ezzel vádaskodni alpári.
Azt meg Bod Péter Ákostól kellene megkérdezni, hogy miért akarta magát annyira befogadtatni.
Az, hogy Bod Péter Akost nem fogadta be az itthoni bankártársadalom, az csak dicséretére válik. Nézd csak meg, hogy kikböl is áll ez az ún. "bankár"társadalom. Föleg volt ÁVH-sok csmetéiböl, munkásör egységparancsnokokból, levitézlett párttitkárokból, volt pártfunkcikból, kiskereskedökböl, stb. Hasonló a hhasonlónak örül, én meg annak, hogy a bankszakmában nem csak volt komcsik is vannak (mint BPÁ). Ha meg az ún. "bankár"társadalmat nézem (Princz, Kunos, Demján, Bokros, Járai, Fekete, stb.) csak az eltékozolt százmilliárdok, totális hozzánemértés, lopás, csalás, rablás, s tengernyi más köztörvényes büncselekmény jut eszembe. Ezeknek az embereknek a helye már régen a sitten lenne (eddig egyedül Kunos került a helyére, bár szégyenszemre Göncz meg akart neki kegyelmezni). Én személyesen nem lennék úgy oda érte, hogy egy ilyen köztörvényes társaság befogadjon. Persze ízlések és pofonok különbözöek, úgyhogy azért te még szeretheted a bünözöket. Tudod, madarat tolláról...
Szerintem meg itten valaki egeszen mas sullyedt 25 evvel ezelotti szintre.
Speaker madar, ha mar csusztatsz es hazudozol, akkor legalabb olyan temaval kapcsolatban tedd, amihez a,) ertesz b,) nehez bebizonyitani az ellenkezojet.
Szerintem a hozzád hasonló gazdasági szakértők szerényebbek lehetnének.
Írod: "Ha jól emlékszem, az elmúlt években azért volt ebben az országban messze földön is irígyelt gazdasági növekedés, "
Le kell lombozzalak: nem hogy gazdasági növekedés nem volt az elmult években, de vissza süllyedtünk a 25 lévvel ezelötti szintre. Most (az új kormány hivatalba lépése óta) van emelkedés, és remény a jövőbeni még nagyobb növekedésre.
Többek közt azt írod a jelenlegi fiskális politikáról, hogy a gazdaság hanyatlásához vezet. Ha jól emlékszem, az elmúlt években azért volt ebben az országban messze földön is irígyelt gazdasági növekedés, sőt a Fidesz a pénzpolitika változatlansága mellett tervezte a 7%-os évenkénti növekedést. De lehet, hogy a Fidesz programját rosszul értelmezem, mivel tele van az igen talányos megfogalmazásokkal és némi erőlködéssel utólag másképp is értelmezhető mondatszerkezetekkel.
Azt pedig még nem fejtetted ki, hogy a bankóprés beindítása szerinted milyen hatást gyakorol az egész gazdaságra, a forint vásárlóerejére.
A gond igazából az, hogy ahhoz kicsi ez az ország, hogy figyelmen kívül hagyhatná a világ dolgait. Ha teszem azt olyan monetáris politikát hirdetünk meg, vagy csak kezdünk el halkan alkalmazni, amiben nem hisznek a nyugati befektetők, akkor megnézhetjük magunkat. Nem lesz több munkahelyteremtő zöldmezős beruházás nyugati tőkéből, befektetéseiket kivonják a tőzsdéről, a tőzsdei árak a mélybe zuhannak, ezzel csődhelyzetbe sodorva a hazai intézményi befektetőket (TB-alapok például) is. A külkereskedelem visszaesik, a megrendelésállomány csökkenése munkanélküliséghez vezet. Volt néhány ország (Albánia, É-Korea) az elmúlt évtizedekben, amelyik megpróbálkozott azzal, hogy nem érdekli a külvilág, de nem bizonyultak sikeresnek. Ettől persze még meg lehet próbálni teljesen a magunk útját járni, de sok jóval nem kecsegtet.
Nem vagyok közgazdász, ha az lennék ezen a fórumon egy szaktémához hozzá sem szólnék.
Viszont az a számsor, amit leírsz, önmagában semmit nem jelent.
Mint mondtam ésszel kell csinálni a dolgot, ennek bemutatására az 1995-ös események nem alkalmasak, amikor az álomcsapat (Surányi -Bokros) kedvükre garázdálkodhattak az egész magyar pénzpolitikával.
A nyomtatott pénzt jó célra kell fordítani, jövedelmező beruházásokat kell belőle finanszírozni, és akkor önmagát gerjesztő folyamatként növekszik a gazdaság és csökken az első lépcsőben bekövetkező infláció.
Persze ez is csak egy elmélet, ugyanúgy mint a mostani fiskális pénzpolitika. Viszont ez utóbbiról évről évre kiderül, nem vezet sehova, csak örökös eladósodáshoz, a gazdaság hanyatlásához, a szociális ellátás rendszerének széthullásához.
Ki kéne (óvatosan) a másikat is próbálni, rosszabb nem lehet.mint most.
