Én nem emlekszem kinek, de most tudom, hogy legközelebb a Megyeri Keresztény Vallási Közösség jön az esélyegyenlőség miatt, hacsak addig nem lesz valami alternativ, de értelmes lehetőség, vagy ki nem derül a fenti szervezet érdemtelensége (botrányok, stb.).
schgy
Keves Lujza!
Meg még egy páran (pl. a volt barátnőm, aki pravoszláv), de valóban nem mindenki, ezért visszavonom ezt a részét.
Kedves Bruce es spjk!
Valóban nem csak a vallásosak rendelkeztek, de mint kiderült voltak "lusták" is :-).
Kedves Tappancs'
Nem a számokat érzem soknak, vagy kevésnek, mert azok olyanok, amilyenek, hanem azt, hogy ha ilyenek, akkor miért kell a többi adofizető nem cimkézett pénzét is szétosztani közöttük, illetve, hogy ha a törvények előkészitéséhez "vallásügyi referens rendel" (tudom, hogy nem ez a pontos megnevezés), akkor pl. miért nincs ugzanigz mindenutt pl. "budapestügyi referens", ami szintén kb 20%-nyi adófizetővel lenne egyenértékű, vagy pl. "nőügyi", ami 50%.
schgy
Kedves schgy! :) "Szrntm tl sk tmgtst kpnk gyhzk. " Szerintem meg nem kapnak túl sokat. Inkább az a baj, hogy a felajánlható összeg nagy részét elviszi az adminisztráció. Ugyanilyen bajt látok a gépkocsi súlyadónál és a családi pótlék (régebbi) adminisztrációjánál. Most veszem észre, hogy az előző hozzászólásomban még mássalhangzót is elhagytam, de szerencsére így is eléggé redundáns maradt. Tetszik, hogy vetted a lapot :)
Azért ebböl a statisztikából elég sok dolog kiolvasható:
1. Magyarország üditöen vallástalan ország.
2. Mivel az adófizetök rétege korrelál az aktivan dolgozó értelmes emberekkel,
a vallásos intelligens emberek sulya sem lehet igen eltérö. Nem lehet öket a szerényszavu csendes többségnek felpolirozni.
3. A statisztika inkább a vallásosakra
lehet hizelgö: Egy nem vallasos, de az egyházak karitativ szerepét értékelö adózóról jobban elképzelhetö, hogy ad, mint egy vallási meggyözödéssel rendelkezöröl, hogy nem ad.
Ezért csak az összes adóbefizetővel hasonlitottam ossze.
Egyébként az összes "lusta" hivő, szerintem már mehet is gyónni, ha egyáltalán tesz ilyet valaha (egyébként nehéz elhinni, hogy tényleg hivő).
schgy
Ay alacsonyjovedelmuek sincsenek benne.
Tavaly a minimalberkoruliek nem fizettek adot. Az 1 %-nak pedig el kell ernie az 1000 Ft-t, ehhez pedig 25 ezer felett kellett lenni a fizunak, a minimalber pedig kevesebb volt, mint 20 ezer.
Ha valaki rendelkezett az 1%-ával, az egyház felé, még nem biztos, hogy vallásos.
Ha te dönthetnéd el, hogy az adód 1%-t az egyháznak adod mint egyházi adót, vagy megtartod, abból jobban lehetne tudni, ki vallásos.
Ebből csak azt, melyik egyház szimpatikusabb.
A statisztika mar megint csal. Ugyanis ebben a 20 %-ban csak az adofizetok vannak benne. Hianyoznak a nyugdijasok, a fiatalkoruak, a mar nem regisztralt munkanelkuliek. Pl.!
Megjelent az 1%-os adóátutalások statisztikája.
Összesen 489498 ember utalta át valamilyen egyháznak a tőle amúgy is elvonandó összeget.
Ha ezt összevetjük az összes tényleges adófizető számával, akkor 20% alatti szám jön ki.
Azt meg persze feltételezni is nehéz, hogy, ha nevesithetem a tőlem amúgy is elvont pénzt, akkor ezt sem teszem meg az általam látogatott felekezet számára, tehát feltételezhető, hogy a többiek vagy nem hivők egyáltalán, vagy olyan egyházak hivoi, amelyek Magyarországon nem regisztraltak (regisztrálhatóak), ez utóbbi pedig nem valószinű, hogy tömegesen igaz lenne.
schgy
