Ez a valami, ami felvillan egy nagyon rövid időre valami szöveges infó lehet, olyan mint amikor a végén meg kell nyomni mondjuk az F1-et, hogy tovább lépjen a rendszer. De nem tudom jobban megfigyelni, mert egy pillanat alatt eltűnik és elindul a betöltés a normál módon. Ami szokatlan, az idáig vezető út, a szokottnál később jövő 1. sípszó, a 2. sípszó, ami nem szokott jönni és ez a bevillanás a betöltés előtt. Onnantól már jó minden és menet közben is jól működik, nem csinál közben leállást, semmilyen egyéb problémát. Ez így megy már pár napja, a nem indulásos dolog csak egy nap fordult elő, azóta ilyen furcsán, de elindul, betölt. A merevlemez is jó, ezt írja ki az ellenőrző program. Ezért gondoltam, hogy hátha csak az elem a hibás, de inkább csak hinni szeretném, hogy nem nagy(obb) a baj, nem értek hozzá.
Ti jobban tudjátok, biztosan így van. Csak arra gondoltam, hogy ha mégis bekapcsol, elindul és betölt, ha nem is a szokott módon, talán nem lehet akkora nagy a baj (például nem táp, nem alaplap gyengélkedik, hanem csak az elem).
Nem változtattam meg semmit, azt se tudom hogy kéne ezt megtenni.
Arról van szó, hogy a gépem nem akart bekapcsolás után elindulni, szinte azonnal leállt, a monitoron sem tudott még semmi megjelenni ilyen rövid idő alatt. De addig próbálgattam a bekapcsolást, hogy nagy sokára végre elindult és betöltött. Azóta is elindul és betölt, de nem úgy, mint máskor. Lassabban indul, később sípol, majd sípol még egyet, aztán valami még felvillan egy röpke pillanat erejéig a monitoron, aztán betölt, ahogy szokott és minden működik normálisan. Azt hittem, hogy esetleg az elem merült le. De betöltéskor minden rendben, nincsenek beállítási gondok és a dátum és idő is pontos. Így most értetlenül állok az egész előtt. Lehet mégsem az elem a hibás?
FΛsz kivan. Van Ubuntu Pro mód, ehhez tartozik a kernel livepatch és az „ Expanded Security Maintenance (ESM) Extra security patching for Ubuntu LTS, now included in Ubuntu Pro, 10 year security coverage” opció, ami esetében kissé dilettáns megoldás, ha az alig egyéves, tehát még négy évig mindenképp karbantartott LTS verziónál már az elején ilyen összeakadások vannak. Hisz’ a tíz éves biztonsági frissítés lehetőségét nyilván cégeknek kínálják.
Lényeg: kikapcsoltam az ESM opciókat, így vissza lehetett fejteni mindent.
Közben a Synaptic készítőit megkövetem, mert a menüben van egy „Törött csomagok javítása” lehetőség, ami az előbbi listatörlések nélkül megcsinálja, ami kell.
Még kipróbálom, visszakapcsolom, megnézem, milyen frissítést kínál fel. Ha megint gubancol, írok nekik.
Üdv újra! Kis f.szom tele van az L/Ubuntuval. Hetek óta van öt beragadt csomag, amit elavultnak ír (ráadásul a tárolókban elérhetőnél újabb), de sem eltávolítani, sem visszafejleszteni/korábbi verziót kényszeríteni nem engedi a fél rendszer törlése nélkül, legalábbis a grafikus csomagkezelő. Sajna, fogalmam nincs, mi a megfelelő angol kifejezés a visszafejlesztésre/korábbi verziót kényszerítésre, így angolul rá sem tudok keresni.
A nyomi grafikus csomagkezelő több csomag esetében a korábbi verzió kényszerítésére kattintva másik csomagnál jelzi, hogy törött függőség lesz, és onnantól hiába állítom be mindegyiknél ugyanazon generációra való visszafejlesztést és jelölöm újratelepítésre a rengeteg letörölni kívánt csomagot, amikor a változtatásokat meg kéne csinálnia, akkor azt jelzi, törött csomagok vannak, megáll, pedig már a kijelöléskor eltűnt a törött csomagok jelzése. Ez egy ősi faszsága a Synapticnak, de más esetben egy frissítés után továbbenged. Itt azonban a frissítés után levesz minden jelölést a visszafejtendőés az emiatt újratelepítendő csomagokról, így csinálhatnám az egészet ördögi körben bármeddig. Hacsak… Hacsak nem tudtok valami terminálos megoldást mondani. Légyszi, légyszi!
Megj.: term. minden írás/törlés 'rongálja'* az ssd-t, de az biztos, hogy a S.E. a legkevésbé. Nyilván egyben kezeli a blokkokat, hogy egy lépésben törlődgyenek. (Sanszos, hogy pl. egy alkalmasan megválasztott méretű dd-vel is el lehetne értni ugyanezt.)
* A 'rongálás' nyilván erős túlzás, még mielőtt akárki, mondgyuk Zsuzsika megijedne ;-)
A mostani ssd-ket azért otthoni körülmények között, normál használattal igen nehéz hazavágni.
Természetesen a problémának (a törölt fájlok ne lehegyenek visszaálíthatóak) ssd-n is van helyes megoldása, ez pedig a TRIM, ill. ha az egész diszket kéne törölni, akkor a Secure Erase funkció. Ezek az ssd élettartamára nincsenek káros hatással és még gyorsabbak is (a Secure Erase konkrétan nagyon gyors). Szóval win-win.