Eddig ez a csúcs. Kijelented valaminek a lehetetlenségét ( "nem lehet pénzben mérni" ), és aztán a következő mondatban rögvest megméred ( "többe kerül" )...
És? Min változtat ez? Ettől már szalonképes lesz a bagózás?
Nem igazán értem a kukacoskodásodat; a dohányzás káros szenvedély. Annak semmi értelme, hogy összehasonlítsuk más ártalmas dologgal, mindegy itt, melyik árt jobban. Itt a bagóról van szó. Az pedig bizonyítottan árt.
"Egyébként nem erről van szó. Meglátásom szerint amikor rászoktatnak valamire, akkor a sajátjukból adnak, te pedig magadnak követelsz."
Mit követelek magamnak?
Amikor rászoktattak a dohányra, akkor nem voltál ilyen okoskodó mert valszeg szégyenkeztél volna amiatt, hogy azt mond, hogy a dohányzás káros az egészségre és ezért nem szívok. Inkább szívtál, hogy befogadjanak a "barátaid" pedig a barátságot nem a dohányzásnak kell meghatároznia...
"Az életeket nem lehet pénzben mérni.... 28 000 ember időelötti halála évente többe kerül." Eddig ez a csúcs. Kijelented valaminek a lehetetlenségét ( "nem lehet pénzben mérni" ), és aztán a következő mondatban rögvest megméred ( "többe kerül" )...
Hozzászólásod alapján a dózisról még egyáltalán nem hallottál. Ha esetleg mégis, akkor légyszíves linket adni a dohányzók által létrehozott polónium 210 sugárzása és a kozmoszból érkező radioaktív sugárzás közötti viszonyszámra, valamint a két sugárzás és az egészségügyi határérték közötti viszonyra.
"A dohánytermelés kiszorulásával a környezeti károk is csökkenthetőek lennének..." Az emberi tevékenység totális megszüntetésével pedig a környezeti károkat nullára lehet redukálni.
"A barátaid biztosan kedvesen szoktattak rá erre a méregre és nem mondták el az igazat mert ők sem tudtak róla." Ellentétben veled ugye, aki sem kedves nem vagy és azt sem mondod el, amiről tudsz. ( Egyébként nem erről van szó. Meglátásom szerint amikor rászoktatnak valamire, akkor a sajátjukból adnak, te pedig magadnak követelsz. )
"Ha ne adj isten eljutsz arra a szintre mint a COPD-és beteg vagy mint John Wayne, akkor remélhetőleg te is vissza állsz a helyes oldalra és nem biztatsz másokat a rászokásra azzal a bagatelizáló magatartással amilyennel most élsz." A bagatellizálással szemben lehetséges veszélyek felnagyítása van, nem pedig a helyes oldal.
"A probléma bagatelizálása a dohángyárak stratégiája és Te is ehhez járulsz hozzá...." Inkább, mont hogy a te álláspontod alapján az egyszeri dokihoz váljak hasonlatossá, aki szerint: "Se alkohol, se cigaretta, se hús, se nők. A lényeg az, hogy visszajöjjön az életkedve!"
Más kalkulációk szerint a több mint 3 millió hazai dohányos 450 milliárd forintot költ szenvedélyére, így, ha beválik a terméktanácsi prognózis, 90 milliárd forintos bevétellel lesznek szegényebbek a forgalmazók, és több, mint 50 milliárd adóforintról mondhat le az állam.
Az utóbbi időben egyre ritkábban utaztam vonattal, és ez a jövőben még inkább így lesz. Hacsak le nem mondok a cigarettáról, amire van ugyan némi esély, de ez egyelőre mégiscsak a valószínűségi küszöb alatt marad. A kissé idő előtt megérkező EU-s normatívák értelmében ugyanis nincs többé olyan hely a román vonatokon, ahol dohányozni lehetne.
Rövidebb utazások esetén az ilyesmit még csak-csak elviseli egy megrögzött dohányos, de hosszú távon kezd kellemetlenné válni. Ilyenkor jutnak eszébe az embernek régi, kamaszkori emlékei: az ügyeletes tanárok előli bujkálások közben, titokban elszívott cigaretták romantikája – és hosszú távon vonatozó nikotinistánk – némiképp szégyenkezve – a folyosó végében elhelyezkedő illemhely felé sandít, esetleg elkezd hevesen érdeklődni a baktertől, hogy hány percet áll a vonat ezen vagy azon az állomáson.
Az az igazság, hogy lehetetlen nem felfedezni némi perverz, szadisztikus vonást az egyre terebélyesedő dohányzásellenes kampányban. Mert értem én, hogy az említett szenvedély káros az egészségre, és az is világos, hogy nem dohányzó polgártársainkat nem tehetjük ki a passzív dohányzás ártalmainak. No de hogy miért utasíttatik el ilyen mereven a cigarettázásra alkalmas helyek elkülönítésének – nézetem szerint jogos – igénye, megfejthetetlen talány.
A vonatok dohányzó, és nemdohányzó kocsikra való felosztása, illetve az elkülönített dohányzóhelyek kijelölése minden tekintetben ésszerű és igazságos megoldása lehetne a problémának. Alkalmi megoldások persze léteznek, a kelet-európai polgár találékonyságát dicsérendő.
Nemrég például a Kék Nyíl nevű ún. intercity megállt két város között a nyílt mezőn. A mozdonyvezető bejelentette, hogy öt perc cigarettaszünet következik: az utasok leugráltak a vonatról, és kedélyesen elszívtak egy szál cigarettát, majd – mintha mi sem történt volna – visszamásztak a vagonokba, a szerelvény pedig folytatta útját.
Ami azért azt mutatja, hogy itt, Keleten – EU ide vagy oda – még nem veszett ki teljesen az emberség, az emberi tényező.
Egyszer már megírtam, hogy ha nem dohányárut vesznek az emberek, akkor sokkal hasznosabb dolgokra költenék a pénzüket és a gazdaságot úgyanúgy hajtaná az a pénz csak egészségesebb lenne a társadalom és az egészséges társadalomnak több lehetősége van pénz szerzésre és pénz költésre és a gazdaság is jobban pörögne. A kevesebb kora elhalálozás is több fogyasztó megmaradását jelenti tehát abszolút hibás az a nézet, hogy a dohánynélkül nem pörögne a gazdaság.
A dohánytermelés kiszorulásával a környezeti károk is csökkenthetőek lennének....
Ha teljesen kitilatnák a cigit sok ember munkanélküli lenne. Nem lenne aki elultetné a dohányt, aki bepermetezné a kártevökkel szembe, aki leszedné a dohányleveleket, nem lennének dohánygyárak akik feldolgoznák a dohánylevelet, nem lennének akik kamionokkal szállítják a cigit, nem lennének dílerek akik szállítják a cigit, a trafikusok pedig bezárhatnának, mert az újságeladásból nem élnének meg!!! Az orvosoknak sokkal kevesebb munkájuk lenne, tehát kevesebb orvosra lenne szükség!!! Nem beszélve a gyógyszergyárakról akik dolgoznak a legújabb gyógyszereken a tüdörák ellen, vagy az infarktus ellen!!! Nos látjátok nem dohányzók, hogy mennyi munkanélküli lenne nélkülünk!??! Valahol még hálásak is lehettek nekünk. Én ha pld. megérem a 60 éves kort és meghalok a dohányzás miatt, lehet, hogy ti nemdohányzók fogjátok ÉLVEZNI az én nyugdíjamat!!! Valójában én rátok dolgozom, hogy nektek több jusson!!! Ha a dohányzás annyira ártalmas mint mondjátok, akkor lehet, hogy olyan erös infarktust kapok, amitöl egy pillanat alatt meghalok, tehát nem kell az egészségügynek kiadást fordítani rám!!! Persze az is megeshet, hogy sokáig fogok szenvedni! Ez benne van a pakliban!
Tudod veled az a baj, hogy neked minden ember aki dohányos az függö droid, hülye bagós, stb.stb.., Úgy hiszem, hogy ha rajtad múlna, akkor minket dohányosokat ha tehetnéd kiirtanál a világból. Szerintem nincs is dohányzó barátod?! Cáfolj meg, ha nem írok igazat! Bár cáfolni azt nagyon tudsz! El kell fogadnod, hogy aki dohányzik és még ráadásul szeret is füstölögni az hagy tegye! Nem a te tüdöd vagy szíved fogja bánni. Abban egyetértek veled, hogy sok dohányos embernek másként kellene viszonyulnia a nemdohányzókhoz, de ti nemdohányzók is sok borsot törtök a dohányosok orra alá, sokszor meggondolatlanul! Igen, igazad van abban is, hogy minek van a dohányellenes törvény, ha "szarik rá" sok dohányos és nem tartja be?! Ezen tényleg változtani kell! De aki akar és szeret cigizni, ráadásul a kijelölt helyeken, akkor könyörgöm, hagy csináljuk!! Amúgy írjál már nekem olyan helyet, ahol nyugodtan rágyújthatok! Mert szerinted az utcán vagy a balkonon sem lehetséges! Tudom te azt szeretnéd, hogy sehol sem lehessen rágyújtani, de elszomorítalak ez még egyhamar nem fog bekövetkezni! Na most akkor rágyújtok, milyen cigit ajánlasz???!!
"Pedig csak a rászoktatás folyamatához tartozó cselekménysort, valamint a saját rovatbeli viselkedésedet kellene az alaptevékenységre lecsupaszítani..."
A barátaid biztosan kedvesen szoktattak rá erre a méregre és nem mondták el az igazat mert ők sem tudtak róla. Mi az eredmény? Köszönd meg annak aki rászoktatott.
Ha ne adj isten eljutsz arra a szintre mint a COPD-és beteg vagy mint John Wayne, akkor remélhetőleg te is vissza állsz a helyes oldalra és nem biztatsz másokat a rászokásra azzal a bagatelizáló magatartással amilyennel most élsz.
A probléma bagatelizálása a dohángyárak stratégiája és Te is ehhez járulsz hozzá....
"Remélem legalább elolvastad az ajánlott cikket!" Javaslom értelmezésre a linkre írt szót...
"Miért van valaki jobban felháborodva azért ha valaki le akarja szoktatni a cigiről mint azért mintha valaki rá akarná szoktatni a cigire?" Nem érted? Pedig csak a rászoktatás folyamatához tartozó cselekménysort, valamint a saját rovatbeli viselkedésedet kellene az alaptevékenységre lecsupaszítani...
Vegyük azt, hogy ez nem egy beállított kép és nem egy olyan emberről van szó, aki nem dolgozta szét az egész életét. Akkor is egy kicsit lestrapált az öreglány.
Én ismerek 66 éves nemdohányzó nőket akiken látszik a kor de nem ennyire. Ráadásul egész életüket munkával töltötték.
