Keresés

Részletes keresés

scruti Creative Commons License 1999.10.19 0 0 34
25-30 skúlót ellőtt az előtérben? Parából? Még tárat is cserélt :)
Mégis mire adott le ennyi lövést? Kilőtte az összes üvegablakot, amit látott?
Ez az ember nem viszkis, hanem hulye.

A masik meg a biztonsagi or. Tenyleg nem egy mártir tipusuak,
de ráadásul - remelem nem beszelek hulyeseget - a jogszabályok is
tiltják. Biztonsági őr csak akkor használhatja a fegyverét, ha rátámadnak
(előbb nem!). Tehát ha a rabló békés természet, simán kipakolhatja a széfet,
mert a jog jelenlegi állása szerint az emberi élet védelme (bárkié legyen is)
előbbrevaló, mint a vagyonvédelem. Na ennyit erről.

Előzmény: Kei-Satu (27)
DomiG Creative Commons License 1999.10.19 0 1 33
És a szomszéd Éva néni alumínium hordói tavaly télen?
ParaTulok Creative Commons License 1999.10.19 0 0 32
Ha tényleg ő volt, akkor:
Az Ambrusrajongók elgondolkodhatnának azon, amin egy ideje már néhány érzékenyebb lelkületű ember papolt itt a témával kapcsolatban: pártfogoltjuk kis híján gyilkos lett (kétszer rálőtt az elsőnek kiérkező rendőrautóban ülő két rendőrre).Meg próbálják meg sztárolni Ambrust akkor, amikor egy olyan emberrel állnak szemben, akinek a feje fölött tegnap elsütötte azt a 20-30 lövést.
Ezzel a legutóbbi rablásával szerintem már rég túllépett a téma a "rózsasándorkodáson", ugyanis itt szó szerint hajszálon múltak emberéletek.
Kíváncsi lennék, ezután hányan maradtak meg neki a régi rajongók közül.Félek, hogy sokan.
soltika Creative Commons License 1999.10.19 0 0 31
Hát persze !
Érdekes hogy a Dunaátúszásos bulinál a yard több hétig nem tudta megállapitani a kilétét.
/Hátrahagyott ruhadarabok , nyomok tömkelege rengeteg egyébb volt/
Most meg már a két héttel ezelőtti vecsési balhét is rá akarják varni.
Jut eszembe a Roxy délutáni hirei szerint ma is kirámoltak egy bankot/Az is ő volt nemdebár ?/
Netalántán Deutsch Tomcsi autóját is ő lopta el?

Szerintem a yard a saját tehetetlenségét , töketlenkedéseit egyetlenegy fantomra akarja ráverni és PR technológiák alkalmazásával ,
a keményebb rendőri fellépést a közhangulatra való hivatkozással újra bevezetni , mondjuk békés
de a kormányzatnak nem tettsző elemekkel szemben.
/kemény béralkuk zajlanak mostanság/
Mondjuk a felfokozott viszkis reklám eltereli a figyelmet a nagy mostmár országos szintű olajos balhékról is./Nem a viszkis a főkeresztatyec?/

És akkor a kétes hirű Pintér, még mindig a helyén van !
No üdv:
soltika/pali/ + Finci kutya /madár/
/de egyikünk sem palimadár/

dr poljakov Creative Commons License 1999.10.19 0 0 30
ő volt. az ügyvédje bejelentette. komoly.

október 19. 17:43
[Index, MR] Magyar György, a "Whiskys-rabló" ügyvédje az kérdésünkre elmondta: a hétfő esti Üllői úti OTP-rablást kliense követte el.

jöhet a film.

rettegen Creative Commons License 1999.10.19 0 0 29
ha ő volt akkor igazán meg lehetne már csinálni a filmet mert kezd egy kicsit olyan lenni az egész mint a francia filmek.
Az nem halivudi, annak rossz vége szokott lenni...
Lehet azért mondta a Magyar úr hogy a Viszkisé? Feljebb az árakat. Mert innentöl amit csinál a copyright-ot az ügyvéd kezeli.
De ha a Viszkis volt is , most nagyot hibázott!
Lött seb ( ha van egyáltalán - én a magyar töketlen zsaruknak nem nagyon hiszek) kezelés nélkül ( ami bejelentésköteles), hááát elég gázos a helyzete bárki volt is.

Azért a Viszkis még mindig TÖKÖS gyerek...

Qkac Creative Commons License 1999.10.19 0 0 28
Szerintem nem ő volt. Ha meg ő lett volna, akkor nem kürtölné ezt világgá az ügyvédje. Szerintem csak 28:1-nél tartunk
Kei-Satu Creative Commons License 1999.10.19 0 0 27
A biztonsági őrök nem Rambók, dísznek vannak ott. Arra jók, hogy néhány embert elrettentsenek a vagánykodástól, fegyveres támadó ellen semmit nem érnek. Annyi pénzért hülye lesz kockáztatni az életét.
Előzmény: Törölt nick (25)
KIKA Creative Commons License 1999.10.19 0 0 26
Szia Bagojj!

Nem gondoltam volna, hogy itt találkozunk.

A Viszkisre visszatérve, tényleg nem lehet elkapni? Engem komolyan felháborít, hogy ennyire tehetetlenek vagyunk az ügyben.
És hallani sem akarok róla, hogy vki a pártját fogja, hogy milyen ügyes. Ezt mind ti fizetitek meg, azzal, hogy a rablásokra újabb és újabb tartalékokat kell képezniük a bankoknak.

Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 1999.10.19 0 0 25
Érdekes az a "biztonsági őr" is, akit csak úgy túszul lehet ejteni. Addigra már rég szét kellett volna lőnie a betörő úr valagát.
adeki: Te pedig ne akard már állandóan összemosni a bankárokat ezzel a whiskyssel, itt most nem arról van szó, és ha képes lennél a kettőt szétválasztani, akkor nem lennél ennyire elnéző, mert ő "csak" 2 millát rabolt. Ez már demagógia, nem gondolod?
quequecc Creative Commons License 1999.10.19 0 0 24
"A tettes egy kilenc milliméteres Parabellum pisztollyal körülbelül 25-30 lövést adott le a bank előterében, ahol a bevételből mintegy 10 millió forintot vitt el. "

A wiskhis az nem, olyan ő nem lövöldözik, ő olyan aranyos kis (rossz halivudi)haramia. Jól hallottam a túszt is szedett? Meddig áll még a bálvány?

rettegen Creative Commons License 1999.10.19 0 0 23
És tegnap?
Csak nem ö volt?
Csaknem
Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 1999.07.31 0 0 22
Ha tényleg a whisky-s volt, az még szebbé teszi a dolgot. Most felejtsétek el, hogy milyen pénzeket lehet ebből majd kiszedni (film, könyv, etc...). Gondoljatok arra, vajon hogyan érzi magát most a főkapitány. Meg a beosztottjai. Hogy ennyire szétszívatni egy állítólag komoly társaságot.... Úristen.
Ez nagyon ciki kezd lenni.
És az igazság az, hogy a rendőrségnek fingja sincs, mit kellene tennie.
Vak bolha a Holdon azt a kutyát keresi, amelyiket Dél-AMerikában látták utoljára.
Ez annyira szép, hogy már sírok.
dzsokijuing Creative Commons License 1999.07.31 0 0 21
Tényleg Ő volt, a szakértők hajminta alapján állapították meg (a TV3-ban halottam az előbb)
tyutyus Creative Commons License 1999.07.30 0 0 20
Nyugalom!
Ez már a szerződött film egyik életszagú jelenete volt! Nemsokára láthatjuk a moziban (is)! Jól játszottak a rendőrök, meg a bankos kisasszonyok alakítása is tetszett, de több kameraállásból még élvezetesebb lesz ám!
yzy Creative Commons License 1999.07.30 0 0 19
Na, most ezen jól elvitatkozhatnánk, mert szerintem egy társadalom közerkölcse, morálja inkább fakad tagjainak egyéni morális ítélőképességétől, amit persze sokminden meghatároz (társ-történelmi fejlődés, életsznvonal, politikai és gazdasági morál!, stb.) De legfőképpen asszem az egyén gondolkodásmódja, ergo saját magunk határozzuk meg. Az ilyen „példakép” izéket el kellene felejteni (ennyi erővel a Föld minden országának ott kellene járni, mint ahol sajnos mi tartunk, elvégre korrupció mindenhol van, de nem, láss csodát, valamiért előrébb tatanak!), az óvodában még jó szöveg volt, inkább azzal kellene törődni, hogy saját magad mit tartasz erkölcsösnek, morálisan elviselhetőnek. Aztán majd a sok kicsi sokra megy elv megteszi a hatását.
adeki Creative Commons License 1999.07.30 0 0 18
Sajnálom, de a példaképet az élenjárók adták meg. Ha közmorálról beszélsz, előbb az élenjáróktól követeld meg!!!
yzy Creative Commons License 1999.07.30 0 0 17
Te, Adeki,
hogy jön ez most ide? Nem a viszkisről beszélünk? Szállj már re erről a demagóg dumáról! Azzal, hogy a viszkisnek drukkolunk össztársadalmilag, nem lesz megoldva sem a fehérgalléros bűnözés, se nem jutunk közelebb a közerkölcs és közmorál európai szintjére. Válasszuk ketté az ügyet.
adeki Creative Commons License 1999.07.30 0 0 16
Ez nem újdonság, ezt a fehér-gallérosok már rég csinálják, csak nem holmi néhány millióval…
yzy Creative Commons License 1999.07.30 0 0 15
A közmorál általános hanyatlásából és a nagy tetszési indexból fakadóan elég 1xű lehet manapság bankot rabolni: bemész a bankba: jó napot, én vagyok a viszkis, lennének kedveek és ideadnák a pénzt? Természetesen! Mi önért dolgozunk! Parancsol még valamit? Ezt a zsákot itt ne hagyja! Mi utáljuk a rendőrséget, ja, meg a minisztert is, remélem jól mekbukktattya őket! Mást parancsol? Nem? Hát vigyázzon magára, mi önnek drukkolunk! Na gyorsan húzzon el, erre hátra, már jönnek a rendőrök! Ja, egy pillanatra: adna egy autógrammot?
Ezt el tudom képzelni, sajnos. Szomorú, szomorú....
rzoli Creative Commons License 1999.07.30 0 0 14
Ha már a ruháit megtalálták: biztosan maradt benne egy kis szövetdarabka, hajszal, stb. Abból ma már meg lehetne állapítani, (ha azt nem is, hogy ki volt, de) azt hogy Ambrus volt-e, vagy valaki más.

üdv
Z

adeki Creative Commons License 1999.07.30 0 0 13
Igen, tegnap ismét raboltak bankot!
De ti mire gondoltok? A whiskisre? Én nem arra gondoltam. Pontosabban nem a fegyveres rablásra. Az csak 2 milcsi volt. Hanem egy csendben, fegyver nélkül történt 50 milliós hitelkihelyezésre, „rossz” helyre, amiért majdan konszolidálni fognak. Igaz, nem ettől hangzik a média. Majd ha a bank csődbe megy, erről is hallani fogunk! A bankár útlevelét viszont nem fogják bevonni, és a határon sem fogják várni, mint Atillát!
Merlyn Creative Commons License 1999.07.30 0 0 12
Hogy a viszkis volt-e vagy sem?
Fogalmam sincsen, e azt tudom, hogy ha nem o volt, akkor az igazi tettes nem is csinalta olyan rosszul. Ha pedig O volt, nincs mit hozzafuzni.
Nem tudom mit vartunk tole? Azt, hogy minden nelkul megszokik, es csak el-el bujdosik, es nem rabol? Ezt biztos nem. Szeritem neki tok mindegy mar, hogy 28 vagy 29 rablasert uldozik. Enyhebb buntetest nem fog ezert kapni, mert szepen teljesitett.
Ha meg egyebkent haromszor volt mar ott, akkor azert felismernek teljes biztonsaggal.
Csülök Creative Commons License 1999.07.30 0 0 11
Persze még autogrammot is osztogatott és a csinosabb alkalmazott hölgyeknek megadta a címét is, mi?
Sületlenség.
Viszont jó nagy főcímet lehet tenni az újságba....
larzen Creative Commons License 1999.07.30 0 0 10
Ugyanmár, Ti mit vártatok?
Egyértelmű volt, hogy a következő posta/bankrablásnál felvetődik a whiskys neve. Nincs ebben semmi meglepő. Igaz, ez semmi támpontot nem ad arra vonatkozólag, hogy tényeg ő volt-e az elkövető.
De mivel a szökése után olyan sokáig nem kezdték el keresni, nem hinném, hogy az országban lenne. Sőt, Európa sem valószínű. Legalábbis ez lenne logikus.
dzsokijuing Creative Commons License 1999.07.29 0 0 9
HAJRÁ, HAJRÁ, HAJRÁ !!!
macskamati Creative Commons License 1999.07.29 0 0 8
"Kannásboros-rabló"-ez jó, tetszik. :-))) Lehet, hogy neked van igazad, sőt, én szeretném, hogy neked legyen, és a whiskys már valahol messze-messze innen kacarásszon gyenge utódjain.
tomp Creative Commons License 1999.07.29 0 0 7
Tuti ,hogy valami amatőr volt,aki úgy akart egyszerűbben pénzhez jutni,hogy körszakállat növesztett és azt mondta a bankban:
"tudjátok ki vagyok...",
bár a média most keveri a sz@rt,elvégre így jobban mutat a hírekben ,hogy viszkis,minthogy "kannásboros-rabló"...
macskamati Creative Commons License 1999.07.29 0 0 6
Hát, ebben lehet valami, bár az is megeshet, hogy csak azért is meg akarja mutatni, hogy meg tudja csinálni. Mert ugye korábban sem kifejezetten létfenntartási problémái megoldása miatt rabolt.
BlackLion Creative Commons License 1999.07.29 0 0 5
Azt, hogy nem Ambrus volt, mert ekkora marha már tényleg nem lehet. Persze szebben megfogalmazva.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!