A Win2000 Beta3 Professional-ban (build 2031) nekem működik a Soft-Off minden további nélkül. Controll Panel - Power Management --- itt kell lehetővé tenni. A W2K server nem támogatja, és úgy tudom nem is fogja. Egyébként van még egy marha jó kis lehetőség, a Hybernate!!! Ezzel, ha lehetővé tesszük ugyanitt, a gép elmenti a memória és a regiszterek pillanatnyi értékét a partíció egy kijelölt területére, majd Soft-Off állapotba helyezi magát. Legközelebbi bekapcsolásnál a gép ugyanonnan indul, ahonnan hibernáltunk!!! Azaz nem kell kivárni a bootolást, hanem egy pillanat alatt abba az állapotba kerül a PC, ahol kikapcsoltuk! Ez egy igazán rulez szolgáltatás!!!
Más: honnan van meg az RC1? ELkezdte már kiküldeni a Microsoft Magyarország a hazai CPP-ügyfeleknek? Vagy MSDN-tag vagy?
Nagyon meghálálnám, ha az RC1 ügyében megdobnál egy emillel, és koccanhatnánk valahol! Előre is köszi a választ!
A Win2000 Beta3 Professional-ban (build 2031) nekem működik a Soft-Off minden további nélkül. Controll Panel - Power Management --- itt kell lehetővé tenni. A W2K server nem támogatja, és úgy tudom nem is fogja. Egyébként van még egy marha jó kis lehetőség, a Hybernate!!! Ezzel, ha lehetővé tesszük ugyanitt, a gép elmenti a memória és a regiszterek pillanatnyi értékét a partíció egy kijelölt területére, majd Soft-Off állapotba helyezi magát. Legközelebbi bekapcsolásnál a gép ugyanonnan indul, ahonnan hibernáltunk!!! Azaz nem kell kivárni a bootolást, hanem egy pillanat alatt abba az állapotba kerül a PC, ahol kikapcsoltuk! Ez egy igazán rulez szolgáltatás!!!
Más: honnan van meg az RC1? ELkezdte már kiküldeni a Microsoft Magyarország a hazai CPP-ügyfeleknek? Vagy MSDN-tag vagy?
Nagyon meghálálnám, ha az RC1 ügyében megdobnál egy emillel, és koccanhatnánk valahol! Előre is köszi a választ!
Egy kérdés: Meg lehet valahogy oldani, hogy a win2000 (RC1 build2072) shutdown után rendesen kikapcsolja a gépet?!
Ha ezt a "hibát" ki lehet küszöbölni azt hiszem érdemes áttérni win98-ról. Tesztelem nehány napja a 2000-et, elég stablilnak tünik, és a kompatibilitási gondok is elhanyagolhatóak.
Az viszont rettentően idegesit, hogy nem kapcsol ki....
Még nem használom a W2K-t, de most hogy hivatalosan is itt a Beta3, elgondolkodtam... Eddig NT4-em van, és azzal semmi gond. Szóval:
- probálta valaki a VisualC++ 6.0-t, megy minden benne (MFC, Opengl) ?
- mennyire támogatják a 3D kártyák a stuff-ot (V550, 3dfxV2)?
- mennyire megbizható (összehasonlitva az NT4.0-val vagy Win95-el mondjuk)
16 bit nekem, pl. a Scriptum SPT-GIB-jét rendszeresen használom.
DOS-os programokat nem nagyon használok, a Spectrumos Manic Miner átiratot próbáltam meg, az tényleg nem ment elsőre, lehet, hogy reszelni kellene.
Normál működés közben semmi bajom nem volt, de a Stand by/hibernálás körül akadnak még problémák, igaz én ezt keményen nyúzom. Ma pl. elmentem ebédelni és be volt állítva a dokkolt profilra is a go to standby. Mire visszajöttem már csak a hardver reset segített. utána megnéztem kidokkolva ott nem jött elő.
Sziasztok!
Bigdog én úgytudom az NT4 a SP2 után kapta meg C2-t.
Ezek szerint nem csak nekem tetszett a W2000 beta3. A stabilitásról neked mi a véleményed?
üdv TIGRISSY
Én 2 hete használom élesben egy Toshiba notebookon (Tectra 750 DVD, P266, 160 MB RAM -lszi ne anyázzatok, a cégé).
Minden nagyon cool, tényleg meg vagyok elégedve ez a legjobb OS (még így bétában is) amit valaha használtam. (minden Windows, OS/2, MacOS, Debian.)
A legjobb dolgok:
Best of W98 (P&P, multimédiás dolgok, DVD, UI) - minden működik, a plug and play egyszerűen döbbenetes. Szerintem most készültek el vele, a W95-ben a béta volt...
Power Options - ehhez BIOS-t kellett upgradelnem, de megérte. A docking stationből a hálózatra csatlakoztatva elküldöm hibernálásba, majd otthon bekapcsolom és minden működik. Otthon is hibernálok, reggel bemegyek bedugom a docking station-be, felmegy a hálózatra és minden tökéletesen működik.
Offline folders - bármelyik filera ráálva le lehet azt szinkronizálni és offline is elérhető lesz. Ami a legjobb, hogy ugyanott találod meg a gépen, mintha online lennél, azaz látod a szervereket és a shareeket, de csak azok az állományok vannak benne amit szinkronizáltál.
network and Dial-Up Connections - hát ez nagyon cool lett. Sokkal egyszerűbb és logikusabb lett, nagggyon jól használható.
My Network places - ez lett a network Neigborhood helyett, de csak azokat pakolja be ide, ahol már jártál, illetve ha egy ideig nem mész oda akkor kiszedi.
Search - integrált az Internetes keresés és a gépen, hálózaton való keresés. Rengeteg dolog paraméterezhető és van egy Indexing Services (szerintem az Index Server) ami ha elindítod szabadszövegesen leindexel mindent katalógusok szerint.
Biztonság - bármelyik file-ra vagy folferre ráálva lehet azt encryptálni, így ha ellopják a gépet akkor se tudják megnézni a tartalmát.
Egyelőre ennyi. Én csak egy "Power user" vagyok, ezért az adminisztratív eszközökhöz csak kicsit értek, de pl. tudtam FAT-ről NTFS-re konvertálni vagy particionálni a merevlemezt, Elég egyszerű, minden az MMC-ből megy. A HELP nagyon jól használható.
A rendszergazdák nálunk el vannak ájulva, főleg az Active Directorytól.
Érzem én, hogy a LINUX-osok nyomulnak, de nagyon messze vannak ettől. Ha egy komoly vállalati (3+ szerver) informatikus ezt megnézi, akkor szerintem tudni fogja, hogy ezt a jövő. Biztos lesz helye a Linuxnak meg a UNIXnak (a Netware-nek nem hiszem) is, de szerintem még 5-8 évig ez lesz a sláger.
Időközben az NT 4 megkapta a hivatalos C2-t. Azért most, mert ennyi ideig tart megszerezni. Ez az egyetlen boltban kapható op. rendszer a világon (meg a 3.51 :-)) aminek ez megvan. Az ilyen "hivatalos bejelentések" Mo-on elég légből kapottak. A szakmai sajtó utálja a MS-t (nyugaton azért objektívek, ott is ütnek, de csak akkor ha jogos), de ennek szerintem az az oka, hogy a hazai PR-osaik nagyon halványak.
Szóval Windows 2000 béta3 tegnap a redszergazdánk a gépére fel rakott egy W2000 workstationt (pentium 233MMx 128 MB RAM)én gyorsnak találtam, a saját gépünkön (pentium 200 32 MB RAM)van ettől sokkal gyorsabb, jó mondjuk az a 128 MB RAM azért számít.
MA két gépre raktunk próba képpen W2000 SERVERT béta3 ez lassúnak tünt (Celeron 300 128 MB RAM, de a Celeront állítólag nem szereti ja és nem volt felnyomva az óra jele) de munka közben SZVSZ nem tünt olyan lassúnak a (kollegáimnak más a véleményük).
A végére hagytam a meglepetéseket mert, hogy kettőt is tapasztaltunk és ezek pozitívak (nem gondoltátok volna).
Az első a hangkártya ( Tudom minek egy serverbe?) hát volt benne, ESS 1868 PNP tipusú ha jól emlékszem, szó nélkül felismerte nem kért lemezt semmit, az első indításnál ott volt az ikon a taskbáron hoppá! A másik: a két gép hálózatba volt kötve volt egy Novell 4.11-es server is még a hálózatban, úgy olvasta az NDS-t, hogy öröm volt nézni (a kollegám meg majdnem táncolt) alapból. Amig mi használtuk addig stabil volt ez kb. 6 óra ezalatt nem egyszersem fagyott le. A végén még operációs rendszer lesz belőle.
Kedves Xeldor_C !
A redhat - scsi páros engem is megszivatott. Napokat tököltem rajta, mire rájöttem, hogy a SCSI terminálást kellett levenni az utlosó SCSI egységről. Hátha segít.
Hol akadt el a telepites ? Probald meg a:
linux-kezdo@mlf.linux.rulez.org -ot.
A level vegere ird oda, hogy maganban is kuldjenek valaszt. Ugyelj a stilusra, mert a moderator eleg hatarozott.
Az, hogy valaki azt mondja, hogy O szakerto, az nem jelent semmit. En kb 6 fele disztribucio x verzioszamu cuccosat telepitettem eddig 386-PPro kozotti gepekre, meg ami ezzel jar, de nem hivnam magam szakertonek.
Egyebkent igaz a szolas : ne Linux-ot, hasznalj, hanem azt amire szukseged van. Azert erdemes Unix-al, OS2-vel stb -vel foglalkozni, mert meg szukseg lehet ra.
Natívan nem fog futtatni, de emulációs szinten igen. Egyébként a M$ kapkod fűhöz-fához, most jelentették be, hogy 2000/2001-ben mégis kihoznak még egy (állítólag már tényleg az utolsó) Win9x kernelre épülő "oprendszert". Az "háztartási" NT-t csak 2003-ban tervezik kiadni.
Nem fog a W2K futtatni semmilyen 16 bites cuccot. a M$ szerint a w98 az utolso platform ami alatt az ilyesmi (reszlegesen) tamogatva van. DOS proggi nalam mar csa scene compo megbamulasat jelenit :)))
Kedves Xeldor_C!
Nekem nem a felülettel van gondom, hanem azzal, hogy ami alatta van, az valami láthatlan mesterséges intelligencia, ami néha azt csinálja, amit ő akar. A felületet, a könnyű telepítést én is hiányolom, lehet, hogy félreértettél. De a Windowsra az az igaz, amit a Win95 telepítő ír ki az elején: Semmi sem lehetetlen!
Annak is örülnék, ha a W2000 végre egy tényleg stabil oprendszer lenne, elérhető áron. Sajnos erre nincs sok remény, ezért próbálkozom én is a Linuxxxxal.
A red6-t nem ismerem, de a Suse elég jól felismer már mindent. Viszont el kell ismernem, a Linuxnak még nem olyan jó a támogatása a hardvergyártók által, mint a Winnek.
Jut eszembe:a W2000 normálisan tudja futtatni a DOS-os meg a Win3.1-s programokat? Mert az NT4.0 megszopatott ezen a téren.
"Nem tudom, e fórumon jelenlevők mekkora hányada tudja, hogy a MS-nak van alternatívája. Nem feltétlen szükséges, hogy az ember M$ termékekkel hadakozzon. Linuxról van szó."
Hát akkor egészen pontosan a jó kurta nénikéjét a Linuxnak és az egész reklámhadjáratának.
89 USA dollárért megrendeltem a RedHat Linux 5.2 Delux változatát. Meg is jött, kezelési útmutató, 3 CD, csicsás doboz, plussz egy halom propagandaanyag (minden idok legegyszerűbb, legolcsóbb, stb. (nyál hegyek))
A doboz tartalmazott egy boot floppyt is, amiről választhattam egypár telepítési mód közül. Egy éjszakán át rágtam át magam az útmutatón, majd nekifogtam a telepítésnek. Üdvözlőszöveg, telepítésválasztás, hardverfelismerés, FAGYÁS. Ismétlés, eredmény ugyanaz.
Végigpróbáltam az összes módot, de mindig fagyott. Ok, én vagyok hülye, Win-t mindig egyszerre hiba nélkül felpakoltam, de a Linux köztudottan nem könnyű szülés.
Irány a szakszervíz. 1000 Ft-os óradíjért csinálták volna, mint mondták már jópár Linux rendszert feltelepítettek,de fél nap után sem jutottak dűlőre így visszaadták. Ugyanez egy másik szakboltban is. Ismerős (nagy guru (?)) szintén csődöt mondott.
A hiba állítólag abban van, hogy két SCSI, CD író, Scanner, CD, Modem, stb van belezsúfolva a gépembe. Érdekes, hogy a win98 ezeket két perc alatt felismerte és telepítette. A Linuxom viszont még mindig nem megy. És elismert szakember sem képes telepíteni.
Úgyhogy én is ajánlom minden parancssor-buzinak, élvezkedjenek csak rajta. Én maradok a Windowsnál, amíg nem lesz jobb.
Ja és 2000 ft-ért eladó RedHat Linux 5,2 Deluxe. (Eredeti ár 89 USD =20.000 Ft)
"jó lenne ha tényleg lenne egy elterjedt, működő PC-s op. rendszer, mint annak idején a DOS.
A Linux jó alternetívát jelentene, ha lenne egy olyan hülyegyerekfelülete, mint a Windowsnak, és az egyszerű titkárnő kezébe is lehetne adni, persze hozzáértő telepítés után.
Viszont hallotam, hogy a Corel kihoz egy új Linuxot, aminek lesz hülyegyerekfelülete, és automatikus telepítése, mert a hülyegyerekfelületnek vannak ám előnyei is."
Szerinted mindenki hülye, aki nem ötsoros parancssorral indít el egy faxprogramot?
A hülyegyerekfelülethez: gondolom Te lennél a legboldogabb, ha a villanykapcsoló használata helyett (fujj, de primitív dolog is az) minden alkalommal fel kellene építened az egész áramkört, mert akkor Te lennél a Jani.
Neked is bántja a csőrödet, hogy ma már nem nagy cucc használni (HASZNÁLNI!!!) egy számítógépet.
Egyébként ha a titkárnőm a szövegszerkesztő használata helyett programsorokat gépelne úgy rúgnám ki, csak úgy zörög.
Én sem. De olyan emberrel sem, aki azt hiszi, Linus Torvalds egyedül írta a Linuxot. De azért neki mégis lenne joga a MS = sarlatán, önmaga = orvos metafora használatához, hiszen a Linux fejlesztése a mai napig egyedül az ő irányítása alatt fut.
(Egyébként Bill Gates egy árva kódsort sem írt a Windowsba, ő nem programozó, hanem üzletember/stratéga, már rég nem folalkozik a kódolással)
A Win2000 hardverkövetelményéről: igen, valóban 64 MB RAM és 300MHz-es proci az ajánlott konfiguráció, dehát ez ma már igazán nem számít erőműnek. (300 MHz-es processzort már nem is gyártanak, amire meg kijön a W2K, a minimum (még gyártott) konfig legalább 450MHz, 128 MB RAM lesz. Természetesen nem a 486-os őskövületekre fejlesztik a Win200-et, dehát ugye a Linuxot sem éppenséggel. A hardverek robbanásszerű, de permanens fejlődésével és árzuhanásával számolni kell, és ki is kell azt használni.
ouzo: asszem rosszul olvastad...a legújabb hirdetésekben arra biztatják az embert, hogy amennyiben win2000-el számol, minimum 64 MB RAM-ot és 300MHz órajelű processzorral kalkuláljon....Mindez az asztali gépekhez...
"MErt a MS csak azért sikeres, mert felismerte, hogy már nem hozzáértők használják a számítógépet, hanem mindenki, ezért már el lehet adni mindent, ami könnyen kezelhető és ami legfontosabb, jól néz ki. Ez engem nagyon sért, éppúgy mint azt az orvost, aki látja, hogy gazdagszik meg egy sarlatán. "
*Flame on*
Egyébként te melyik oprendszert fejlesztetted? Esetleg személyesen Linus Torvaldshoz van szerencsénk? ;-)))
ouzo: Hát a Corelben én nem igazán bízok az utóbbi Wordperfect Suite for Java - fiaskó után. Lehet, hogy ennek a Corel Desktop Linux projectnek is ugyanaz lesz a sorsa. Kellően hülyegyerek felülete van már a KDE-nek és a Gnome-nak is.
