Keresés

Részletes keresés

geszthi Creative Commons License 1999.03.31 0 0 38
Speaker,

No szepen nezunk ki, ha majd azok mondjak meg mi a toleralhato akik maguk nem eppen ezt tettek elobb.

Igazad van. Akkor nezzuk meddig marad meg a "geci miep" topic. Ez olyan jo "odamondogatas" fele cim lenne mi, olyan poenos?
Vagy facsarjam ki (hogy legyen mivel magyarazni) en is a te szovegedet, hogy a katolikusokat akkor kotelezo szeretni? Mert az a cim az illeto sajat hozzaallasanak leirasa(=nem szereti oket) volt kisse erosen fogalmazva, az az o velemenye volt (ot minositi, E.szam E.szemely) es nem a katolikusokat egeszeben (hogy rajuk jellemzo ez)? Es a "katolikus geciseg" meddig marad fenn, mert egyaltalan nem serto cim, ugyebar?
De kosz nem.

Az, hogy eppen sullyed ezert ne fogalakozzunk vele eleg fura erv, pont toled, mert akkor talan nem kellett volna meg nyitnod.

No meg engedelmeddel ne olyan legyen mar itt a nagy vallasaban melyen sertett kereszteny aki nyilt zsarolast intez az internettohoz, hogy majd akkor milyen durva topikokat fog allandoan nyitni.

Nesze neked etikai kodex! Es ezt van keped pont ebben a topicban leirni!

Es jellemzo a cimvalasztasod is (no persze eddig sem volt ketseges mit toleralsz), ami helyesen mar csak vallasilag ....izraelitakat lett volna. De te olyan toleransan kivalasztottad mint mindig a legmegfelelobb cimet! Csak ugy hatso szandek nelkul.

No meg ez: "stílus már vérmérséklet kérdése és magánügy". Hat rad tokletesen ...Igen az a cim a nem szeretem mas stilusu kifejezese volt. No de az felhaborito!

Engedelmeddel en meg az ilyen ketszinusegtol hanyok...

Előzmény: speaker (35)
HJM Creative Commons License 1999.03.31 0 0 36
Aláírás:
HJM
Előzmény: Trebitsch (-)
speaker Creative Commons License 1999.03.31 0 0 35
Kedves geszthi!
Azért minden nem tilos. Politikusokat, politikai pártokat azért lehet szapulni, és a stílus már vérmérséklet kérdése és magánügy. Persze a politikust (és a pártot) csak politikai tevékenységéért és nem vallási, nemi, vagy politikai hovatartozásáért stb. lehet szidalmazni. Az általad kifogásolt topic már kifújt, süllyedhet, de azért nehogy már kipusztítsunk innen minden kemény vitát, odamondogatást, mert akkor jobb, ha tényleg lehúzzuk a rolót.
Nabukodonozor Creative Commons License 1999.03.31 0 0 34
Nem írom alá. A Javaslat topic-ban részletesen kifejtettem miért nem. Bár valószínűnek tartom, hogy betartom.

Üdv Nabukodonozor

bubu Creative Commons License 1999.03.31 0 0 33
"sérti mások alapvető, saját identitásának részét képező meggyőződését. "

akkor mi van, ha valakinek az identitasanak a reszet kepezo meggyozodese polo a fasizmus, a rasszimus, a nacizmus vagy a kommunizmus?
azokat se szabad bantani?

sak kerdezek...

Gábriel 79 Creative Commons License 1999.03.31 0 0 32
Gábriel 79
Előzmény: Trebitsch (-)
kerdojel Creative Commons License 1999.03.31 0 0 31
Nem irom ala.
sotetbunkokerdojelbacsi
Zénó Creative Commons License 1999.03.31 0 0 30
Zénó
Előzmény: Trebitsch (-)
geszthi Creative Commons License 1999.03.31 0 0 29
geszthi
Előzmény: Trebitsch (-)
geszthi Creative Commons License 1999.03.31 0 0 28
Tisztelt Nyiro Andras !

Nagyon kerem a politika rovatbol az "szdsz-es gecizmus" topicot torolni sziveskedj!
Keresem oka, hogy liberalis meggyozodesu vagyok es ebben illetve az emlitett partot melyen sert(i) a kifogasolt topic cime, kulonoskeppen, hogy a topicban olyan ember (direkt felremagyarazott) cikkebol van le kovetkeztetest az egyebkent roppant szolid hozzaszolasairol hires es tolerans topicnyito aki nem is politikusa vagy befolyasoloja az emlitett partnak (Ez tamasztja ala, hogy meg a nagy rezso is a leghatarozottaban elutasitotta a topicot) es o eppenseggel, hogy mashoz lehetne kapcsolhato.

Egyebkent is elutasitom, hogy barmikor egy ember tettei alapjan vadoljanak es ragalmazzanak meg egy teljes csoportot/kozosseget/partot.

Az emlitett topic cime csak arra szolgal, hogy a listaban allandoan sulyosan szdsz ellenes minosites/ragalom legyen lathato. Ez ilyen modon sulyosan torvenyserto(??).

Amennyiben nem teszel eleget e keresemnek, masokkal ellentetben EN NEM fogok "fideszes-gecizmus" cimu topikot nyitni, de tudni fogom mi az onok moderalasi elve (pontosabban mi nem).

Tisztelettel.

Előzmény: speaker (23)
Wágner úr Creative Commons License 1999.03.31 0 0 27
Nagyon helyes! Ettől függetlenül, ha valaki mégsem érti, akkor a hordót én azér' csak rágurítom mindenesetre (üresen, mer' sajnálnám az olyantól a drága nedüt...)...
dekóder Creative Commons License 1999.03.31 0 0 26
Te, Jaccuse, ugye érted, csak úgy csinálsz, mintha...

:-)

Előzmény: Jaccuse (25)
Jaccuse Creative Commons License 1999.03.31 0 0 25
Kedves Trebitsch!

2. pont: "...vagyoni" ??????
Hát hogy fogom én az Orbán-család vagyoni helyzetét részleteiben elemezni??? Meg a többi Fidesz-klánét?

Enélkül a kitétel nélkül én is aláírom.

J'accuse

Előzmény: Trebitsch (-)
Törölt nick Creative Commons License 1999.03.31 0 0 24
Melyik Speaker az igazi? :-(
speaker Creative Commons License 1999.03.31 0 0 23
Kedves Nyírő András!
Nagyon kérem, hogy a Vallás, Filozófia Fórumon a Hányok a katolikusoktól topicot törölni szíveskedj, különben Hányok a zsidóktól címen leszek kénytelen topicot nyitni, és ezt mindaddig ismételni, míg kérésemnek eleget nem teszel. Kérésem oka, hogy katolikus vagyok és vallási meggyőződésemben, identitásomban mélyen sért a kifogásolt topic címe, amely ilyen módon súlyosan törvénysértő.
Tisztelettel.
speaker Creative Commons License 1999.03.31 0 0 22
speaker
banya Creative Commons License 1999.03.31 0 0 20
Jóvanna.... Tényleg csak kekeckedtem!
Bármily hihetetlen, elsőre felfogtam az Etikai Kódex lényegét! Ráadásul egyet is értettem. Nagyon! :))))
Trebitsch Creative Commons License 1999.03.31 0 0 19
Hát... néha előfordul. :)
És akkor még TJ II. doktorról nem is beszéltünk. :)
Előzmény: F.B. I. doktor (18)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.03.31 0 0 18
Kedves Trebitsch,

Rossz napom van. Ilyen először fordult elő velem, hogy egymásután kétszer egyetértettünk. :O(

Na de ez legyen a legnagyobb baj. ;O)

Tisztelettel,
mint fent

Előzmény: Trebitsch (16)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.03.31 0 0 17
Kedves banya,

Nem a szankció a fontos, hanem az etikai szabályok megfogalmazása. Mindenki, természetesen az etikai szabályok betartásával, úgy szankcionál, ahogy a tehetségéből telik. A lényeg az, hogy ha valaki a megfogalmazott etikai szabály ellen vét, az magát szabadon bűnössé nyilvánította. És feltehetően egyikünk se fog segítségére sietni, ha (az etikai szabályok betartásával persze) jól orbaverik (persze virtuálisan). :O)

Tisztelettel,
mint fent

Előzmény: banya (13)
Trebitsch Creative Commons License 1999.03.31 0 0 16
banyaranyos,

elutasítást hogy kell érteni... Szabadon választott, kinek mi tetszik, milyen a vérmérséklete, pillanatnyi hangulata, az adott beírás...
Nem lehet, nem szabad agyonszabályozni a dolgot, szerintem.

Előzmény: banya (13)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.03.31 0 0 15
Kedves banya!

Érdekes kérdést vetettél fel.

Nekem úgy rémlik, a Kódexen kívül helyezetteket (nem legújabb-, hanem sötét középkor!) bárki ignorálhatta...

Előzmény: banya (13)
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.03.31 0 0 14
Kedves Trebitsch,

T.J. II. doktor úr felhatalmazott rá, hogy az ő nevében is csatlakozzam.

Tisztelettel,
mint fent

Előzmény: Trebitsch (-)
banya Creative Commons License 1999.03.31 0 0 13
Trebédes!

Csakcsupán kekeckedésileg:
az elutasítást hogy kell érteni:
a, nem válaszolunk az ilyenre, csak csendesen üt meg egyeseket a guta, kettesek agyvérzést kapnak a monitor előtt, hármasok lemondó mosollyal legyintenek, stb. (Persze ettől még lesznek)
b, rendre utasítjuk, (ez esetben parázs riposztok lesznek, hogy kianyádból beanyádba)
c, deklaráltan ignore on,
d, egyebek, éspedig....

Egyebekben pedig, kedves jó Trebitschem az utolsó bötűdig, mélységesen egyetértek és szép nagy, kövér betűkkel írom alá:

banya

medve Creative Commons License 1999.03.31 0 0 12
medve
frett Creative Commons License 1999.03.31 0 0 11
frett
BaSand Creative Commons License 1999.03.31 0 0 10
BaSand
alfalfa58 Creative Commons License 1999.03.31 0 0 8
Hát ez itt - korábbi aggályaim ellenére - formálódni látszik.

Roppant kíváncsi vagyok, milyen lesz a puding íze…

azfix Creative Commons License 1999.03.31 0 0 7
az fix
Előzmény: Trebitsch (-)
Törölt nick Creative Commons License 1999.03.31 0 0 6
Nekem tetszik, mnt alapelv, de gyakorlatilag egy neszesemmi lett belőle.

Minimális programot azért szerintem kéne tartalmaznia. (Jó, ez a "kulturált forma", ez egy kicsit szagos, de valami olyasmi, hogy "Vándor! Ha ilyennel találkozol, ami ezt megsérti, tudjál róla, hogy ha hozzászólsz, cinkossá válsz.")

Mert így olyan lett mint egy nyugalmazott, herélt kandúr. Nincs már szaga, ami bárkit bántson, de nem is termékeny.

Egyébként aláírva, mert ellenvetésem nincs.

maskep

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!