Akkor ez olyan lehetett, mint a Pinter belugyminiszterunk pere, nem ?
Felmentettek, de nem azert mert nem bunos /Zemplenyi ugy/, csak mert O.V.-nak nincs megfelelobb belugyminisztere.
hehe
irod:
"Ha felmentettek, akkor nem bunos."
nem vagy Te ennyire naiv, kedves Skorpio.
en maskent gondolom,
az alkotmanyos eljaras soran nem nyilt olyan lehetoseg, hgy kimondjak, "bunos, de ennek ellenere nem kene kirugni."
2 lehetoseguk volt, vagy "bunos" es akkor le kell mondatniuk,
vagy "artatlan" es akkor maradhat.
rabizonyitottak a bunosseget, de nem talaltak meltonak arra hgy megbuktatssak, ezert kenytelenek voltak felmenteni.
ma reggel hallottam egy (volt?) tanacsadojat nyilatkozni a radioban, aki szerint Clinton az utobbi idok legjobb elnoke, amiota hatalomon van az USA osszes mutatoja (munkanelkuliseg, allamadossag stb) allatira megjavult.
"but if you trust him, you are a fool"
belatom, hogy szukseges ujabb es ujabb cimeken kormanyfikazo topicokat nyitni, mer fogy az erdeklodes ;-)
szoval kedves ellenzeki baratink kedvier megjegyzem, hgy pont _amerikara_ nem egy poen hivatkozni, ott most mentettek fel egy elnokot a felelossegrevonas alol, akirol bebizonyosodott hgoy esku alatt hazudott es utjat allta az igazsagszolgaltatasnak. azt meg az ellenzeknek is el kene ismernie, hgoy az amerikainal jobb a kormanyzat erkolcse ;-)) ugyanis ezzel nem mondtunk sokat.
Dear Medwe,
Megütköztem a topic címén. "kormánytáji erkölcsök". Ami nincs arró szó ne essék!
Mármint erkölcs. Az én szememben hataloméhes erkölcstelen emberek alkotják a kormányt, ezúton is tisztelet a kivételnek. Nézz szét kik vannak komoly beosztásban. Amerikában ezek az egyének már régen nem lennénem sehol sem, illetve börtönben.
Sajnos ez így nem igaz, mert a manipuláláshoz kell aki manipulál és kell az, akit lehet. Ha lehet embereknek hülyeségeket mondani és azt be is veszik, az annak a bűne, aki elhitte. Ez még nem manipulálás, csak politika. Ami ugye nem erkölcs...
Manipulálás az lett volna, ha a csapat átírja a leadott szavazatokat. Ez viszont nem történt meg.
Azért pedig, hogy az ország lakosságának ilyen hányada fogott mellé a szavazáskor, azt úgy hívják, hogy tanulópénz.A tanulópénz pedig álközgazdasági definíció szerint a következő:
"Az az összeg, amit az ország lakosságára a négy évenkénti választások alkalmával kirónak és a következő választásig fizeti pártállásra való tekintet nélkül. Minden tételes fizetés alkalmával a szavazatával hatalomra segített azt mondja, hogy ez érted van, míg az ellenzékbe utalt válasza: idd meg amit főztél. Négy évenként a szerepek fölcsrélődnek, de a választó mindíg megszívja"
Erkölcs a Kormányban? Ugyan kérem!
A fijug olyanok mint az ájtatos manó. Az előjáték ( választási kampány ) és a szeretkezés ( választások ) után felfalták kedvesüket az erkölcsöt. Sőt mit látnak szemeim, hallanak füleim?! már akkor is mikor a vizet prédikálták BOSS öltönyben járatták legjobb kádereiket, csak fizetni felejtettek el érte.
A topic felvezető témája nem egyedi eset. Már többről is hallottam. De hát ez a dolgok rendje. A fijugnak nem jutott az államibúl, így el kell venniük a másét. Én igazából ezért szurkoltam már négy éve is, hogy maradjon meg a Boross kormány, hogy hátha ők már eleget szereztek meg az eredeti tőkefelhalmozás során és talán már másra koncentrálnak.
De visszatérve az eredeti témára. A politikában erkölcsöt keresni ez felér az alkimisták aranycsinálási kisérletével.
újabb fejezet a fityeszkormány erkölcsi felemelkedésében (bocs, Engels)
1. van egy médiatörvény, amolyan nehezen megszült
2. ennek alapján a kuratóriumban négy hely a kormányé, négy az ellenzéké
3. a kormány beültet négy embert, és kinevezi kuratóriumnak. Az ELLENZÉKI MIÉP megszavazza (azt a kuratóriumot, amiben neki nincs egy embere sem :-o)
4. coclibék reklamálnak, mire fityesz mosolyog: kedves ellenzék, tessék megegyezni egymás között.
5. coclib megállapíttya, hogy a MIÉP a fityesz kezében van, mert a házbizottságnak joga lenne a miépfrakció felszámolásához, mire a fityesz aszongya, hogy a coclib arrogáns, meghogy fantáziál, és különben is tessék megállapodni egymás között.
6. Csuri veri a tamtamot, hogy ők igenis két delegáltat akarnak
7. fityesz bazsalyog a bazsüsz alatt és egyedül kurálja a médiát.
Abszolút törvényesen! Demokratikusan.
Meg mindenhogy!
csak éppen - na hogyan nem is ? ;-)
Csak azt az egyet magyarázd meg, hogy miért mindig az a fránya média tehet mindenről?
Megint a coccclibek tehetnek róla, hogy az emberek kevésbé szeretik az olyan lózungokat olvasni, amiket sütögetsz. Mert, ugye a sajtó lehet cocclib kézben, de az olvasók százezrei azért már csak nem?
Vagy ennyire lenézed a polgártársaid értékitéletét, akik elsöprő többséggel választották meg a FIDESZ-t?
Ugye, abban egyetértünk, hogy az "igazi" erkölcs politikamentes? (=nem hatalomorientált)
...akkor viszont ne csodálkozzatok azon, hogy a politika viszont erkölcsfüggetlen (kötelezőről/tiltottról tud, és nem jóról/rosszról)
Nahát.
Én egy szóval sem mondtam, hogy a ti oldalatokon nincsenek becsületes emberek. Én is ismerek néhányat.
Tony számára nincs mondanivalóm.
Donneck:
Szerintem a békés átmenet békés gazdasági hatalomátmentést jelentett. Nem ártott volna a kömére nézni néhány régi nagyembernek, nem gondolod? A kisemberek igazságérzete érdekében.
A gúnyolódásodra tudnék én is válaszolni, de nem teszem. Nem érsz annyit számomra.
Kedves Tata:
Úgy látom néhány kérdésben egyetértünk, a többiben is tudnánk közeledni, ha több időnk lenne.
Kedves Venyerin:
Hétfőre tolom a tételes válaszadást idő hiányában. De az első mondat így hangzott:
Ti - coclibek, meg a rendszerváltozás "nyertesei" - ..... Ebből még nem következik, hogy te is nyertese vagy, bár azt hiszem igen, csak nem vallod be magadnak. Tulajdonképpen én is az vagyok, de ettől még az igazságérzetem és a realitásérzékem megmaradt.
Kedves Mekk!
Nem állunk messze egymástól ezek szerint, csak a leszűkített írásbeli kommunikáció meggátol bennünket az indokaink részletes kifejtésében.
Üdv fiúk, én most hazamegyek. Viszlát hétfő délelőtt.
Hagyjátok ! Ne bántsátok Csabeket, én védelmembe veszem !
Látszik rajta, hogy Ő el is hiszi amit ír.
Azon túl, hogy az ilyen emberek fekete-fehérben látják a világot, számára elképzelhetetlen, hogy akinek más a véleménye az is lehet tisztességes.
Gondoljatok csak bele. Ha mondjuk a rendszerváltás idején ez a mentalitás jellemezte volna a baloldalt, hát hogy a büdös életben nem lett volna békés átmenet az biztos !
Olvassátok csak úgy, mintha böfögött volna... Nem túl ízléses de higgyétek el, most hogy kijött belőle megkönnyebbült
:-D
nem tudom nem észrevenni, hogy akik a konzervatív oldalról ülnének a börtönben, anno (ha korábban kerül rájuk a sor) baloldali elítéltek lettek volna.
Miért van az, hogy amíg a rendszerváltozás idején minden párt csak a másik pártok kommunistáit tartotta büdösnek, a sajátjait nem, mára az ún. jobboldal részére szinte létkérdés ez a mesterséges megosztás.
A magam részéről erkölcsileg egyik oldalt sem tartom egy megbecsülendő értéknek, de akik következetes(ebb)ek voltak és nem csereberélték a lármásann hirdetett meggyőződésüket, azok egy fokkal talán feljebb állnak, mint a köpönyegforgatók, illetve a "komcsikat" egy kalap alá vevők.
Ennyit a kormány erkölcsiségéről.
- Először is általánosíts. Azért mert baloldalon és középen nem mindenki becsületes, attól még nem kell azt gondolni, hogy ez mindegyikünkre igaz. ("...hogy a másik oldal is csal, lop és hazudik, mint ahogyan azt ti tettétek"). A "folyamatos csalás" azért egy kissé erős. Mi se azt mondjuk, hogy minden jobboldali adócsaló, csak felhívjuk a figyelmet, hogy pl. pont egy ilyen alak szedi be az adóinkat, s ti meg véditek őt.
- Bár máshonnan kiindulva, de azzal egyet értek, hogy "azért vannak becsületes emberek is"
- A médiákat most hagyjuk más topic-okra.
- Legyen!!! Győzzőn az igazság! Azt én se tudom, hogy milyen összetételű lenne a lesittelt díszes kompánia, de sejtésem szerint elég kiegyenlített lenne a mezőny, mert a jelek szerint a hatalom - párthovatartozástól függetlenül - valamilyen szinten mindenkit megszédít.
- "Ja és hogy melyik fél akadályozná meg a bizottság felállítását... ", hát nem is tudom. Az amelyik már jelenleg se hajlandó erre, s cáfoló tények helyett csak viszontvádaskodik, vagy az, amelyik az őt érintő botrány kirobbanása utána e l l e n z é k i v e z e t é s s e l parlamenti vizsgálóbizottságot állított fel, és az ügyben azóta már birósági itélet is született? Rád bízom a döntést. Az a baj a t. jobbpáhollyal, hogy nagyságrendekkel jobban elfogult a FIDESZ & Co társasággal szemben, mint mi a mostani igazi ellenzékkel (A MIÉP csak papíron az). A legkisebb nyelvbotlást se vagytok hajlandóak elismerni. Magyarázza el nekem valaki egyszer, hogy miért van ez.
- Amúgy azzal én is egyetértek, amit az adózásról mondtál, én is rendesen leperkálom a magam 40%-át. Nem a célokkal van bajom, hanem a kivitelezéssel. Mert ez a mostani adórendőrség kétélű fegyver, elég sok lehetősége van a visszaélésre. Én nem mondom, hogy törvényszerűen ki is fogják használni ezeket a lehetőségeket, de ha az egész felett egy olyan ember áll, akinek tisztázatlan ügyei vannak, és emögött az ember mögött egyemberként kiáll a kormány, mert a miniszterelnök jóbarátja, szóval ezek láttán egy kissé megcsappan a bizodalmam az egész kompániában. És akkor tlán már az is érthető, hogy miért nem szeretném, ha ilyenek ellenőrizgetnének.
T.Asztaltársak!
Úgy tűnik, ez a topic is több társa útját járja, miszerint a jól bevált "hihető, de nem igaz" indítás után a felek egymásnak esnek. Kérek néhány konkrét adószámot az Arago holding cégei közül, amelyeknél megindult az ellenőrzés. Szíves tájékoztatásotokat előre is köszönöm.
Szeretném, ha tételesen felsorolnád, hogy pl. én (akit nyílván beleértettél a colclibekbe, hiszen baloldalinak vallom magam) :
- mitől vagyok a rendszerváltás "nyertese" (így idézőjellel)?
- milyen (önös) gazdasági érdekekkel bírok?
- hogyan befolyásolom ennek érdekében a médiát?
- milyen "régi kapcsolataim" vannak?
- ezekkel hogyan gátolom a kormány munkáját?
- mikor állítottam, hogy nincsenek becsületes emberek?
Ha netán nem menne, elvárok némi bocsánatkérést...
Lehet, hogy neked >> az "egyik kutya másik eb" jelmondatból << eleged van, ebben az esetben a véleményemből van eleged. Még ehhez is jogod van.... Ezek szerint én "coclib" vagyok. Lehet, csak éppen nem tudom, hogy mi az.
Az viszont mindig ülni szokott egy vitában, hogyaszongya: te tudod legjobban, hogy nekem van igazam. Ezzel már hülyét is csináltál a másikból, hiszen az hülye, aki saját magával vitatkozik szórakozásból.....
Írod: "pontosan jellemzi a rendszerváltozás és a privatizáció folyamatai az "Ugyan nem etikus, de nem törvényellenes" mondás."
Így van, és veled együtt ezt én is felháborítónak tartom, ennek - szó szerint - már a T. Tasztalon is több topic-ban hangot adtam. Csakhogy én ezzel a vérlázító kijelentéssel/kifejezéssel előszőr első rendszerváltozTAtó miniszterelnökünk regnálása idején hallottam/olvastam, sőt, nevetni fogsz, a Népszabóság c. szennylapban. Azt meg tudjuk, hogy a mai csapat kinek az örökösének tekinti megát...
A bizottsággal lelkesen egyetértek, minden támogatásomra számíthatsz. Egy apró különbség: én nem vagyok kiváncsi, honnan kerülnének a sittre többen. mindegyiknek, egyenként, egyformán örülnék. De hát ezek illúziók, mint te is említed.
Ellentétben veled én nem bízom a mai kormányban, mert egyre több radikális lépést tesz a társadalmi igazságtalanság "érdekében".
De hát, mint írtad, lehet hogy ezzel (is )fel kellene hagynom, mert ebből (is) eleged van...
Legyen már végre elég ebből az "egyik kutya másik eb" jelmondatból.
Ti - coclibek, meg a rendszerváltozás "nyertesei" - tudjátok legjobban,. hogy ez nincs így. Saját önös gazdasági érdeketekből szeretnétek elhitetni, hogy a másik oldal is csal, lop és hazudik, mint ahogyan azt ti tettétek. Ráadásul a coclib beállítottságú média a BBC normák jegyében benneteket támogat. Elhallgatja, illetve bagatellizálja a ti oldalatokok lévők folyamatos csalásat, nagy lenyúlásait, és ezzel szemben országgá és világgá kiáltja a másik oldal legapróbb megbotlásait, bizonyítottként tüntetve fel egyes coclib képviselők feltételezéseit. (Ezért kell hát védeni a jelenlegi status quo-t a médiapiacon, mert nektek kedvez, igaz?)
Bárhogy is próbáljátok tehát súlykolni, azért vannak becsületes emberek is.
De ha már erkölcsöknél tartunk: pontosan jellemzi a rendszerváltozás és a privatizáció folyamatai az "Ugyan nem etikus, de nem törvényellenes" mondás.
Jól van nagy igazságosztók, győzzön az igazság:
Javaslom, hogy egy független bizottság vizsgálja meg az összes nagy vagyon eredetét országszerte és aki gazemberként jutott nagy vagyonhoz az állam pénzéből, azt csukják be akár bal akár jobboldali, akár centrum.
Kíváncsi lennék, mennyi új börtönt kellne építeni hozzá és melyik oldal képviselői lennének többségben a cellákban. Ja és hogy melyik fél akadályozná meg a bizottság felállítását...
Sajnos tudom, hogy az alkotmánybíróság alkotmányellenesenk ítélte a vagyon eredetének firtatását, de hát az alkotmányt a parlament módosítani tudja. Remélem már folyamatban is van…
Én bízom a jelenlegi kormányban és sokkal radikálisabb lépéseket is tennék a társadalmi igazságosság érdekében. Az adórendőrség jó lépés jó irányba, hiszen nekem is vannak vállalkozó ismerőseim és tudom, hogy miközben a dolgozóik minimálbéren vannak bejelentve, elszámolják az összes maszek költségüket - nyaralástól kezdve az autóhasználatig - közben lényegesen kevesebb, azaz gyakorlatilag nulla adót fizetnek a költségvetésbe, amit azután osztani lehet.
Én pedig, aki csak a saját havi fizetésemből élek több mint 40%-ot. Emellett pedig semmit nem számolhatok el költségként.
Egyszóval ennek véget kell vetni. Bízom abban, hogy a régi kapcsolatok és a média ereje sem fogja tudni eltéríteni a kormányt a most választott jó iránytól. Bízom benne, hiszen a választás eredménye is azt mutatta, hogy a média negatív súlykolása ellenére is győzni tudott a konzervatív oldal.
kedves dekóder!
február 19-én közgyűlés lesz, akkor kibújik a szög a zsákból. "Még valami" alatt pedig: hiányzik a cáfolat Simicska részéről, ami az Aragó terrorizálásra vonatkozó "híreszteléseket" illeti.