3-as kérdésedre lásd lejjebb.
1-es kérdésedre pedig kérdésem:
Ha szegény volnál, és tudnád hogy azért vagy szegény, mert a bank amely kölcsönadott apádnak, éppen a 24. bőrt nyúzza le rólad, te mennél és kötelességtudóan tejelnél, vagy inkább azt mondanád, hogy most már elég!
Én biztos nem tejelnék.
A köpönyegforgatás azért nem a Pista tulajdonsága.
Ezt nem tudom honnan vette pvcpadló.
Ő az egyetlen, aki ugyanazt mondja már 1989 óta.
Mindenki más váltott már köpönyeget legalább egyszer (Fidesz) de van aki szinte megállás nélkül (SZDSZ).
Szóval lehet hogy van mit a számlájára írni, de a köpönyegforgatást azt nem.
Irod , hogy milyen kérdéseket tennél fel Csurka
Istvánnak. Az egyik kérdés:,,3/Élete hátralévő részében hány köpönyeg fordításra számíthatunk?,,
Véleményem szerint hatásosan ilyen kérdést csak az
adott műsorban jelenlévő újságiró tudna feltenni
neki.
Sajnos azonban országos viszonylatban is csak egy maroknyi hiteles újságirót találnál , aki a meg-
szégyenülés veszélye nélkül szegezhetné neki ezt
a kérdést. A mi szerencsétlen flusztrált firká-
szaink harmadrendü kérdések körül keringenek , és legfeljebb a ,,lejáratás bajnoka,, kétes hirnévért versengenek. Közben csendesen vagy hangosan a szélsőségek ténylegesen teret nyernek.
Hol vannak a szakma csinját-binját ismerő újság-
irók , akik a tudásuk birtokában mindenkor pozitiv hatással vannak az általuk kezelt ügyekre?
Igy hát kedves pvcpadlo egyenlőre csak a mi fejünkben kavarognak a megváltónak hitt kérdések, mert a legfontossabb közvetítő elem inkább a
napi megélhetéséért ripacskodik és nem a küldeté-
sének megfelelően lép fel.
Miért lett volna marhaság Csurkának a román szándékossággal kapcsolatos kijelentése. Be lehet bizonyítani, hogy nem szándékos volt? Nem. Akkor meg minden elképzelhető, és én már semmin nem lepődöm meg.
De ahhoz mit szóltok, hogy a MIÉP - talán Győrben? - megszervezte a saját védelmét a fokozatos támadások miatt. A mai népszavában van egy olvasói levél, amely arról szól, hogy a MIÉP-nek ezennel létrejött fasiszta mintára a katonai szerve.
Horn teljesen bekattant. Azt mondja, hogy a következő választások után mi is Ausztria sorsára juthatunk. Egy demokratikus ország rémképével riogat? Már látom a 2002-es baloldali jelszavakat. " Aki Orbánra szavaz, az Csurkára szavaz!" 1998-ban nem jött be a "Aki Orbánra szavaz, az Torgyánra szavaz!" ideológia, 2002-ben sem fog sikerrel járni a neochartás induló.
Elkezedett süllyedni a topic, mert egymást kezdtétek csépelni. Ne hagyjuk!
Üzenetek:
Szoclibeknek: Teljesen felesleges az általatok igazságnak vélt púdert itt elhinteni és népszabis érvrendszereket itt felsorakoztatni, mert mi már régóta tudjuk az igazságot!
Konzervatívoknak: Teljesen felesleges információkkal bombázni a másik oldalt, úgysem értenek vagy akarnak érteni belőle.
Mindekettőnek: Ne egymást csépeljük, hanem maradjunk a tényeknél. Mondjuk napi politikai szinten. Sokkal érdekesebbé válhatna a topic.
Én pédául idáig vártam, hogy valaki szóljon valamit Csurka bácsinak a "szisztematikus román szennyezés"-ről szóló nyilatkozatáról.
Szerintem azon kívűl hogy a kormány mozgásterét bővíti, ami azért nem baj, elég nagy marhaság volt ezt a kijelentést megtenni. Én mondom ezt, aki különben védeni szoktam a "Pistát".
Vélemények?
Hát a két ballib kérdezőn valóban lehetett mosolyogni.
Annyira erőlködtek, hogy ne hagyják szóhoz jutni Csurkát, az már nevetséges volt.
Mindenesetre megérne egy újságíró szakamai és etikai vizsgálatot, hogy szabad-e egy újságírónak a riportban ennyire kinyilvánítani elkötelezettségét és ellenszenvét, ezenkívül nagyfokú modortalanságát és bunkóságát.
Kár hogy csak ennyire telik Neked. Lelked rajta hogy ilyesmit viccesnek találsz.
Nem kell sok ész (főleg gondolkodni nem kell, csak végrehajtani egy utasítást), hogy valakit (akár kérdéssel) úgy provokáljunk, hogy az (például) a feljelentés lehetőségével védekezzen. Ha Te is közszereplő lennél, én is tudnék ilyet csinálni.
Ellenben ha az ominózus kérdező nem provokált hanem igazából és tények alapján kérdezett, nyugodtan állhatna egy per elébe. Ha viszont csak provokált, joggal húzza be szűkölve fülét, farkát.
Reméljük. Meg azt is, hogy az öreg macskák egy része talán erőt vesz magán, hogy az annak idején ráerőltetett, de ma már önként és büszkén viselt szemellenzőjétől megszabaduljon.
"Móricka nagy örömmel újságolja a tanárnőnek:
-Tessék elképzelni, született a cicámnak 5 kismacskája!
-Örülök Móricka! Remélem mind az ötöt kommunista szellemben fogod felnevelni.
Egy hét múlva a tanárnéni megkérdezi Mórickától:
-No, hogyan fejlődnek a kiscicák?
-Köszönöm tanárnő kérdését, szépen növekednek. De van egy rossz hírem!
-?????
-Már csak egyet tudok kommunista szellemben felnevelni, mert a többinek már kinyílt a szeme."
Ez a gulyáskommunizmus ideje alatt született vicc jutott az eszembe, mikor elolvastam Polka felszólalását, és elgondolkoztam azon, hogy 100 év múlva hogyan fognak Csurkáról vélekedni. Primitív megfogalmazásban úgy, hogy sok kiscica szemét felnyitotta beszédeivel és munkásságával. Ausztria kinyílt szemú kiscicái egyre többen vannak. Magyarországon pedig egyre több kiscica fog világra jönni. Talán a kiscicák megmentik a nemzetet a teljes kihalástól.
Köszi az okítást!
Nagyon imponál az a a magabiztosság amivel
stílusomat és tudatlanságomat bírálod!
Ezentúl iszom szádról a szót, még akkor is ha sületlenségeket beszél! Egy új tisztelőd!
Én veled ellentétben pontosan értem a lényeget, ezért nem veszem át a stílusod.
Inkább sajnállak, hogy tudatlanságodban csak ennyire futja.
Jót tenne neked, ha nem csak a liberális "szaklapokat" olvasnád. Talán az is segítene rajtad, ha legalább ezt a topicot végigolvasnád egyszer.
