Az Újpestért Egyesület szineiben indul. Ezt ő hozta létre, vagy 5-6 éve, amikor kilépett az SzDSz-ből.
Nem tagja egyik pártnak se, és nem is igen szívleli egyik pártvezetés se. A Demszkyvel kimondottan fasírtban vannak, és amióta feszegeti a telekspekulációt a 14-es villamos vonalánál, azóta az MSzP-vel is... :)
Az MDF-fel, meg a Fidesszel még 92-ben veszett össze, azóta nemhaverok.
Trebi
Ha függetlenként indul akkor még egyet is tudok veled érteni :-))
A kivétel erősít(het)i a szabályt :-))
De ha más párt színeiben indul akkor Ő is zenész, akármilye jó polgár-master
;-)
a többit nem ismerem, de a Derczét igen, mert újpesti vagyok.
Az nem forgat köpönyeget. Azt csinálja, ami a dolga: képviseli Újpest érdekeit, akárkivel szemben, keményen. Össze is veszett már az összes létező párttal. Ezért aztán rá fogok szavazni, mert jó polgármester... Kimondottan díjazom nála, hogy tojik a pártokra.
Ennek ellenére az MSzP-n kívül most jópáran támogatják. :) Az MSzP két helyi jelöltje még egymással is küzd, úgyhogy nagy esélyük nincsen, hálistennek.
A Demokrata augusztus 20.-iki számában van egy nagy PR-interjú vele, szerintem érdemes elolvasni. Jó cikk, átjön rajta az egyénisége.
Ugyanolyan köpönyegforgatók mindahányan mint azok a "fiatal demokraták" akik szintén csak egyéni karrierjük miatt álltak be FIDESZ-esnek.
De más pártokban is vannak ilyenek.
"Ők a politikusok!"
:-))
Érdekes lenne sorra venni a sikeres SZDSZ-es polgármestereket, ugyanis nagy valószínűséggel kiderülne, hogy azok jó része nem maradt meg SZDSZ-esnek. Csak példaként említsük meg Budapestről a III. kerületi Tarlósi Istvánt, a IV. kerületi Derce Tamást, a X. kerületi György Istvánt vagy a XII. kerületi Sebes Gábort, akik SZDSZ-es polgármesterként indultak még 1990-ben, októberben pedig független jelöltként a polgári koalíció támogatásával vesznek részt a választáson. Nemrég veszítette el az SZDSZ Bencsik Jánost, Tatabánya polgármesterét, aki még - példátlan karakánsággal - a pártlistás országgyűlési képviselőségről is lemondott. Szakításuk törvényszerű volt azzal a párttal, ahol a mértékadó általános gyakorlat szerint a szervilist megtűrik, a lojálist lenézik, nem bíznak benne, az öntudatost pedig kizárandónak tekintik.
Jobb az egyenes út. Clinton amerikai elnök is megtapasztalhatta, de mindennél több reményre jogosító, hogy a világ legerősebb államának első embere komolyan vette az "Isten engem úgy segéljen"-t. Jó látni, hogy ott még az eskünek van becsülete. Egyszer talán nálunk is újra lesz értéke a templomban, az Országházban, a polgármesteri hivatalokban és a bíróságokon tett eskünek. A bíróságokon ugyan - "szocialista vívmányként" - meg is szüntették. Látjuk is az eredményt. Az igazságszolgáltatásban hallgatólagosan már mindennapos gyakorlatként elfogadott a hamis tanúvallomás, amelyekre esetenként még jogerős ítéletek épülnek. A templomokban tett házastársi esküknek sem látni - egyelőre - a válások csökkenésében megmutatkozó eredményét. De hosszú évtizedek óta először lehet reményünk, hogy a köz házaiban tett esküket komolyan teszik, veszik. Felelősséggel, számonkérhetően, legalább önmaguk és az Isten előtt, mert hisznek benne. Ezért is kellene tudnunk, hogy ki is indítja a jelöltet, milyen színekben is indul valaki a polgármesteri posztért folyó versenyben.
Demszky, a párt - Horn Gábor ügyvivővel szólva - "emblematikus embere", nem rejtőzködhet el, nem ölthet "atillát" a "sólyomtollak" helyett, pedig hogy igyekszik, időként (nemrég éppen azt találta nyilatkozni, hogy a polgármesterség lényegében politikamentes poszt). De lehet, rajta már ez sem segítene, hiszen személye összeforrt az SZDSZ-szel csakúgy, mint a többi "emblematikus" személyé, akik így - szerencsére - mindenki számára felismerhetően SZDSZ-esek.
Ego,
Az MszP az mas, meg az atokosban volt a trefa a parttagok tulajdonsagairol es a sors konyverol, szoval ott soha nem volt meglepi egy egy fordulat. En nem ertem pontosan, miert kell magyarazni ("nem szivesen csinaltak " stb) ami tortent, mindenesetre az MSZP nem viselkedett szocdem partkent negy evig.
De, szerintem, ha az SzdSZ még a Thurmerekkel is szoba all, becsukhatja a boltot.
Mobi,
Nem, teged nem sorollak (es gondolom Piritos se sorol) a zsigeri gyulolkodok koze. De ha korulnezel, van itt egy tucat standard hozzaszolo, akiknek a fidesz, ha a fejere allna, az se lenne jo.
ego,
igazad van, szerintem jol latod. Velemenyem szerint csak a tenyeket irtad le, de a jelen esetben ez is erdekes.
Szerinted tudjak ezt a Szadeszeknal is?
Mert ha igen -valoszinuleg nem hulyek- akkor en talalom furcsanak a mostani kaparasukat.
Az most mar teny, hogy Kis Janos nagyot tevedett amikor arra gondolt '94 kornyeken, hogy majd az Szdsz lesz a valtopartja a Maszopnak. Mint latjuk, az Szdsz arrafele tendal a politikai palettan ahonnan nincs visszaut. Egy koaliciora itelt part, aki allando kompromisszumra van itelve.
Ha pedig kompromisszumra van itelve es raadasul liberalis is, barmilyen politikajat nagyon hamar revidialhatja, megvaltoztathatja.
Ez egy ilyen ongerjeszto folyamat. Mert a magyar politikai elet tenyleg ketpolusu lett, mert az ittisvagyokottisvagyok politika csak rovid tavon lehet sikeres (+/- par szazalek).
Az Mszp tehat nyomul. Kenytelen balra nyitni, a Munkasparthoz nyulni es szakszervezeti vonalon kampanyolni. Majd a szakszervezetek megcsinaljak Thurmereknek a reklamot.
Azért az a néhány mondatod a végén kicsit leegyszerűtése a dolgoknak, nem?
Offtopic on
Olvasgatlak már egy ideje, és azért a szélsőbalosságot baromi nehéz lenne rád erőltetni. Tudom, senki ne erőltessen Rád semmit.Oké.
Offtopic off
Én nem látom az ellentétet antigonésztikusnak, már ami engem illet. Tulajdonképpen kellemesen csalódtam a Fideszben (gyanítom, hogy párhuzamosan azzal, hogy jónéhány szavazója kellemetlenül csalódott). Olyan sok kifogásolnivalóm nincs az eddigi munkájukban, eltekintve a káderpolitikájuktól és a kommunikációs készségüktől. Ezekkel viszont nagy bajaim vannak, és nem hiszem, hogy azért, mert zsigerileg gyűlölném Orbánékat.
Egyszerűen helytelennek tartom, hogy egy populista, dilettáns ügyvédet neveznek ki mezőgazdasági miniszternek, helytelenítem, hogy egy kétes hátterű, tehát elvileg zsarolható cégzsonglőrt neveznek ki főadószedőnek, helytelenítem, hogy egy 33 éves, államigazgatási, vagyonkezelési tapasztalattal nem rendelkező párttagot neveznek ki tb-államtitkárnak és így tovább. Ha te ezeken a frontvonalakon is merevedést érzel, akkor a hiba a te Viagrádban van :))
"Például olyanok, hogy vajon igaz-e, hogy Te egy dögös, csini csaj vagy. Hm?"
Ha hinni lehet a közv.kut.-nak (általában nem lehet, de tegyük fel) a Miép és a Szadesz B.pesten kb egyformán 10%-on áll. Ha bejut, így is úgy is jár neki valami. De ne idegeskedj. Az egyik nagyonnemszadeszes hetilap saját felmérése szerint, Demszky jócskán vezet Latorcai előtt. Egyéniben ő az esélyes. Ha mégis ő lesz a p.mester, és akkor kap a Miép valami bizottsági helyet, mit mondasz?
Ha hinni lehet a "verebek csiripelésének" Moldova származásával "sincs minden rendben/minden rendben van" (a nem kívánt rész törlendő, ki ki ízlése szerint).
Attól lett "rasszista", hogy a börtönkönyvében leírta a "cigány buzikurva" kifejezést. Ezért Eörsi István megorrolt rá, és ezt egy kritikában meg is írta.
Akit Eörsi nem szeret, azt a Szadesz sem szereti.
Akit a Szadesz nem szeret, az minimum egy "nácirasszistantiszemitakirekesztő".
Pont.
Na így megy ez.
Elnézést kérek érte, hogy "besoroltalak", én ugyanúgy besoroltattam valahová, csak én belenyugodtam. Nyugodtan kérdezz a "szélsőjobbról", akár Szabóalbiról is, legfeljebb nem tudok válaszolni! :-)
Bocs, de pontosan úgy adtad elő az érveidet, ahogy az a szadesz nagykönyvben meg van írva. Hát a Miéppel igazán nem azonosíthattalak. :-)
Lehet, hogy látszólag oda nem tartozó kérdéseket tettem fel, de szerintem abban az FKGP-t "szalonképessé" tevő megjegyzésedben ezek mind benne rejtőztek. Sőt még vagy száz ilyen.
Igazából nem veled szemben keltem ki, elhiszem, hogy jószándéku vagy.
Én ezeket a "rasszista", meg "másság", stb, jelszavakat utálom rettenetesen. Meg azt ami sunyin mögötte van.
Szerintem ez a "másságozás" egy fejreállított logikán alapszik, ami a kisebbik baj vele. A nagyobb baj az, hogy fordítva is működik! Szétválaszt! És ha az "általad leginkább kedvelt" politikusok tényleg akkora "szürkeállománnyal" rendelkeznének, ezt tudniuk kellene!!! Ezért nem szeretem őket, nem valami "faji" sandaságból.
Jó, hogy most a mozgássérülteket hoztad fel, "semlegesebb" téma, mintha más "mássággal" példálóznánk.
Szinte mindíg volt a környezetemben testi fogyatékos. Hidd el, egy idő után senkinek fel nem tűnik a "mássága". És tapasztalatból állítom, hogy sértő a számára, ha a feltétlenül szükségesnél többet foglalkoznak a "másságával". Hogy értsd: "kirekesztő"! Pont az ellenkező hatást éred el, mint amit akartál!
És nemcsak sokszor sértő, de legtöbbször álszent is ez a "másságozás"!
Hetente a pofánkba vágják, hogy a MI "intoleranciánk" teszi lehetetlenné a mozgássérültek életét. Ezzel el is vannak intézve arra a hétre.
Bécsben a hülye pofázás helyett, minden metróállomáshoz LIFTET építettek!!!
EZ a különbség az itthoni szarkeverés és a "másság" VALÓDI tisztelete között!
Helyettesítds be a fentieket bármelyik "mássággal", szerintem mindnél igaz, amit állítok!
Bocs, ha hosszú voltam.
offtopic off.
u.i.:Szóval Torgyánnak már megbocsátottátok a "liberális férgeket"?! Szerintem Csurka is bekerül egyszer a "szalonba", ha úgy hozza a politikai érdek. :-)
Kedves Libegő!
Nem vitatkozom, csak pontosítani szeretnék. Én nem tekintem az SZDSZ elsüllyedésének, ha a parlamenti küszöbhöz eléréséért küzd. Aki felvállalja a liberális eszmerendszert annak - szerintem sajnos - ezzel kell számolnia. Egy ilyen szavazóbázis egy konzervetív vagy szocdem pártnak nagy, nagy blama, a liberálisoknak a realitás. Ők egyedül talán soha nem fognak hatalomra kerülni, míg ez a másik két tömörülés vezető pártjaiban "benne van". A liberálisok legfeljebb azzal vigasztalhatják magukat, hogy a mennyiség és a minőség ritkán esik egybe.
Nos, igy ebedido fele elerkezett az ido egy kis gyulolkodesre (a la kisnaiv).
Eredetileg az Mszp kongresszusrol szolo topicba szantam hozzaszolasomat, de hala nektek, ez a topic sokkal erdekesebbe es kulturaltabba valt.
Tobbszor el kellett olvasni Lengyel Laszlonak a kongresszus utan elkeszult dolgozatat. Ebben o lenyegeben koveti a kongresszuson "polgari" hasonlosagra tett Szocialdemokrata Part iranyvonalat, de hat mint tudjuk, most ez az uj jelszo. Ez neha hol szocialliberalis, hol neppart, a vegen csak lesz belole valami. Mint a polgaribol - mindenki ertse rajta azt amit akar.
Lengyel sem tesz mast, mint "szeles baloldali osszefogasra" szolitja fel A Partot, kimondvan:
"föl lehet jutni a kormányzási helyzetig (...); lassacskán fogyatkozni kezd ugyan a lakótelepi, szocialista városi, kádári kisemberi szavazótábor, de a szocialisták és munkáspártiak mégis komoly erőt fognak képviselni".
Az mar csak egy gyongyszem Lengyel reszerol, hogy ezt a reteget ugy hivja, hogy "Beszorulás ez a társadalmilag stagnálók vagy vesztesek, Európától leszakadók körébe, de igen nagy választói kör az."
Ugyanebben a muben -de persze nem egy paragrafusban- folytatja a paletta szelesiteset:
"Az MSZP-nek aligha van reális kormányzási és nagyvárosi önkormányzási jövője az SZDSZ, vagy bármiféle szociálliberális politikai alakzat nélkül".
Most tegyuk fel, hogy a szocialliberalis es a szocialdemokrata nem ket kulonbozo dolog.
Ez egy veszelyes konstellacio. Es most probalom ennek politologiai-gazdasagi oldalat megkozeliteni es nem arra helyezni a hangsulyt, hogy vajon az Szdsz-nek akar most akar 2 ev mulva milyen kompromisszumokat kell elfogadniuk Thurmerektol. Erre kesobb meg visszaterek.
A Lengyel altal emlitett vesztesek, leszakadok kore -akar szakszervezeti tamogatassal- nehezen tudjak osszeegyeztetni erdekeiket az Szdsz es Bauerek altal kepviselt liberalis allammal. Es itt egy ujabb bokkenot latok az Szdsz-nek. Ha megnezem az Szdsz ertekeit, a piacgazdasagrol es koltsegvetesi politikarol korabban alkotott velemenyet, ezt nehez lesz Nagy Sandorekkal egy teto ala hozni. (Probaltak ezeket neha leplezni mint pld. '96-ban a csaladi tamogatasok csokkentese elleni tiltakozas de hat ezek leginkabb megmaradtak az elvetelt modosito inditvanyok szintjen - sok liberalis megelegedesere). Nehez volt ez az egyuttmukodes az elmult 4 evben is. Ha HJM lennek csak annyit irnek, Kozpenzeket csak Kozfeladatokra. Aki nem tud onerobol tulelni, az a sajat hibaja. Az allamnak nem atyaskodnia kell allampolgarai folott, hanem a szabad piac erdekeben, gazdasagi jelentoseget minimalisra redukalva, modern technokrata modjan szocialis szabalyzoit visszafogni. A Merleg utcaban nem figyeltek fol arra, hogy nagyon rovid idon belul az Mdf sorsara juthatnak?
Kovacsnak tehat nehez lesz hosszu tavon Nagysandorek szakszervezetiseit az Szdsz technosaival osszetartani. Igaz, "közösek az eszmei célok, világosak a feladatok, ismertek az ellenfelek", en megis -ego -val egyetertve- arra szamitok, hogy az Szdsz mint olyan part fel lezs szalamizva, majd el fog sullyedni az itt is vagyok hol is vagyok bujocskaban. Es ezzel az Mszp elerte azon strategiaja celjat, amit a Fidesz inditott 95-fele.
Az onjelolt mediaszakertok, tarsadalomkutatok es "fuggetlen" politologusokat szinten felszippantja a "kozos cel", a kozos "felelem elleni harc" (pld. ahogy a Tegy a gyulolet ellen mozgalom alapitoja jelezte: o azt szeretrne ha a jobboldal eltunne /- nesze neked Boros Peter aki a kulturaban az Szdsz dominanciajat akarta megszuntetni/). Ha mar nincs simicska ugy, ha mar az igeretek szamonkeresenek harca levitezlett, be lehet dobni 1-1 charta tuntetest, 1-1 kisebbsegellenes vagy akar csak elhatarolosdi vadat es lam: tenyleg osszeallt az a baloldal.
Kedves Ferimann!
Természetesen nem akartam kitérni a válaszadás elől, de úgy véltem elegendő amit írtam, vagyis, hogy "olyan állításokkal vitatkozól, melyet én soha nem írtam le, s olyan következtetéseket vonsz le, mely szavaimból nem vezethető le".
Nem szeretném, ha hiányérzeted maradna, ezért részletezem.
Írod: Miért kell mindenben antiszemitizmust keresned?
Nem keresem, de a dolog attól még létezik. Nem hiszem, hogy tudnál olyan példát mondani, amikor ez ügyben "árnyékra vetődtem".
Írod: Miért gondolod, hogy a zsidó nem lehet konzervatív, antikommunista, vagy akár még "népnemzeti gerincű" is? Tán tilos? Ki tiltja meg? Te?
Nem gondolom, így azután nem is írtam soha ilyeneket. Visza is kérdezhetnék: Honnan veszed? De nem teszem. Már csak azért is képtelenség amit írsz, mert éppen én voltam az, aki valamelyik topikban felemlítette a zsidó antiszemitizmus létezését. Miért állítanék olyat, hogy nincs konzervatív vagy antikommunista zsidó? Teljesen hülyének nézel?
Írod: Miért gondolod, hogy Magyarországon minden zsidó kötelezően a "baloldalhoz" tartozik?
Mint fenn. Kérlek ments fel az ismétléstől.
Írod: Miért hiszed, hogy elvárják a védelmedet?
Nem hiszem, hogy pont az én védelmemet várják el. Ez nálam belsőmből fakadó, elvi kérdés. Én magam itt Magyarországon nem tartozom egyetlen kisebbséghez sem, de, ha tehetem kiállok minden kisebbség jogai mellett. (István királyunknak az Imre herceghez írott Intelmeiben nagyon igaza volt, többek között ez is hatott rám.) A minden alatt értsd akár a mozgássérülteket is. Ha meglátom, hogy egy szemlátomást nem sérült hölgy vagy úr autójával elfoglalja a mozgássérülteknek fenntartott parkolót, azt is mindíg szóvá teszem.
Írod: Egyáltalán miért hiszed azt, hogy jó az bárkinek is, amit "megvédés" címén teszel?
Nem hiszem és nem is azért teszem. Ismétlem ez nálam erkölcsi kérdés, a saját önbecsülésem érdekében állok mindíg a kisebbségek oldalára.
Írod: Sorolhatnám holnapig.
Igen sorolhatnád, de akkor sem lenne igazad.
Kedves Freimann!
Az írod nekem, hogy "Ti szadeszesek." Becs' szóra semmilyen kapcsolatban nem állok az említett párttal (sőt egyikkel sem). Ha személyes érdekeimet, illetve egzisztenciámat tekintem, akkor most éppen a legjobban az SZDSZ-t kellene gyűlölnöm, s második helyen az MSZP-t, s hálámat kellene kifejeznem az MDF-nek. (Ne kérd, hogy kifejtsem miért, kérlek úgy hidd el, ahogyan elírtam.)
Miért gondolhatjátok itt néhányan, hogy szadeszes vagyok? A család, melybe születtem joggal mondhatta magát 1945 előtt nagypolgári családnak. (Csak egyetlen adalék: édesanyámat reggelente mercedest vezető sofőr vitte az angolkisasszonyok apácarend által fenntartott gimibe.) A család hagyományihoz a jóléten kívül hozzá tartozott az antiklerikalizmus és a polgári liberális világszemlélet is, melynél jobbat én sem találok magamnak. (mielőtt valaki szóvátenné, édesanyámat nem azért küldték az apácákhoz tanulni, hogy ott aktív hívő legyen. Nem is lett.)
Röviden: ez nálam nem pártoskodás, hanem világszemlélet.
Kedves Mozzarella!
Nem szoktam a Munkáspárt lapját olvasni, így csak remélni tudom, hogy tévedsz és nem rasszisták. Ha mégis azok, akkor máris beteszem őket abba a kategóriába, melybe nálam a MIÉP van.
Elnézést, ha hosszú voltam, de rákényszerültem!
A hódmezővásárhelyi helyzetről:
én nem úgy mondanám, hogy a jelöltet a MP, az SZDSZ és a MIÉP támogatja.
Hanem úgy hogy a végtelenül korrupt kiskirályt, Rapcsákot a Fideszen és az MDF-en kívül minden nem fiktív párt le akarja váltani. Még a kisgazdák is. Meg a szocik.
Ezért igaza van Demszkynek, hogy erre nem is reagál. Ez a főpolgármesterségről és Bp-ről szóló vitában teljesen érdektelen. Sokkal érdekesebb Latorcai MIÉP-támogatása. Bár ő azt ígérte, hogy a MIÉP semmilyen pozíciót nem kap ezért.
És arra biztatott, hogy a puding próbája az evés. Bár nem nagyon fogadnék Latorcai győzelmére, ha mégis nyer, nehogy aztán kiderüljön a pudingról, hogy lószar.
korábban azt írtad, hogy a Munkáspárt azért elfogadhatóbb neked, mert legalább burkoltan sem rasszista.
Tévedsz. Olvass Szabadságot (csak ha tényleg sok időd és türelmed van).
Rasszisták ők bizony, persze nem MIÉP-szinten.
na csá
offtopic:
Nem arra válaszoltál, amit kérdeztem.
Ti, szadeszesek, mintha valami forgatókönyv szerint vitatkoznátok.
1. Magas lóról leereszkedve elmondjátok az "igét".
2. Ha a pasi kérdezni mer, elkezdtek célozgatni az antiszemitizmusra.
3. Ha még mindig kérdezni mer, jön a lehülyézés, orvosi esetnek nyilvánítás.
4. Ha még erre is rá mer kérdezni, "biztos, hogy náci", és "ignorálni kell".
Szóval miért kell ezt így csinálni? Tudatos, vagy így szokás?
A mentális állapotomra tett utalást köszönöm, majd konzultálok egy szakemberrel.
Szerintem - és ezzel nem fogok nagy nóvumot mondani - az SZDSZ épp azzal van elfoglalva, hoyg maga is eldöntse, mit is akar, merre megy. A most májusi csúfos szereplésükben nem csak az játszott szerepet, hogy kormnyzati tényezők voltak a szocikkal, hanem az is, hogy elvesztette az identitását. 1990-ben mint radikális antikommunista lépett fel, ami aztán sokat szelídült, 1994-98 között ők is őrlődtek, hogy egyet is értsenek az MSZP-vel (hatalom!) meg ne is (identitás!). Na ennek lett a vége a májusi 7 %.
Az önkormányzati választás eredményét érdeklődve figyelem. Remélem, hogy a polgárok nem fognak tarolni. Emlékezzetek 1994-re, mikor számos független vagy valamely helyi civil szervezet képviselője jutott be képviselőként vagy polgármsterként. Lehet, hogy az embereknek az összes hócsukájuk teli van a pártpolitikával és megpróbálkoznak a függetlenekkel. Ráadásul olyan helyen, mint ahol én is lakom (Bp. egyik külkerülete) indul 5 polgármester-jelölt, ebből 3 valamilyen pártformáció jelöltje, a másik kettő civil szerveződések összefogásának jelöltjei. Ilyen megosztott mezőnyben ki lesz vajon a befutó?
Kedves Libegő!
A leírtak többségével egyetértek, de én az általad gondolatjelbe tett "egyelőre" kifejezésre teszem a hangsúlyt.
Írhattad volna-e 1992-ben: egyelőre elképzelhetetlen, hogy a FIDESZ és az MDF koalíciós partner lesz, sőt pártszövetségre lép? Feltétlenül és igazad is lett volna. Nos ez az "egyelőre" alig tartott tovább egy ciklusnál. A magyar pártok még mindíg képlékenyek. Lesznek itt még olyan koalíciók, melyen ma ugyancsak csodálkoznánk.
Kedves Bubu!
Ez az a ritka eset, amikor - részben - egyetértek Veled. Magam is leírtam itt egy párszor, hogy minő képtelenség, ami itt az elmúlt nyolc évben történt. Az MDF kormány radikalis szófüzérei ellenére nem takarította el az általa megörökölt romokat, nem volt hajlandó a gazdasági csőd összes következményeit a lakosságra hárításárítani. Meg is volt az eredménye, tovább gördítették a gazdasági problémákat a következő ciklus idejére. Ekkor egy magát szocdemnek meghatározó párt volt kénytelen (bár nem szívesen) elvégezni a szükséges "amputációs műtétet". Ez volt a Bokros csomag. Az MSZP - részben ennek következtében - el is vesztette a választásokat, de végre egy működő gazdaságot hagyott hátra utódainak. (Ezt a mai kormány is elismeri.) Az MDF ott évedett, hogy ö Bokros csomag nélkül is megbukott, viszont mi mennyivel előréb tartanánk, ha a keserű orvosságot már 1990-91-ben beszedtük volna.
Azt pedig, hogy mi lesz az önkormányzati választásokon, majd meglátjuk. Minden esetre az önkormányzati választások soha nem fogják olyan hűen tükrözni a politikai erőviszonyokat, mint a parlamenti választások, ezért azokra kevésbé lesz érdemes hivatkozni bármelyik oldalnak.
Hat, vitatkozni nem nagyon erdemes, az onkormanyzatin nyilvan tarolni fognak a polgarok.
Az az osi vita a jobb es baloldalrol azer lassankent megin idoszeruve valik, ha jol latom a fidesz eddigi lepesei jelentosen baloldalibbak mint a 4 elmult ev politikaja volt (ne nezzuk most, hogy helyesek-e, azaz telik-e erre a allamhaztartasbol)
ego,
tiszteletre meltonak talalom a hozzaszolasodat. De vitatom, hogy a feltetelezett es valoszinutlen osszefogasnak hatasa lenne-e az Szdsz jovojere.
Pontosabban abban igazad van, hogy az Szdsz kis part marad valahol a kuszob szelen. De mint tudjuk egy ilyen helyzet egyetlen partnak sem megfelelo hosszutavon, ezert szovetsegeseket kell keresni.
Namost a jelenlegi kormanybol _egyelore_ nem johet szoba senki. Marad tehat az Mszp altal hangsulyozott es az Szdsz-is belleerto szeles baloldali osszefogas. Tehat Mszp+Munkaspart+Szdsz.
Az en velemenyem szerint ez torvenyszeru, csak ido kerdese. A kompromisszumkesseg es hajlandosag pedig lassan-lassan azert velemeny-nyilvanitasra kenyszeriti az Szdsz-t.
Vagy ismet kormanyra akar kerulni es akkor elfogadja Thurmereket es vele Kadar Janost, vagy felmorzsolodik. Tenyleg ez a kerdes.
PS. Ez az egesz ugy fest mintha feltenem az Szdsz-t. Azert remelem ezt senki nem feltetelezi rolam, nagyon bantana.
Halyaly Diolen!
Hol van már a hawaii Tó...
Azért nem politizálok, mert az a hetedhétországraszóló megvilágosodásom támatt, hogy az ellentét antagonisztikus, a frontvonalaknak olyan merevedése van, mint a fagyott kutya lába, akkor meg minek?
No meg sokkal fontosabb kérdések kezdtek el foglalkoztatni.
Például olyanok, hogy vajon igaz-e, hogy Te egy dögös, csini csaj vagy. Hm?
Tsókolom a kisztihandod, (ha igaz:-)
Pirítós
Szeretném előrebocsátani, hogy nem akarok személyeskedni. Csak kíváncsi lennék rá, hogy Te hogyan dolgoztad fel, hogy a Fidesz koalícióra lépett a Kisgazdapárttal. És mit gondolsz arról, hogy Latorcai esetleg a MIÉP támogatásával lesz főpolgármester?
A választások előtt verbális tettlegességig menő politikai vitákat folytattunk. Mostanában viszont nem politizálsz. Megkérdezhetem, miért?