Keresés

Részletes keresés

jogértelmező Creative Commons License 2020.04.26 0 0 139

Hangot nem hallok, de mondatokban gondolkodom, és képekben is.

 

Ami zavarni szokott ritkán, ha rég megunt dallam kavarog a fejemben. Ezt dallamtapadásnak hívják.

 

Aki külföldre kerül, mikortól kezd az ottani nyelven gondolkodni?

Előzmény: hiper fizikus (138)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.04.24 0 0 138

YouTube : Mi az a hang a fejedben, ami beszél hozzád?

 

Hát ti hogyan vagytok vele ?

hiper fizikus Creative Commons License 2020.03.02 0 0 137

idézet az angol NETről, Quora :

 

Melyek a veszélyes pszichológiai trükkök? Himanshu Jha , UG Biológia és Fizika, Prasadi Akadémia, Lalitpur (2019)Válaszol Sat · Upvoted által Bhuwan Chadha , folytatja MA pszichológia IGNOU.Eredetileg megválaszolt kérdések: Melyek a legveszélyesebb pszichológiai trükkök?

 

Ne próbálja ezt, ha gyenge szívű. Ijesztő tartalom előtt áll:

Elolvastam, hogy ha egy percig tisztán néz a tükörbe, szépen koncentrál, és körülbelül két perc múlva próbálja meg mosolyogni, elmosolyodni vagy arckifejezéseket készíteni. És úgy fogja érezni, hogy a tükörben lévő személy valami mást csinál, mint te. És akkor kipróbálhatja azt éjjel vagy nappal ... egész éjjel sokkal ijesztőbb lesz.

Egyszer megtettem, és kiborultam.

 

megjegyzésem: nyilván pár perc helyet vehetünk sokk percet is .

 

Írjátok meg ide az élményeiteket vele .

hiper fizikus Creative Commons License 2020.02.25 0 0 136
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.15 0 1 135
  • A tömegek, akár az alvajárók... Bár a Logosz ez. Örökre képtelenek felfogni az emberek, előbb, is mint hallották volna, s azután is hogy már meghallották. Mert bár minden e szerint a Logosz szerint lesz, mégis olyanok mintha nem vennének tudomást róla. Mikor megismerkedni kezdenek oly szavakkal és oly tényekkel, amilyeneken én végigvezetem őket fölfejtve mindent természete szerint és megmagyarázva amint van.
  • A többi ember azonban észre sem veszi. Amit ébren tesz ugyanúgy, amint elfelejti, amit alva.
  • Nem kell alvók módjára tenni és beszélni.
  • Az embereknek rossz tanújuk a fülük és a szemük, ha barbár lelkük van.
  • Indulat ellen harcolni nehéz, mert amit akar, a lélek árán veszi meg.
  • A kábák, ha hallottak is valamit, olyanok, mint a süketek. A közmondás szerint: jelen is távol vannak.
  • A sokféle tudás nem tanít meg arra, hogy az embernek esze legyen.

(Hérakleitosz)

 

 

Előzmény: jogértelmező (133)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.11.03 0 0 134

Valamenyi együtt van jelen, de egyénenként különböző arányban vannak jelen, sőt szituációnként is .

Előzmény: jogértelmező (133)
jogértelmező Creative Commons License 2019.11.03 0 0 133

A makacs ellenvélemény dührohamot szokott kiváltani. Mi van emögött? Tanult viselkedés, vagy  valami ösztön? Netán hatalmi vágy, vagy csupán hiúság?

hiper fizikus Creative Commons License 2019.11.01 0 0 132

A délutánomat avval csaptam el, hogy a "lélekről" és variacióiról keresgéltem a magyar és a külföldi interneten . Elképesztő, hogy menyit tudnak róla locsogni-fecsegni, és mind semmit sem ér .

hiper fizikus Creative Commons License 2019.11.01 0 0 131

Nem gondolod, hogy a visszafejlődés is jelen van ?

Előzmény: jogértelmező (130)
jogértelmező Creative Commons License 2019.11.01 0 0 130

Az ember azt is félredobja, ami már unalmas, meg ami már nem trendi ...

Előzmény: hiper fizikus (125)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.11.01 0 0 129

„A szellem egyetlen mozdulatában benne van az élet összes törvénye.

Egyetlen csepp vízben benne van a végtelen óceán rejtélye.”

(Hermész Triszmegisztosz)

 

Ismeritek ?

hiper fizikus Creative Commons License 2019.10.26 0 0 125

Ez érdekelhet benneteket: A lélek mítoszokban és vallásokban .

jogértelmező Creative Commons License 2019.08.29 0 1 127

Na jó, de az embernek valakik megtanítják, hogy vigyázzon az eszközeire, különben ellopják.

Előzmény: hiper fizikus (125)
Hónix Creative Commons License 2019.08.28 0 1 126

"az ember a majomtól származik"

 

Mindenki a saját családjából indul ki.

Előzmény: hiper fizikus (125)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.08.28 0 0 125

Ugye az ember a majomtól származik, legközelebbi emberszabású rokona a csimbánz és a bonobó . Tehát az ember pszichikája is rokonságban áll e két magát "főemlősnek képzelő" majoméval .

 

Az etológusok megfigyelték ezeknél a majmoknál azt, hogy a technikai eszközökre kíváncsiak, magukhozveszik, kipróbálják aztán félredobják . Mindenről tudományos tanulmányokat írnak, kivéve arról, hogy aztán félredobják . Ennek két magyarázata lehetséges:

1. a majmok valamilyen aspaktuspól okosabbak mint mi, és nekik nem tűnik elég fejletnek a cucaink, és ezért dobják félre

2. a majmok butábbak mint mi, és nem értik a cucainkat, ezért dobják félre

 

Szerintem a 2. lehet az igaz, de erre még nincs minden aspektust figyelembe vevő kutatás . De én arra akarok kilyukadni, hogy az emberek közt is vannak butábbak, szerencsétlenebbek, akik pl. a matematikai enciklopédiát kíváncsiak, magukhozveszik, kipróbálják aztán félredobják . Figyeljétek meg ebből a szempontből a főemlősök és a buta emberek viselkedésének párhuzamát . 

 

Mit szóltok hozzá ? 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.03.22 0 0 124

"amikor az alany(ok) saját szavakat esetleg nyelvi forduatokat használ(nak)"

 

nálunk a mérnökök gyakran tévednek a tanult szakterületükön kívülre, például az informatikába. és azt hiszik, hogy konyhanyelven és általuk kitalált kvázi fogalmakkal eredményt lehet elérni.

Előzmény: hiper fizikus (121)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.21 -1 0 123

Nem, van neki rendes szakkifejezése . Valami auto- vagy autonom- , sajnos nem emlékszek rá, nem ugrik be .

Előzmény: jogértelmező (122)
jogértelmező Creative Commons License 2019.03.21 0 1 122

"Hogyan nevezik azt a pszichológiai tünetet szakszóval, amikor az alany(ok) saját szavakat esetleg nyelvi forduatokat használ(nak) szűk körben ."

 

Handabandázásnak.

Előzmény: hiper fizikus (121)
hiper fizikus Creative Commons License 2019.03.21 0 0 121

Hogyan nevezik azt a pszichológiai tünetet szakszóval, amikor az alany(ok) saját szavakat esetleg nyelvi forduatokat használ(nak) szűk körben .

Razenmami Creative Commons License 2010.03.17 0 0 120
Kedves pszichológia iránt érdeklődő Fórumozók!

Egy kérdőív kitöltésére invitállak benneteket. Egy olyan kutatást végzek (az ELTE pszichológia szakjának hallgatójaként), ahol megpróbálom bizonyítani (vagy cáfolni, ha az jön ki), hogy a születési körülmények összefüggenek a személyiséggel. Nem akarok senkit gyors kitöltéssel áltatni, ugyanis a kérdőív elég hosszú, és sok türelmet igényel (ha lassan olvasol, 30-40 perc is lehet - bár aki gyakorlott a tesztkitöltésben, az 15 perc alatt is végigkattintgathatja).
Cserébe a személyiség-részről szívesen adok visszajelzést annak, aki igényli.

Itt a kérdőív linkje, csak rá kell kattintani (vagy a böngészőbe bemásolni) és minden kérdést kitölteni:

http://www.surveymonkey.com/s/5T6D2HV

Jogi-etikai infók: A kérdőív kitöltése önkéntes és névtelen, kitöltésekor a kitöltő azonosítására alkalmas adatot nem kell megadni. A kitöltők ip címét tárolja a honlap, azzal a céllal, hogy egy helyről csak egyszer lehessen kitölteni a tesztsort - a kutatás végén azonban ezek az adatok törlésre kerülnek. A kutatás semmilyen anyagi célt nem szolgál, és nem jár anyagi ellenszolgáltatással a kitöltők részére.

Csak a 2010. április vége előtt kitöltött kérdőíveket tudom felhasználni, mert áprilisban le kell zárnom a kutatást. De addig folyamatosan várom a válaszokat szeretettel! Talán mondanom sem kell, hogy aki válaszol, az lehetőleg igazat írjon, és vegye komolyan a kérdéseket.

Hálásan köszönöm előre is annak, aki segít!

Üdv:
Virág
Zauberflöte Creative Commons License 2010.02.28 0 0 119
üdv:

pro vagy kontra antidepresszáns?

Akinek tudományos tapasztalata van, az írjon, ne az, aki szedi......

Hogyan sikerül eltalálni, hogy melyik kemikália hat a szimpatikus, melyik a paraszimpatikus idegrendszer (azon belül a mozgató, motoros, v érző idegek és rendszer) okozta zavarok helyrebillentéséhez. Éa MAO blokklolók hatása sztem előidézhető valamilyen pozitív élmény hatására is.

Vélemények? Okosságok? :)
Dorien Creative Commons License 2010.02.18 0 0 118
Ez kb. olyan, mintha a fény hullám- ill. részecsketermészetét vizsgálnánk.
Mindkettő valamennyire helyes jellemzést ad ugyanarról a jelenségről.

Szerintem a pszichiátria csak és kizárólag gyors tünetkezelésre alkalmas, a bajok gyökerét nem orvosolja. A pszichológia ezzel szemben rendkívül összetett rendszer, aminek az ismerete és helyes használata idővel egy rendkívüli eszközt ad az ember kezébe.

Úgy hasonlítanám össze a kettőt, hogy a pszichiátria ad egy ollót, amivel a összegabalyodott cipőfűzőt (működésképtelen neuronhálót) gyorsan ketté lehet vágni. A pszichológia pedig lassan de biztosan megtanít a csomók kioldására ill. a helyes kötések kialakítására, amik után már nem nagyon maradnak bogok.

Saját és családon belüli tapasztalat birtokában írom ezeket. (mániás depresszió, pánikbetegség)
Előzmény: Törölt nick (117)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.17 0 0 117

No, látom, itt is bejött a flow-divat, max Berne-ig jutnak az olvasók.

Pszichológiát olvasni kellemes szórakozás, ellenben ha egy pszichiátriakönyvet csap fel valaki, azonnal konkrét ún. betegségek felsorolását látja. Utóbbi orvostudományi diszciplina, és az agy patologizálásával foglalkozik, előbbi valóban inkább bölcseleti jellegű, mint arra már előttem rámutattak. Hatalma (kissé képmutató módon az alkotmányban "egészséghez való jog" néven, konkrétabban az egészségügyi törvényben "kötelező gyógykezelésként" intézményesítve) a pszichiátriának van, a pszichológiának nincs.

 

Rátérnék a skizofrénia értelmezésében mutatkozó eltérésekre!

 

A pszichiátria az agyi ingerületátvivő anyagok egyensúlyzavarának (leginkább túltengésének -> hallucinációk) nevezi ezt az ún. betegséget. A diagnosztizálási technikában azonban sosem volt semmiféle egzaktság, és ez a szakma kiválóan elfunkcionál így. A többség erről nem tud, egyszerűen bízik abban, hogy az állam nem ad ellenőrizetlen hatalmat senkinek.

Furcsaság a pszichiátria diagnosztikai gyakorlatában, hogy sohasem olyasmit tételeznek hallucinációnak, ami 1. nemfonetikus hangokból áll (valami zúgás pl.) 2. bár fonémákból áll, de értelmetlen (pl. halandzsa) 3. bár értelmes, de jelentéktelen (időjárás elemzése pl.)

Nem.    A pszichiátria azt feltételezi, hogy a skizofrének parancsokat hallucinálnak, amelyeknek aztán engedelmeskednek:D

 

Lássuk, hogyan vélekedik a skizofréniáról a pszichológia!

A skizofrénia pszichológiai értelmezése az emberi kapcsolatokra épít, dominánsan (mivel főleg férfiakat diagnosztizálnak skizofrénnek) az anya-fiú kapcsolatra. Bateson, Watzlawick stb. a fő szerzői a területnek. Szerintük kiskorában a férfi az anyjától a "Légy spontán!" paradox felszólítást tapasztalja, különböző jelentőségű témákra alkalmazva.

Egy pszichológus megfigyelése, hogy egy néhány hete kórházban fekvő skizofrént meglátogatja az anyja. Az addig gyorsan javuló "beteg" kitörő örömmel fogadja, de az anya arcán erre riadt elzárkózást tapasztalni. Ezt látva a skizofrén értelemszerűen visszafogja magát. Ekkor jönnek az első szavak: az anya azt kérdezi a fiától, hogy nem örül a látogatásának?

Úgy tűnik, az ilyen anyák rettegnek a bensőségességtől, emiatt paradox pótlékként tudatos normaként írják elő a spontaneitást. Empatikus képességeik korlátozottak, ezért nem értik az érzelmi reakciókat, a szeretetet pedig tudatosan kivitelezett, precíz eljárásnak értelmezik. Így a fiú lassan leszokik arról, hogy az arcjátékra/gesztusokra figyeljen, és pusztán a szavak értelme alapján kommunikál. Emiatt társas kapcsolatai korlátozódnak és érzelemmentesek, hajlamos intellektuális sémákba menekülve gondolkozni a világról.

 

Kinek melyik a szimpibb értelmezés? És a realisztikusabb? :D

Pedig a pszichológia nem állítja magáról, hogy agzakt természettudományos alapokon áll!

Dorien Creative Commons License 2005.05.17 0 0 116
Valószínűleg a virtuális világ szabályait az agy a való világ szabályaiként kezeli. Ezek a szabályok elég kötöttek, nehezen kikerülhetőek (legalábbis természeti törvények szintjén). Nem tudsz a plafonon járkálni, sósavat inni kóla helyett, evéssel fogyni, boltban nem fizetnek azért, hogy vegyél valamit, ha valakinek bevered az orrát, attól nem válik a barátoddá, stb.

Persze minden szabályt/törvényt meg lehet szegni, ki lehet kerülni bizonyos képességek birtokában. Az élet is csak egy játék.
Előzmény: Carvalho (115)
Carvalho Creative Commons License 2005.05.17 0 0 115

Ok, de ez nekem már távol van az indulástól:

 

"... amikor a játékosok belefeledkeznek a játékba, és elfelejtik a külvilágot ..."

 

 

Előzmény: Dorien (114)
Dorien Creative Commons License 2005.05.16 0 0 114
Van egy tudatalatti emlék, hogy a tevékenység örömet (áramlatot) okozott valamikor, és van egy szándék ennek az élménynek az újbóli átélésére. Viszont mivel a tevékenység végzése már csak jóval kisebb örömet okoz, a hiányt az elme más típusú, magasabb minőségű örömforrás keresése helyett (ez energiabefektetést igényel) a régi tevékenység nagyobb mennyiségével próbálja pótolni. Tipikus szenvedélybetegség-szindróma.
Előzmény: Carvalho (113)
Carvalho Creative Commons License 2005.05.14 0 0 113

"... az áramlat-élményt nem a győzelem pillanata, hanem elérésének folyamata, a tevékenység öröme kínálja ..."

 

Igen, annak idején.

 

Amiről én beszélek, ott már sajnos nincsen meg a tevékenység öröme, vagy csak igen rövid időre. Ahogy a klasszikus viccben: akkor jó, ha mellé üt.

Előzmény: Dorien (112)
Dorien Creative Commons License 2005.05.14 0 0 112
Csíkszentmihályi Flow-elméletét ismered?
Előzmény: Carvalho (111)
Carvalho Creative Commons License 2005.05.14 0 0 111

"Ha a gyalogommal huszárként lépnék, az csalás lenne ..."

 

Igaz, nyilván a dolog akkor érdekes, ha a csalással a túlélést váltod meg, mint a Wizardry 7-ben, vagy a Sorstalanságban. Akkor is elképzelhetőnek tartom, ha valami egyéb fontos célt akarsz elérni, vagy nagy méltánytalanságot elkerülni ( pl. nagyon kell pipilned és azt mondod rendőr vagy ... ).

 

A csalás is akkor csalás, ha szabadon dönthettél a játék indulásakor, hogy elfogadod-e a szabályokat, s az elfogadás mellett döntöttél. Ha rád volt erőltetve, akkor joggal veszed semmibe az első adandó alkalommal.

 

A nagy kérdés számomra az, hogy mi van akkor, ha minden ésszerű számítás szerint "csalnod" kellene ( az én szóhasználatommal: az elfogadottól eltérő, vagy nagyobb operativitást kellene kifejtened ), de egyszerűen elfelejtetted, hogy erre képes lennél.

 

Kicsit más példa: A számítógépes játékban egyre rosszabb teljesítményt nyújtasz, de ott bent eszedbe sem jut az a megoldás, hogy kint kajálni kéne valamit, mert 12 órája bent vagy, s a vércukrod már nem is mérhető.

 

A belefeledkezés szakszerű pszichológiai megközelítését keresem, hogy a "visszafeledkezés" témájában előbbre jussak. Visszafeledkezés alatt valami olyasmit értek, hogy ott bent "eszembe jutok", azaz például képes vagyok bentről kint elzavarni magam enni.

 

Fórum »  Kultúra, művelődés »  Kultúra »  Virtuális-e az univerzumunk?

 

Előzmény: Dorien (108)
Dorien Creative Commons License 2005.05.14 0 0 110
Ó, sorry. Mindjárt publikussá teszem. :)
Mail ment.
Előzmény: kergeren (109)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!