Ezt jó volt végignézni! Köszi! De még jobb lett volna látni a közönséget :) Zsolt milyen ifjú volt :) De ugye, jól emlékszem, hogy előző évben is volt valami hasonló, csak az még nem HES néven futott. Mintha őrizném a sárga plakátját valahol... :)
Én csak egy tanácsot tudok adni, próbálj meg keresni egy házimozi topicot. Valahol ezen a fórumon is van, de az ide látogatók többsége általában csak zenehallgatással foglalkozik.
Tisztelt Fórum! Denon AVR X500-as házimozi erősítőmhöz csatlakoztattam egy Sony DVPS725D típusú DVD lejátszót RCA kábelekkel. Az erősítőhöz HDMI kábellel csatlakozik még egy UPC vevőegység, és egy LG DVD lejátszó/író készülék a Blue Ray bemenetbe HDMI-vel. A képi megjelenítés HDMI-vel csatlakoztatott LG TV-keresztül valósul meg.
Az RCA kábelekkel csatlakoztatott Sony DVD lejátszó képe sajnos nem jelenik meg az erősítőn keresztülcsatlakoztatott TV-n.Amikor a Sony DVD lejátszó "direkt" módon van csatlakoztatva RCA kábelekkel a TV-hez, mind a kép, mind a hang megjelenik a TV-n.
A Denon menüjében a Video Source pontban mindegy, hogy a DVD vagy a Default állás választom, az RCA-val csatlakoztatott Sony lejátszó képe sajnos nem jelenik meg, csak a hang.
Amennyiben nem kapok "haszálható" tanácsot a beállítást illetően,kénytelen leszek a Denon erősítőt kiépíteni és szakemberhez vinni.
Ezt Te magad írtad, egyébként pedig miért hallgatnád otthon az úgy ahogy bedigizett LP-t, ha hallgathatod az eredeti analógot is, mindenféle digititisz.mentesen!:)))
Hát pedig ezt az alternatívát adta a kérdező - TEAC CD-íróval írja ki az LP-it vagy a számítógépes hangkártya vonalon fejlesszen?
Sztem a kocsiban hallgatni mindegyik megoldás több mint elégséges, sőt sztem szükségtelen, de ezt persze úgyis Ő fogja eldönteni!
Én egyik megoldást sem használom, max CD rippelek a számítógépen a kocsiban való hallgatáshoz, arra én 4000 hanglemez mellet sem áldoznék pénzt, hogy LP-t digitalizáljak!:)
CD-író vs. hangkártya, ennek így se füle, se farka..:)
Lényeg, hogy a PC alapú megoldásokkal mindig borzasztóan sokat kellett kütyüzni egy legalább pop- vagy rockzenén normálisnak tűnő hangjért (10-ből kilenccel próbálkozni sem érdemes, és ezek "brand" gépek... CAD-es rajzolóként volt egypár, ill. kíváncsiságból is vittem haza.)
Természetesen Te tudod, Te döntöd el, hogy mire vered el a pénzed!
Én az autóban ha épp nem rádiót hallgatok, akkor egy pendrive-ra felírt wma -t hallgatok (a saját megítélésem szerint ez hallgathatóbb mint a hasonló bitrátával felírt mp3)! Sztem az autózás annyira nem az audiofil zenehallgatásról szól, hogy ott fölösleges a minőség hajhászás, de persze ezzel lehet egyet nem érteni!:)))
Akkor tisztázzuk - szted egy ilyen TEAC CD-író jobb hangminőséget ad a bejövő analóg jelből mint egy számítógépes hangkártya? Jobb lehet beépített AD konvertere mint egy SB hangkártyáé? Nem ítélkezek - kérdezek?
Az asztali CD-író készüléknél nem a drágább audio CD-R lemez használható csak, míg a számítógépnél mehet az olcsóbb CD-R is?
Természetesen a hal is a fejétől bűzlik és ami előbb elromlik az később sem fog megjavulni!:)
Lehet hogy nem írtam világosan, de én tipikusan a PC-s alap kivitelben beszerelt olcsó hangkártyára vagy az alaplapra integráltra gondoltam (csak hogy "zörögjön valami" jegyében)! Bizonyosan egy komolyabb AD-t tartalmazó cuccnál már nem az lesz a szűk keresztmetszet csak az külön fizetős!
Ez az asztali író 125ezer, tehát feltételezem 2000 Ftjával, legalább 63 lemezed van, nem számolva a nyersanyagot, és a munkaidőt, ez érv a gyári cd-k ellen.
Ha kiadsz 125ezret, akkor fogsz tudni CD-t írni, de semmi többet. Ez a készüklék CD minőséget tud. 44.1 kHz mintavételezés, aztán kakukk.
Talan passzol ide: mostanaban a raeros 10-15 perceimben azzal mulatom az idot, hogy a sok terrannyi flac-et visszaalakitom wav-ra. Ne kerdezzetek, hogy miert, de igy van, a tuti flac-ek idesegitenek, nem szeretem ezeket hallgatni, de akar csak a visszaalakitott wavokat is, hosszan tudom hallgatni.
Igen ebben teljesen igazad van, szvsz szerintem a minimum, hogy digitalizálás előtt alaposan lemossuk a lemezt vákumos mosóval, mégis fogadni mernék, hogy csak kevesen kezdik ezzel.
A kérdezőnek amúgy viszonylag tűrhető rendszere van: "rendszerem Orto MC-10 egy szíjhajtású japán LP gyalu egy Thorens „utánzat” , VDH karkábel, trafó az Orto T20 nál jobb, mászek, egy NAD3020 elő fokát használom", szóval nem is értem, miért ajánlgatnak neki ilyen kotvány fosadék hulladékot, mint ez a mindenegyben vacak az 50 órás tűjével (nem vicc, benne van a manualjában)...
Tiszta lemezzel még a kérdező kombójával is lehet használható eredményt elérni, feltéve, hogy a rendszer optimálisan van beállítva, tehát nincs brumm meg ilyesmi.
Abban sem vagyok teljesen biztos, hogy a gyári CD jobb eredményt ad, pláne ha a vinil kiadáshoz képest agyonmasterelték a "loudness war" presettel.
Ha autóba kell, akkor én sem agyalnék az A/D-n....
Szerintem pedig bármiféle digitalizálásnál lesz veszteség (tökmind1 hogy a forrás mennyire jó vagy rossz), már csak az a kérdés hogy melyiknél mennyi és milyen jellegű.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a digitalizálásnál mindig a forrás oldal a leggyengébb. Az A/D átalakítót azok szokták szidni, akik csak elméleti síkon, egy gondolatkísérlet erejéig űzték ezt az ipart, vagy olvastak róla valahol, de valójában még soha nem csináltak ilyet. Makulátlan magnót, lemezjátszót nehéz, ha nem lehetetlen keríteni. A felvételekről már nem is beszélek. Ha a zaj, a brumm, a nyávogás, a rumple, a követési hiba, a belsőbarázda torzítás, drop-out, stb. rákerül a felvételre, akkor már nem az A/D konverzió a gyenge láncszem.
Ha úgy gondolod, hogy ott (is) igazán szükséged van az igazán jó minőségre, akkor a legjobb megvenni a gyári CD-t - annál jobb minőséget nem nagyon tudsz elérni bármiféle házilagos digitalizálással (az AD lesz a leggyengébb láncszem)! Néhány LP esetén sztem nem kifizetődő ilyenbe komolyan beruházni, az alap hangkártyával pedig nem lesz jó a minőség!
Egyébként pedig kocsiba sztem még a gyári lemez is luxus!
