Keresés

Részletes keresés

DcsabaS Creative Commons License 1998.07.19 0 0 78
Keyser Söze!

Írod:
"... most már mindenkit pocskondiáznak, aki 1. nem szereti a Modern Talkingot, és ezt fel is vállalja (bazzeg, hova jutott ez a világ - gondolják ők);"

- Nem olvasol elég figyelmesen! Se pcsikvari, se én, se Trebitsch, se ZöPö NEM dícsértük a Modern Talkingot (sőt...),

- és nem is pocskondiáztuk azokat, akik nem szeretik. Még Horst Tappert-et sem, aki pedig nem is annyira a zenekarról nyilatkozott elítélően, mint közönségéről. Egyébként én speciel (ha jól emlékszem) még azzal a gondolattal is eljátszottam, hogy Horst Tappert megnyilatkozását Shakespeare és Moliere munkásságához hasonlítsam. (Ezt gondolom csak olyan ember tekintheti sérőnek, aki nem ismeri őket.)

Írod:
"Horst Tappert (UP) cikkében volt egy kitétel, és szerintem ez az egész cikknek a LÉNYEGE: a Westel biztosította ennek a "stílusnak" a bemutatkozási lehetőséget, sok-sok pénzért. ..."

Ez csak azt bizonyítja, hogy Horst Tapper-rel szemben a Westel és a Modern Talking tudja mit csinál. Horst Tapper viszont a Pannon emlegetésénél tovább nem jutott, és nem javasolt realisztikus támogatási formát az általa meg nem nevezett kiváló _előadóknak_. Ti. a Westelt szidalmazni az egy egészen más dolog. Te legalább felhoztad "a Ween, vagy a Natacha Atlas" neveit, mint pozitív példákat.

Az a fenyegetésed, hogy "aki vitát nyita arról, h melyik a jobb zene, szétzúzom", teljesen fölösleges, hiszen részünkről eggyáltalán nem fenyegeti szeretteidet a pocskondiázás veszélye!

ZöPö-nek azt a jellemzését, miszerint "nála sokkal rendesebb embereket is akasztottak már fel!" túlzás úgy interpretálni, hogy "szélsőjobboldali rögtönítélő brigád tagja, aki vita, vagy cenzúra helyett inkább rögtön kivégezne minden újságírót és civilt", ugyanis:
- nincs szó szélsőjobboldali eszmékről;
- nincs szó rögtönítélésről;
- nincs szó a vita betiltásáról;
- nincs szó kivégzésről és
- nincs szó minden újságíróról.

A többi stimmel.

Keyser Söze Creative Commons License 1998.07.19 0 0 77
"ZöPö akasztási ötlete amúgy szerintem is enyhe túlzás, elegendő, ha mondjuk sörmegvonásra ítéljük a Horstot. Ilyen melegben tuti szomjhalál..." Ha létezik humánus halál, hát ez az...:)

Bocs, de érzékenyen érint, ha ügyvédek meg újságírók akasztásáról kell olvasnom. ugyanis újságírok, és jogásznak tanulok...:)

Trebitsch Creative Commons License 1998.07.19 0 0 76
K. Söze,

olvasd át mégegyszer, kérlek. A kultúrsovinizmus eléggé független a Pannontól, meg a Westeltől. Remélhetőleg Tappert sincs kapcsolatban fentemlített cégekkel; abban a bizonyos Dianás cikkében ezekről nem is esett említés.
Most sem a zenék minőségéről, vagy efféléről van szó, nem ez nem teccik a cikkben. A MT szerintem is szar, a Diana-kultusz meg kommersz. De nem ez a lényeg.
Próbáld meg átolvasni, tényleg... A sovinizmusnak minden formája elítélendő.

ZöPö akasztási ötlete amúgy szerintem is enyhe túlzás, elegendő, ha mondjuk sörmegvonásra ítéljük a Horstot. Ilyen melegben tuti szomjhalál...
De azért azt egészen halkan megjegyezném, hogy H.T. nyomdokain haladva te vagy az, aki általánosít, és alaptalanul kiterjeszti az ítéletet egy csoportra.
ZöPö nem akarta az összes újságírót felakasztani, csak ezt az egyet.
De ha teljes szakmákat akasztgatunk, Keyser Söze iránymutatása alapján, akkor szerintem maradjunk az ügyvédeknél... :)

Keyser Söze Creative Commons License 1998.07.19 0 0 75
Rossz nézni, ahogy egymás seggébe bújkáltok!
A vita elment egy teljesen rossz irányba, a provokatőr témafelvetők most már mindenkit pocskondiáznak, aki 1. nem szereti a Modern Talkingot, és ezt fel is vállalja (bazzeg, hova jutott ez a világ - gondolják ők); 2. nem szereti őket, a populáris kultúrvédőket. illetve az ő szent gondolataikat.
Egy-két érdekes idézet:

DcsabaS:"Örömmel vettem volna, ha sikerül inkább abba az irányba terelni az itteni beszélgetést, hogy:
1.) hogyan lehet minden egyes stílusnak saját bemutatkozási lehetőséget biztosítani;
2.) hogyan lehet ráirányítani az emberek figyelmét mindarra, ami tetszhet nekik."

Horst Tappert (UP) cikkében volt egy kitétel, és szerintem ez az egész cikknek a LÉNYEGE: a Westel biztosította ennek a "stílusnak" a bemutatkozási lehetőséget, sok-sok pénzért. Sikerült is ráirányítani a sok-sok ember figyelmét, h mennyire jófej a Westel, h sikerült ennyi embert összecsődítenie, és még egy kis audiovizuális hányadékot is kaptak ráadásul.
Ezzel szemben a Pannon egy héttel korábban olyan eseményt szponzorált meg (a neve hangoztatása nélkül), amelyen többek között olyan előadók szerepeltek, mint a Ween, vagy Natacha Atlas (aki vitát nyita arról, h melyik a jobb zene, szétzúzom).

egy másik idézet:
ZöPö: "Te Trebitsch, hogy neked mennyi eszed van, na ezért nem fogom én soha semmire vinni! Az a Dianás cikk, na az tényleg kurva gusztustalan volt! UP (mert róla van szó!) valóban jobban tenné, ha vigyázna, mert nála sokkal rendesebb embereket is akasztottak már fel! A MadárTollkingos cikket nem vagyok hajlandó elolvasni, de ha a Dianásra gondolok, akkor már a druszám indulatait is megértem!"

Bazzeg, hát ez tényleg durva, akasztásról beszélünk, de hogy került ide ez a téma? Meg fenyegetőzünk is? Zöpö csak nem egy szélsőjobboldali rögtönítélő brigád tagja, aki vita, vagy cenzúra helyett inkább
rögtön kivégezne minden újságírót és civilt, akinek a véleménye nem száz százalékig egyezik az övével?
Szomorú, h nem csak egy, de legalább három ilyen emberrel kell ezen a helyen vitázni. Azt hiszem, az a legjobb, ha magatokra hagyunk benneteket!

Keyser Söze

ZöPö Creative Commons License 1998.07.19 0 0 74
Te Trebitsch, hogy neked mennyi eszed van, na ezért nem fogom én soha semmire vinni! Az a Dianás cikk, na az tényleg kurva gusztustalan volt! (Ráadásul a szerencsétlen k.istyu az olvírban előadott egy másik ugyanolyat.) Immáron másodszor kell belássam, a druszámnak van igaza. UP (mert róla van szó!) valóban jobban tenné, ha vigyázna, mert nála sokkal rendesebb embereket is akasztottak már fel! A MadárTollkingos cikket nem vagyok hajlandó elolvasni, de ha a Dianásra gondolok, akkor már a druszám indulatait is megértem!
Trebitsch Creative Commons License 1998.07.19 0 0 73
Kedves Diditoknok+DcsabaS,

nem volt könnyű, agyilag zokniságom miján, de megértettelek benneteket.
Tökre igazatok van: ez a Tappert bezony kultúrsovén.

Amúgy a MT szerintem is egy nyálpocsolya...
A Tapi meg hatásvadász. Viszont nem sikertelen: bizonyos hatást elért, és egyre jobban elér. Nálam, saját magával kapcsolatban.
Ha tényleg UP a Tapi (nekem állati gyanús), akkor ezt a bizonyos kultúrsovinizmust nem most míveli először. Engem a Diana halála után írott cikkével háborított föl, csak nem voltam ilyen kitartó, mint pcsikvári, és képtelen is voltam normálisan és érthetően megfogalmazni, hogy mi a bajom vele.
Mindegy, mi az apropó: lényeg, hogy fikázni lehessen azt, akinek "ez" tetszik. Kezd nagyon olcsó és átlátszó panel lenni, hálistennek... :)

DcsabaS Creative Commons License 1998.07.19 0 0 72
Kedves pcsikvari!

Komolyan mondom, én nem tudom lesz-e Tappertből egy újkori Shakespeare. (Neked persze a legjobbakat kívánom...) Ugyanis aki kultúrsoviniszta, az még lehet kiváló szakember, vagy művész - a maga területén. Talán nem is baj, hogy vannak ilyen emberek, mert ez jó edzési lehetőséget kínál, hogy felülkerekedjünk a magunk sovinizmusán.

Természetesen Tapi is elmondhatja a véleményét és bárki más is. Tapi viszont tényleg elkövette azt a hibát, amit felrósz neki "alpári módon leprolizni, azokat az embereket, akiknek más a véleményük és szeretik azt a zenét, ócska, hatásvadász és aljas".

Nyilván Moliere is csak "jól megmondta a magáét" Shakespeare-rel kapcsolatban (lehet, hogy ő is kifogyott az érvekből?), de egyáltalán nem ezért a véleményéért tekint rá tisztelettel az utókor. Utánozni sem erről az oldaláról érdemes.

pcsikvari Creative Commons License 1998.07.19 0 0 71
Kedves DcsabaS!

Azért remélem, nem arra gondolsz, hogy
Tapit majd valamikor egy új kor, mint "Shakespeare" tiszteli majd, hogy rólam
mint "Moliere" már ne is beszéljünk.:))))

Én csak arra gondolok, hogy ha Tapi elmondhatja a véleményét, akkor én is kinyilvánithatom a sajátomat. Szerintem a módszer és a stílus gusztustalan.

Verrocchio elkészítette Colleoni
lovasszobrát. A zsarnok, kegyetlen zsoldosvezér iránt érzett ellenszenve
átitatja a művet, de nem lealacsonyodik
témájához, hanem felülemelkedik rajta.

Nekem nem volt bajom a véleményével ami a zenére vonatkozott, mert én is úgy gondolom, hogy az M.T. egy rossz zenekar, de ezért alpári módon leprolizni, azokat az embereket, akiknek más a véleményük és szeretik azt a zenét, ócska, hatásvadász és aljas, újságírói fogásnak tartom. Tapinknak nem volt kellő eszköztára és zenei képzettsége, hogy valóban érvekkel alátámasztott zenekritikát írjon.
Ezért lett ez a cikk, csak egy lihegés valami ellen amit ő nem szeret és mindazok ellen akik más véleményen vannak mint ő.
Írásának tartalma csak annyi volt, hogy nem szereti a M. Talkingot és azokat az embereket
akik ezt a zenét élvezik. Teszi ezt nagyképűen és sértő módon. Tartalomnak kevés,
formája meg primitív.


DcsabaS Creative Commons License 1998.07.19 0 0 70
Kedves pcsikvari!

Tulajdonképpen csak azon mosolygok, hogy a Horst Tappert pártiak (jobb híján így nevezem őket) most nyilván azt hiszik, hogy én a szabadidőmben MT koncertekre járok (vénasszonny barátnőimmel)...

HAME és GLászló egyébként szerintem roppant távol vannak az "aggkori szellemi leépülés"től, csak éppen a jelek szerint hajlanak arra, hogy ami az ízlésüknek nem felel meg, azt csúffá tegyék. Nagyon sok emberben van ilyen hajlam, sőt, talán mindenkiben. A legkiválóbbakban is. Eszembe jut pl. Moliere vélekedése Shakespeare-t illetően. Egy helyen oldalakon át ócsárolja, annyira ki volt akadva Shakespeare közönséges, olcsó, faragatlan, primitív, kocsisoknak való drámáira. De mit hozott a jövő? Ha ma Moliere-t nem is tekintjük éppen rossz drámaírónak, azért Shakespeare-hez nehezen mérhető. Ugyanis fordulván a kocka, ma Moliere stílusát érezzük dagályosnak, körülményeskedőnek, köntörfalazónak és feleslegesen szócséplőnek. (Egyébként egyre inkább Shakespeare-ét is.)

Modern időinkben lehetséges a stílusok békés egymás mellett élése és ez szerintem nagyszerű! Nagyon örülök pl. hogy hallgathatom Bach zenéjét is, nemcsak a XX. századi Sztravinszkíjét (aki egyébként az egyik legnagyobb kedvencem) vagy Bartókét. Régebben ez nem így volt. Beethoven idejében már Haendel-t sem hallgatták.

Örömmel vettem volna, ha sikerül inkább abba az irányba terelni az itteni beszélgetést, hogy:
1.) hogyan lehet minden egyes stílusnak saját bemutatkozási lehetőséget biztosítani;
2.) hogyan lehet ráirányítani az emberek figyelmét mindarra, ami tetszhet nekik.

pcsikvari Creative Commons License 1998.07.18 0 0 69
Kedves DcsabaS!

Ez HAME érzékeny pontja!
Szegény már aggkori szellemi leépülésben
szenved, bár állítólag, van tartaléka!
Ahogy elnézem nem sokáig.:( Ja, és nem
bírja a melltartókat meg engem. Persze ez
nem baj, sőt!!!:)))) Viszont szereti Tapit! Ketten járnak Modern Talking koncertekre,
de csak Tapi vállalja.

DcsabaS Creative Commons License 1998.07.18 0 0 68
Ejnye-bejnye kedves HAME !

Hiba csúszott a következtetéseid láncolatába! (Ráadásul nem is egy (:-(((. ) Figyeld meg ezt:

i=1 : nekem tetszenek a kertitörpék
.
.
.
i=n : sok embernek tetszenek a kertitörpék
i=n+1: az előbbi emberek és az én ízlésemben van valami közös
i=n+2: akinek nem teszik a kerti törpe, annak másfajta ízlése van
i=n+3: aki nem tudja elviselni, hogy sokaknak másfajta ízlése van, az kultúrrasszista
i=n+4: bárki elmondhatja, hogy neki mi tetszik, mi nem tetszik és hogy miért (ez a kritika)
i=n+5: de nem állítható tömegek izléséről, hogy nem létező, mert ha van ízléstelenség akkor ez az
i=n+6: a közhiedelemmel ellentétben ízlésekről is lehet vitatkozni, de csak miután elismertük létezésüket (lásd az előző pontot!)
i=n+7: kreálhatunk szempontokat a jó és a rossz ízlés megkülönböztetéséhez, de az ízlés ettől még nem lesz abszolút
i=n+8: valakinek az ízlése felől nézve lehet a kerti törpe giccses, a kerti törpét szerető ember felől nézve pedig annak a bizonyos valakinek az ízlése perverz
i=n+9: senki torkát sem kell átharapni, hanem tiszteletben kell tartani egymás ízlését, avagy hozzásegíteni a másikat ahhoz, hogy a saját ízlésvilága adta lehetőségek keretein belül tovább fejlődhessen

ps.
i=0 : ki az a melltartós főnéni, aki hülyézni szokott?

HAME Creative Commons License 1998.07.18 0 0 67
Dear DcsabaS

i=1 : nekem tetszenek a kertitörpék
.
.
.
i=n : sok embernek tetszenek a kertitörpék
tehát
i=n+1: nekem jó ízlésem va
i=n+2: akinek nem tetszik a kertitörpe, annak rossz az ízlése, vagy kultúrrasszista.
i=n+m: senki se próbáljon megvádolni, hogy szar az ízlésem, senki se mondja azt, hogy a kertitörpe giccs mert átharapom a torkát.

ps.
i=0 : már szaladok is mert a melltartós főnéni megint lehülyéz.

DcsabaS Creative Commons License 1998.07.17 0 0 66
Keyser Söze !

Írod:
"de ami sok embernek teccik, az nem vonja maga után automatikusan azt, h 1. a sok embernek bármilyen ízlése is lenne, 2. jó zene lenne, amit hallgatnak."
Gondold meg, ez pláne igaz lehet olyasmire, ami még csak nem is teccik sok embernek!

Írod 2:
"Aki olyan hülye, hogy elmegy egy ilyen vérciki okádékra, annak úgy kell."
Nos, meglehet, hogy az ide írogatók közül senki nem volt ott, kivéve éppen Horst Tappert-et!

Egyébként a lényeg nem a MT, hanem az, hogy (és ahogy) kavarták.

Keyser Söze Creative Commons License 1998.07.17 0 0 65
check in:

Bazzeg, ekkora gagyiról ennyit beszélni. A cikk kibaszott jó volt, és amennyire a cikk íróját ismerem (a stílusból tényleg rá lehet jönni), ha megbántott valakit, akkor csak azokat, akik vevők a gagyi retek szarra, amit azonban még a tükörbe nézve is letagadnak.
pcsikvari "Nem az a bajom, hogy tappika leírta a véleményét hanem, hogy hogyan! Embereket fikáz akik egyszerűen csak szórakozni akartak. Nekik ez tetszik és tappika is ott rázta a valagát, hogy majd megírhassa elhatárolódását, egy kis rasszizmussal fűszerezve, fintorogva némi baksisért. Valamit megérezhetett a drága mert még az igazi nevét sem írta alája....De Karinthyt és Adyt emlegetni itt, vétek!!:(" egy kisebbrendűségi kompexussal küszködő ember megannyi kristálytiszta megnyilvánulása. Ez a némi baksis kitétel pedig különösen bántó, perverz dolog minden egyes cikk mögé azt a képet elképzelni, ahogyan a cikk írója tartja a kezét a pénzért. Rossz lehet neked.

A MT zene - ahogy szeles is részletesen kifejtette -, de ami sok embernek teccik, az nem vonja maga után automatikusan azt, h 1. a sok embernek bármilyen ízlése is lenne, 2. jó zene lenne, amit hallgatnak. Ez két alapvető dolog.

Aki olyan hülye, hogy elmegy egy ilyen vérciki okádékra, annak úgy kell.
Aki úgy véli, h vannak olyan zenék, amelyeket ha meghallgat az ember, úgy érzi, csak ezért is érdemes volt élni, irány topic: Get stoned...

Szeles: soha nem elég a népművelésből...:)

keyser


IvanKutuzov Creative Commons License 1998.07.15 0 0 64
Ja,
és nincs kis esélye, hogy ez a mi HT-énk barázdái is az MT-re indulnak be
, ha má egyszer ott vót...
IKu
IvanKutuzov Creative Commons License 1998.07.15 0 0 63
Sziasztok!
Egy kis röffeNET, ha nem haragusztok:
Általában a nagytömeg nem a divatot követi, hanem a saját középszerű (szubjektív megáll.) értékrendjét: Egyszerű dallamok, egyszerű zene (nincs szegényeknek megfelelően barázdált szürkeállományuk a bonyolultabb dolgok élvezetére). Ezért aztán a Kevésbé tudják megjátszani magukat, mint az ilyen művelt Horst Tapperek, akik azt se tudják mit szeressenek (nehogy szó érje a ház elejét), ezért aztán inkább mindent leszólnak.
De a cikken jót mulattam, ezért nem zavar egyik oldal sem.
IKu
Herb-Atea Creative Commons License 1998.07.15 0 0 62
A "tömegízlés" az ún. "divat"-ot követi. Ez utóbbit pedig a "tömegízlés" kiaknázására alakítják-alakítgatják, mintegy óriási profitot bezsebelendő. Persze szerintem.

/-/erbakutya ;)

Szeles Creative Commons License 1998.07.14 0 0 61
ti, mint herbakutyák.:)
Herb-Atea Creative Commons License 1998.07.14 0 0 60
Pénz beszél, mi meg csak ugatunk.
Szeles Creative Commons License 1998.07.13 0 0 59
hiba történt a megszóllításoknál. az érintetek elnézését kérve még egyszer:

Skorpió!
nem azt mondtam, hogy a megatonnányi eladott mennyiség törvényszerűen magas színvonalat igazol, hanem:
"földrészek, kultúrák és generációk határain átnyúlva- bármilyen szomorú, de tény: egy idôtlen (ha úgy tetszik idétlen)_globális tömegízlést_ elégít ki." a tömegízlés pedig tudjuk, sosem volt színvonalasnak nevezhetô.

a nullásítás pedig szerintem azért nem fair, mert objetív értékítéletté változtatná azt, ami szubjektív, egyéni ízlés kérdése, így mint olyan, objektív értékítélet tárgya nem is lehet/ne. mint ahogy nulla értékű ember, úgy nulla értékű zene sincs, legfeljebb olyan, aki/ami egy adott egyéni nézet- vagy ízlésrendszer szubjektív kritériumainak nem felel meg.

a MT egyértelműen nem a haladást jelenti. úgy tűnik, mintha nektek az jönne le a szövegembôl, hogy én a MT és hasonló középszer védelmére kelnék. egyrészt az ízlésemmel áll szöges ellentétben, másrészt egy földalatti haladó klubzenére szakosodott kicsi, de nemzetközi lemezcég munkatársaként furcsa lenne, ha ebben hinnék. a szubjektív dolgok objektív értékítéletűvé tétele, magyarul a szubjektivitás objektivizálása :) ellen szállok síkra. (szubjektív zenei ízlésemet itt-ott már némileg kinyilvánítottam. még az is lehet, hogy mellette tietek maradinak tűnhetne, de ezért én még se nem professzorozlak, se nem szürkezoknizlak benneteket, hanem megértést, toleranciát, nyitottságot és nyíltságot hirdetek itt is, ott is. ti miért vagytok ily bezárkózottak és elfogultak?

Gwalker,
a cikk persze, hogy jó volt.
white sox sux
prof. grey szeles panther;)

Szeles Creative Commons License 1998.07.13 0 0 58
Gwalker,
nem azt mondtam, hogy a megatonnányi eladott mennyiség törvényszerűen magas színvonalat igazol, hanem:
"földrészek, kultúrák és generációk határain átnyúlva- bármilyen szomorú, de tény: egy idôtlen (ha úgy tetszik idétlen)_globális tömegízlést_ elégít ki."
a tömegízlés pedig nyilván sosem volt magas színvonalúnak nevezhetô.

white sox sux ;)

Mallory Creative Commons License 1998.07.13 0 0 57
Én csak a cikket olvastam, az alapot adó eseményt nem láttam. De el tudom képzelni, hogy valóban annyira "proli", "gagyisztikus" és "pórias" volt a fííling, hogy csak ilyen stílusban lehetett visszatükrözni...
Azt meg innen messzirôl nem tudom megítélni, hogy az írô valóban ilyen "keménycsávó", vagy csak nagyoneredeti cikket akart kerekíteni és most kilóg a lóláb....
Skorpió Creative Commons License 1998.07.13 0 0 56
Szeles !

Attol, hogy sok milliot eldtak belöle, meg nem biztos hogy szinvonalas. (lasd falvedök, bögö szarvas, gombolyaggal jatszo cicak)
Miert baj az,ha valaki kimondja, hogy ez nulla ertekü zene(bona) ?

A MT lenne a haladas ? Hat ketlem !

gwalker Creative Commons License 1998.07.13 0 0 55
Damn. A cikk jo volt. Ha sok, a professzor urhoz hasonlo ember lenne a vilagon, mindenki szurke zokniban jarna.

Glasswalker

Szeles Creative Commons License 1998.07.12 0 0 54
korábban valaki úgy minôsített, hogy a MT nem zene. elviszpreszlire is azt mondták kezdetben, sôt kongresszusi képviselôk a "hound dog" betiltását követelve vonagló majomszármazéknak nevezték elviszt. erre volt neki egy lemeze, valami olyasmi címe volt, hogy 5 (50?) millió rajongó nem tévedhet.
a MT világszerte (újreéledésük elôtt) eladott majd kettôszáz_millió_lemeze és az ennek tucatszorosát kitevô koppintásáradat is hasonlóról tanúskodik.
lehet bármilyen rossz is, de (és ezt láthatja horst tappert és bárki másként) az kétségtelen, hogy dieter bohlen (a szôke) zenéje a maga nemében páratlan profizmussal* (a média manipulatív segítségével vagy annélkül**) földrészek, kultúrák és generációk határain átnyúlva - bármilyen szömörú, de tény: egy idôtlen (ha úgy tetszik idétlen)_globális tömegízlést_ elégít ki.

miért mondotok ki értékítéleteket, miért minôsítetek ilyen tévedhetetlen (intoleráns) biztonsággal? miért nem fogadjuk el - és lépünk rajta túl, pláne, ha nem a mi világunk, ha üzenete, hangzása nem a mi szívünk szerint való?

(* a MT elôtt, bármekkora bunkó is, bohlen_többszáz_száma volt fenn mindenféle nemzetközi sikerlistán, csak mi ezt nem vettük észre. pedig egy csomó világszerte ismert elôadónak írt és dolgozott producerként.)
** míg pl. laoszban, vietnamban és kínában a rádió csak mozgalmi dalokat játsz/hat/ott, tehát a MT manipulatív médiatámogatásáról szó sem lehetett, addig arrafelé zöldségárustól a hentesig az összes bazárban 20-30 különbözô MT kazettát, sô CD-t lehetett kapni. ez tény.)

valóban, nagyszerű, hogy vannak közöttünk wágnerúrhoz hadonló 50+ fazonok, akik nyíltságuk megôrzésével képesek még újat tanulni. nos, nekem (40+) az a megfigyelésem, mintha sokunknak az órája sajnos megállt volna. legalábbis, ami a (zenei) ízlés változásával való (korral) haladást illeti. még mindíg azt szeretjük, amit 16-25 évesen szerettünk. aztán kikapcs. a valóban (mutáns, a fejlôdést elôrevivô) új dolgokról, zenékrôl jobb esetben tudomást sem veszünk, esetleg (kategóriáját illetôleg majdnemhogy) "tappert" módon fikkantjuk és (kinek mi, nevek nem számítanak) maradunk csak a nosztalgiánál.
furcsa számomra, hogy közülünk legtöbben azok, akik annak idején az adott kor leghaladóbb zenéit (tangerine dream, mahavishnu, king crimson, syrius, taurus, kex, klaus schulze, pink flyod, zappa, genesis, hendrix, war, kraftwerk, stb.) hallgatták (és ôrizték meg szívükben azokat), a mai (számítógépekhez sokkal közelebbálló, kapcsolódó) haladó dolgokról tudomást venni sem hajlandóak. nem még, hogy örömmel befogadnák azokat. pedig lenne mit felfedezni, elhihetitek. (majd konzultálok wágnerúrral és más mp3 szakértôkkel, hogyan lehetne néhány hagzó példát közvetlenül elérhetôvé tenni.)

abban az "útálatos" cikkben pedig volt mégis annyi jó, hogy polarizálta a kedélyeket. azt, hogy a westel gagyi tömegízlésre építô kultúr/szponzor/politikájanak viszonylag tárgyilagos pellengérre állítása mellett a másik gsm társaságról fikázás nélkül említi, hogy "úgy adott pénzt a színvonalas és nagyszerű zene ünnepére, hogy még félcentis betűkkel sem volt a neve", azt észre sem vette senki...

egy picivel több tűrôképesség, nyitottság de jó lenne...

GLászló Creative Commons License 1998.07.09 0 0 52
Kedves DcsabaS!
Mindig mondtam, hogy a fizikusok is képesek okosan reagálni. Néha. :-))
És köszi! :-))
DcsabaS Creative Commons License 1998.07.09 0 0 51
Kedves GLászló!

Küldök Neked garanáltan zöld- és kukacmentes barackokat (:-)))...

GLászló Creative Commons License 1998.07.09 0 0 50
Kedves DcsabaS!
""Minél tovább magyarázod, annál rosszabb."
Ez egyik kedvenc fordulatod lehet, mert már nem először hozakodsz vele elő."
Nem szeretem olyan nagyon, de Te tényleg nem először hozod ki belőlem. Mintha olykor túlmagyaráznál dolgokat. No de persze csak szerintem.

A helyzet az, hogy a műkritika is lehet szar, sőt a mű is amiről szól, "objektíve" és "szubjektíve" egyaránt. A műkritika szubjektív műfaj.
Az adott cikk nem tudósítás, az objektivitás tehát nem szempont ebben az esetben. Cikkíró saját szubjektív véleményét mondja el az eseményről. Ezzel lehet azonosulni, vagy nem azonosulni. Az alábbiakból kitűnik, hogy egyesek azonosulnak, mások nem.
Hadjáratot folytatni, ámokot szaladni az ügyben negyvenkilenc fórumon viszont blődizmus, persze csak az én szempontomból, abszolúte szubjektíve.
Tekintettel arra, hogy ez a valaki Horst Tappert művésznéven "saját privát viszonyulását szerette volna kifejezni a nevezett dologhoz" semmi oka arra, hogy illendőségből elárulja neked, hogy hogyan lehetne építő bírálata segítségével megjobbítani a Modern Talking programját.
Anyósom sárgabarackja egyébként szar volt objektíve is. Kukacok járták, némileg zöld volt, nehány helyen ütődött. De persze nem hülye. Mégsem kritizáltam, mert félek az anyósomtól, meg attól, hogy nem leszek eléggé építő bíráló. Én sem vagyok ütődött.
Ja, kérésed parancs:
"Szóval a büntetést azokra kell mérni, akik rászolgáltak." :-))))))))))))

DcsabaS Creative Commons License 1998.07.09 0 0 49
Skorpió!

Örülök, hogy Parabola ügyben egyetértünk (:-))). Tulajdonképpen megérteném a cikkíró keserűségét is, ha nem borította volna sok ártatlanra is a korábban megtelt hócipőjét. De az ilyesmit én nagyon nehezen tudom elfogadni. Olyan ez, mint amikor valakinek rosszat tesznek, ami alapján felhatalmazva érzi magát, hogy ő is rosszat tegyen _ártatlanoknak_. Ez a mentalitás nem a becsületes emberé. Szóval a büntetést azokra kell mérni, akik rászolgáltak. (Ezen igen mélyértelmű kijelentésemet majd alighanem kimosolyogja GLászló...)

Hogy a Westel szerint tényleg ezekre a produkciókra volna a legfőbb igény, azt nem tudom. Mert nem biztos pl., hogy mindenki így gondolkodik a Westelnél. A gond nyilván ott van, hogy ha akad is jobb ízlésű ember, nem tudott szert tenni elegendő befolyásra. A magam naív módján úgy képzelem, hogy ha pl. Horst Tappert nem titkolta volna el előlünk, hogy szerinte mi/ki a jó (vagy jobb), azzal előrébb jutottunk volna. A következő alkalommal pl. támaszkodhatott volna az ő érvelésére is a jobb ízlésű Westeles kolléga.

Skorpió Creative Commons License 1998.07.08 0 0 48
Bocs, a DcsabaS, az elöbbi Neked szolt, csak lemaradt a megszolitas,

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!