Keresés

Részletes keresés

pajaci Creative Commons License 2011.06.27 0 0 44198

"Felhasználási útmutató

 A különböző színek egymással minden arányban keverhetők. Színtelen Sadolin plust ne használjunk utolsó rétegként. Kültéri felhasználás esetén a keverék legfeljebb 30% színtelen Sadolin plust tartalmazhat"

 

A régi réteget át kell csiszolni egy kicsit, (megmattítani).

 

Mindenesetre én csinálnék egy próbafestést valamelyik sarkában, ahol nemnagyon látszik.

Előzmény: Törölt nick (44197)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.27 0 0 44197

2 éve lett kezelve vastaggal, az már megszáradt, de én is arra gondoltam, hogy azon már nem szívódik be a vékony.

 

a kerítésemet, szintelen uv állóval kentem le tavaly. direkt erre javasolták :-(((

 

akkor megy rá egy második réteg vastag, de abból mehet vizes is ugye?

 

 

Előzmény: pajaci (44191)
pajaci Creative Commons License 2011.06.27 0 0 44196

Elkerülte a figyelmem, hogy vizes vékonylazúrral akarja átfesteni.

Azt valóban csak natúr fára szokták alkalmazni, vagy olyanra ami előtte is vékonnyal volt kezelve.

Azonban a sadolinnak tudtommal nincs vizesbázisú vékonylazúrja.

Előzmény: _Zsolesz_ (44194)
KömKel Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44195

Azt azért tegyük hozzá, hogy földszint esetén jó a lépésálló is a célra, a lényeg az aljzatbeton úsztatásán van. Azaz a kemény beton a kopogó hangokat ne tudja szerkezetileg átadni a másik kemény szerkezetnek (falnak).

Tetőtérbeépités vagy emelet esetén lényeges a lépéshanggátló szigetelőanyag alkalmazása, mert ott nagy terjedelemben kell eloszlatni a hangokat.

Előzmény: nopánick (44192)
_Zsolesz_ Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44194

Én úgy tudom, hogy vastaglazúrt vissza kell csiszolni, mivel az nem szívódik be (teljesen) a fába, hanem a felületen (is jócskán) marad. Ez pedig idővel szépen fel tud repedezni, pikkelyesedni. Felváló, bizonytalan alapra pedig semmivel nem szabad festeni.

 

Ha meg még teljesen ép az oldószeres vastaglazúr réteg, akkor azon meg nem fog keresztül szívódni a vizes alapú vékonylazúr, pedig tudtommal annak pont az a lényege, hogy rendesen bele is szívódjon a fába (na jó nem telítésig :)).

 

De, aki tényleg festéssel, mázolással keresi kenyerét, majd megmondja a valódi igazságot! Én is kíváncsian várom, hiszen tanulni nem szégyen! :)

 

Üdv': _Zsolesz_

 

Előzmény: Törölt nick (44189)
nopánick Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44193

Ezért kell előtte mélyalapozóval (akril) kezelni a felületet...

Előzmény: Törölt nick (44188)
nopánick Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44192

Nem lépésálló lesz az a hab... hanem lépéshang gátló!

 

Az XPS, a falra való EPS és az aljztaba való lépésálló EPS közül egyik sem jó hanggátlásra.

 

Lépés és kopogó hang gátlására alkalmas

- az AT-L (zöld csíkos) lépéshang csökkentő EPS hab

- a polifoam jellegű habok

- a közetgyapot

Előzmény: Törölt nick (44181)
pajaci Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44191

Minél sötétebb egy lazúr, annál jobban uv álló. A színtelent nem is ajánlják kültérre, semelyik gyártónál se.

Ha megszáradt rendesen (2 nap), utánna átkenheted nyugodtan bármivel.

 

Előzmény: Törölt nick (44189)
botsinkai Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44190

Elvben igen.

Gyakorlatban van a "szemem előtt" olyan kőporra elkövetett homlokzatfestés, amely 6-8 éve készült noname festékkel (kicsit fakult azóta ott ahol érte a nap, azon kívül hibátlan).

"Érdekessége" még, hogy diszperziós mélyalapozó helyett a felületelőkészítés-pormegkötés erősen hígított mésszel történt. :)

Előzmény: Törölt nick (44188)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44189

sziasztok!

 

Ha a kocsibeállóm sadolin oldószeres vastaglazúrral lett lekezelve egyszer.

De azt olvastam hogy ezek nem birjak a nagy UV sugárzást, és a vizes sokkal jobb.

 

kérdés az hogy vizes vékony sadolinnal rámehetek második rétegként?

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44188

Csakhogy a diszperziós cuccok nem kedvelik a mész alapot. Márpedig a hagyományos kőpor kötőanyaga mész...

Előzmény: Émile (44186)
Émile Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44187

 Természetesen homlokzati minőségű festék kell !!

Előzmény: Émile (44186)
Émile Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44186

 Igen ide illő a kérdés !

 Csakhogy a régi 'fakult'  kőporozást nem meszelgetni kell, hanem valami un. műa. diszperziós festékkek befesteni. Szebb lesz mint a régi  falfelület.

 Teddihengerrel praktikusan fel lehet vinni.

 Miért nem meszelgetni ?

 Hát az mindig csikos és ronda lesz !!

Előzmény: Twido (44167)
pajaci Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44185

Kinyomod purhabbal, utána szilózod.

A kettőnek így együtt már működnie kell.

Előzmény: topikolos (44183)
topikolos Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44184

Ilyen kályhatömítőt találtam itthon, ez vajon kikeményedik? Ismeri valaki esetleg? Úgy is el kell használni, mielőtt tönkremegy...kipróbálom.

http://soudal.hu/download/termekeink/pdf/kalyhatomito.pdf

Előzmény: topikolos (44183)
topikolos Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44183

És mennyit mozog a kád széle? Nálam ha megnyomom, akkor van ahol 3mm-t is. Ennyit elvisel önmagában a sziló, ha csak azt rakom oda?

Előzmény: pajaci (44179)
topikolos Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44182

Igen, így csinálták meg.

Előzmény: Bediiii (44178)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44181

Az xps nem lesz megfelelő (szerintem szépen átviszi a hangot). Használj oda való csíkot, vagy lépésálló 1 cm-es eps-t.

Azzal tudod gyorsítani a munkát, hogy elég sűrűn felviszed a méter jelzést.

Középre szintén nehézkes a szintet előre elkészíteni, ugyanis általában hőszigetelés és háló van arra, tehát nincs stabil alapod hozzá...

Előzmény: NeomatiK (44180)
NeomatiK Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44180

Sziasztok!

 

Arra gondoltam, hogy aljzatbetonozáshoz a peremszigetelést 2 cm vastag XPS csíkokkal csinálnám meg, ami egyben megadná a beton szintjét is, rajta vezetném a lehúzó lécet. Meg a szoba közepére is csinálnék szintén egy felfekvő felületet, beállítva a szintet, és így valahogy az óramutató járása szerint lenne elsimítva a beton.

Biztonságos lehet a 2cm vastagság, vezethető rajta normálisan a léc?

pajaci Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44179

Jól mondod, ez az alapvető gond. Nálam szilo van, és nem reped.

Előzmény: Bediiii (44178)
Bediiii Creative Commons License 2011.06.26 0 0 44178

"A purhab sajnos nem működik, az eddig is megvolt, de sajnos engedi mozogni a kád szélét, így kirepedezik a fúga."

 

Jól értem, hogy cementes fuga van a kád szélén?

Előzmény: topikolos (44173)
botsinkai Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44177

Én személy szerint keményebbnek találtam, de kérdezd meg az ablakos topikban, ők gyakrabban dolgoznak vele.

 

Esetleg megpróbálhatod ezt, bár ilyen alapon új kádat is vehetsz:

 

http://www.selena.hu/cms/?__page_id=1405

Előzmény: topikolos (44175)
FaEnd Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44176

Sziasztok!

 

Maszkoló papírszalagot ráégette a nap a redőnylábamra (alu) mivel lehetne leszedni róla, mert a papírt még leáztatom, de a ragasztót nem tudom mivel oldjam fel róla.

topikolos Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44175

A normál purhabhoz képest keményebb? Attól, hogy 2 komponensű, nem ugyanolyan a végeredménye, mint az egyrészesnek? Vagy van mondjuk annyi különbség, mint az eps és az xps között?

Előzmény: botsinkai (44170)
nopánick Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44174

Gondolom, erre a feladatra célszerű a nem utódagadós PUR hab...

(hőszigtelés felrakó PUR hab)

 

Egyéblént pedig http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1167

 

 

Előzmény: Törölt nick (44172)
topikolos Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44173

A purhab sajnos nem működik, az eddig is megvolt, de sajnos engedi mozogni a kád szélét, így kirepedezik a fúga.

 

 

Most azt találtam ki, hogy kiürítek egy szilós flakont, és feltöltöm eps ragasztóval (az van itthon), és azt próbálom benyomni. Ez vajon működhet? Attól félek, ha sokat nyomok be egyszerre, nem tud megkötni rendesen. Ahhoz pedig, hogy ki tudjam nyomni a vékony csövön, hígra kell kevernem, akkor pedig befolyhat az egész belülre, úgy meg semmit nem ér...

Előzmény: Törölt nick (44172)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44172

Pedig PUR habot szoktak használni...

Nem szokott probléma lenni vele.

 

(Mielőtt kinyomod töltsd félig vízzel a kádat, különben képes megemelni.)

Előzmény: topikolos (44168)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44171

Amennyiben valóban kőpor, akkor igen.

Ha kedved van akár színezheted is (persze csak ehhez való por festékkel.

Arra azért számíts, hogy kicsit "simább" lesz a felületed, tehát vaszít a rusztikusságából.

Előzmény: Twido (44167)
botsinkai Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44170

2K purhab elég kemény tud lenni.

Előzmény: topikolos (44168)
Peter atyuska Creative Commons License 2011.06.25 0 0 44169

Hát hívd ki a tervezőt mert ha a födémgerendák ilyen darabosak egy sima beton réteg még alap vasalással is igen veszélyessé teszi. Én speciel biztos gerendáznák és arra raknám a járófelületet.

Előzmény: Orbitron (44166)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!