Nekem van néhány régi manuális lencsém (M 3,5/135; A 1,7/50; A 4/70-210:) azok szép képet készítenek a K-3 II masinámon; de pl. a Chinon MC 2,8/28 nem olyan jó, mint a filmeseken.
SMC Pentax-M 1:4 200m, nem tudom, ez mennyire közelít jobban az igazsághoz : )
Ezek a manuális optikák szebben muzsikálhatnak APSC vázon? (mondjuk Pentax KP), vagy ezekkel ugyanolyan felbontási problémáim lennének, mintha ff vázon küzdenék velük?
A manuális élesség állítást támogatja focus peaking? Vagy egy zöld led villan fel, ha éles? (Egyszer próbáltam talán egy K30at és az mintha ilyen lett volna.)
Szorri, ha nagyon 1.0ákat kérdezek, nem ismerem annyira a Pentax világot, a szakértőknek kínszenvedés lehet ilyesmit olvasni...
Kérdésem lenne pl az is, hogy "nálatok:)" melyik számít mondjuk igazán szép rajzú mondjuk 85 vagy 105 mm körüli fix portréobjektívnek?
sokat segit ha irsz pontos tipust a pentax 4/200ra, mert abból létezett egy pár fajta és nem mindegy melyikről beszélünk :)
általánosságban az mondható el, hogy ezek anno a filmes korszakban közkedvelt darabok voltak, de nagyobb pixelsűrűségű digit szenzorokon azért már előjönnek a hibáik mind felbontás, mind bevonat terén. a képszéleken pláne. kényelmes kattogtatásra, állványról, zöld gomb használatát nem elfelejtve, lerekeszelve teljesen jók lesznek. ja, érdemes kerülni velük az ellenfényt, hacsak nem szeretnél kontrasztvesztést és mindenféle kóbor fényeket.
Van három, analóg világból maradt manuális Pentax optikám és háta tudtok segíteni, hogy ezek szépen rajzolhatnak fullframe Pentax vázon, vagy maradjak velük az APSC szenzoros világban? (vagy már nem olyan nagy számok ezek az optikák és érdemes AF optikákra váltani?)
Én biztos, hogy egy enyhén nedves ronggyal át áttörölgetném, bajonettel lefelé tartva, nehogy valami belehulljon a gépbe, de én az optikát is rálehelve a pólómmal tisztítóm. Biztos van ennél bonyolultabb eljárás is.:)
Sziasztok! Szerintetek mivel tisztítható a váz bajonettje? Tengervizes fotózás után látom rajta némi só kicsapódást. Száraz ruha, mikroszálas rongy vagy valami spéci szer?
Érdekes, hogy az objektív bajonetten semmi eltérés.
Ez 6x6-os. Itt nincs vízszint, vagy függő. Több mint 30 éve nem volt okostelefon, laptop, nem ismertük a pixelkukkolást. A képek a falra, vagy fényképalbumba kerültek. Csak azért sem vonok vissza semmit, ha beledöglök is. /össze szorított fogak, összeráncolt szemöldök, öntudatos acélos tekintet/:-)
Esetleg vegyen egy 645-os, vagy 6x7-es Pentaxot, bar en pont azert vettem Mamiya RB-t, mert konnyen el lehet forditani rajta a magazint fekvobol alloba, vagy viszont. mosoly
Vegyen egy 6x9 gépet. Én is sokat fotóztam pentacon six-el. Az volt a rollfilmes gépem, de negatívnál mindig vágtam, diánál természetesen nem. De már akkor is miden leginkább téglalap alakú volt. Talán nem véletlenül. A 6x6-os fotózzon az istagramra, vagy húzzon egy 3-as számot.:)
Akinek egyessel kezdodik a szemelyi szama az alljon jobbra, akinek kettessel az balra, aki pedig 6x6-os geppel fenykepez, tukoraknaval, az huzzon a francba.
Amúgy meg fotosorozatnál egy állókép általában megbontja az összképet, pl. a böngésző képnéző pluginjában ilyenkor sokszor elugrik a következő kép gombja... És mobilon fel-le görgetve is élvezhetőbb ha csak fekvő a kép.
Leírnám egy két módszeremet a sport, meg úgy általában a fotózással kapcsolatban, hátha valakit érdekel.
Mindig fekvő állásban fotózok. Ettől csak nagyon indokolt speciális esetekben térek el. Ennek okai:
-Ember látásának természetesebb a horizontális kép.
-Egy egész, vagy fél alakos portrénál, az álló komponálásnál az arc pont az optikák leggyengébb részére esik. főleg nyitottabb rekesznél /peremsötétedés, életlenség/. Ha valamiért még is állókép kéne később, simán meg tudom vágni. Fordítva már nem biztos.
-Monitoron nézünk már szinte minden képet, amit nem tudunk elforgatni /a mobilnál meg mindegy/, így a képernyőt jól kitölti. Én mostanában már a képeimet, amit tudom, hogy csak interneten néznek 16:9-re vágom, vagy előre megkérdezem, milyen képarányú beépített nézegetőt használnak.
-A sportok nagy részében a mozgások jellemzően horizontálisak, így fekvő gépállásban jobban lekövethetőek a gyors mozgások is, illetve később könnyebb vágni.
Jellemzően lehetőleg alacsony gépállásból fotózom a sportot. Ennek okai:
-Ha állva fotózom, jó esetben velem egy síkba van a jelenet, de leginkább lefele kell mozdítanom a kamerát, hogy a képkeret jól kitudjam tölteni. Ez általában egy lenéző, primitív, jó esettben csak unalmas, tipikus amatőr benyomást kelt.
-A képkeretet jól kitöltő képet tudok komponálni anélkül, hogy a háttérben lévő függőlegesek valamilyen irányban összefussanak, de leginkább lefelé /mert ez a fotós irányából lenézést tükröz/, és jellemzően így a háttérben lévő alakokat, nézőket is kevésbé vágom félbe. Természetesen lehet felülről is fotózni, meg bárhonnan, csak érződjön a képből, hogy indoka van, nem lustaságból, vagy hozzá nem értésből készült. Az így készült képek természetes hatást keltenek.
- A nagyon alulról készült képek, a szokatlan nézőpont miatt, általában érdekesek, a szereplőket nem degradálja le, az ugrásokat jobban érzékeltetik. A felfelé nyíló perspektíva, még fokozza azokat. Általában érdekes képeket lehet csinálni, főleg nagylátszögű objektívekkel közelről.
Én sokszor direkt keresem, hogy valaki, vagy valami, direkt bele lógjon, vagy belesétáljon a kép előterébe, mert a jellemzően 2 síkú fotókat /főtéma+ háttér/, így 3 síkúvá tehetem /előtér+főtéma+háttér/. Ez sokszor egy unalmas képbeállítást is feldob.
Én négy évig tanultam németet, amiből annyi aktív nyelvtudásom maradt, hogy Bitte cváj bír.
Napokig én sem értettem a 2rule mi a franc, de szerencsére kettőig még tudok számolni angolul, úgy magyarosan, aztán lesett a tantusz. Bevallom nem volt könnyű. Ez még a székely rovásírásnál is rafináltabb.
Köszönöm a véleményed. Igen, a lehetőségeim hobbi fotósként korlátozottak voltak, illetve a pályák kialakítása sem ideális fotós szempontból. Ha lejjebb megyek, se sokkal jobb a helyzet, mert az akció jeleneteket a játékosok, játékvezetők, felugráló cserejátékosok gyakran kitakarják, illetve abból a szögből a szomszédos pályán zajló események, vagy a tribünön ülők is látszanak, ami szintén zavaró.
Jó képek. Mozgalmasak, érdekesek. Egy ilyen eseményről ilyen képeket kell csinálni.
Amit másképpen csináltam volna, ha én vagyok a rendezvény felkért fotósa, akkor néhány fotót alacsonyabb nézőpontból csinálok, minimum a palánk magasságából, ill a kapuk felől. Érdekes képeket lehet készíteni a gólokról illetve a megelőző pillanatokról, de gondolom nem hivatásosként fotóztál, így az ember lehetőségei korlátozottak.
A képek vágása is jó, de néhány képet még szűkebbre vágtam volna, így:
Ha rawban fotózól a színhőmérséklet hibák könnyen korrigálhatók, de mint látszik jpgben is elég jó javíthatok, ahogy Nokxin képein is láthatóak.
Napokig nem értettem ezt a szóviccet, mígnem olvastam egy riportot a fából faragott arcú királynővel, és leesett a tantusz. Nem tudtam sírjak-e, vagy nevessek. Nemzeti piacra ilyen hülyeséget... Bár az angolul tudóknak biztos gyorsan leesik a húszfilléres a kettős mércéről.
Gimi elsőben, amikor kezdtek bennünket angolra tanítani, kidolgoztunk egy igen kifinomult, szinte intellektuális szintre emelkedő viccet. Amikor valami kérdés-felelet során elhangzott az a kérdés, hogy: why, főleg a tanár részéről, akkor azt válaszoltuk, hogy Zöldért. Illett ilyenkor vaskosan röhögni is.
Nem rosszak ezek. Nekem mondjuk mindegyiknél egy kicsit görcsbe rándult a gyomrom, élénken emlékeztet néhány szitu arra, amikor egy jeges lejtőn szarrá törtem a lábam. :-)
RAW-ban fotóztál vagy JPG-ben? Ha utólag korrigálod az expot akkor valamiért megszalad a szaturáció érdemes levenni belőle és rögtön könnyebben helyére kerülnek a szinek.
Ez a második nagy probléma. Egymás mellett három pálya, mindegyiken megy a játék. Vonal mellett a cserék, edzők. A pályán két bíró, akik nyilván elfoglalják azokat a pozíciókat, ahonnan a legjobban látni, azaz ott vannak, ahol neked kellene lenned (ha egyáltalán bemehetnél a pályára). Meg azt sem mondhatod egy játékosnak, hogy húzzál már arrébb, ha nincs nálad a labda, mert a társadat akarom fotózni. Rohadt nehéz kivédeni, hogy ne legyen zavaró, belógó, félbevágott elem a képen. Persze utólag ezek egy része korrigálható, amit úgy gondoltam, hogy feltétlen el kell, azt el is tüntettem. Pl itt alulról, a fehér mezes csajszi lába alól az edző fél fejét.
Köszönöm szépen, hogy így ezt így kertelés nélkül megmondtad. :)
Köszönöm Mihálynak is.
mckmester
Ez volt az egyik legnagyobb problémám nap közben. Többnyire vakító napsütés, de volt hogy mire felemeltem a gépet, s kattintottam már beúszott egy felhő. Vagy a pálya egy része árnyékban, a másik a tűző napon. Talán jobban teszem, ha legközelebb hagyom automatán.
