Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a személyeskedést, gyűlölködést és topikrombolást nem tűrjük meg itt.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
"Az első modell a szingapúri modell. A szingapúri Central Provident Fund az ország társadalombiztosításának alapja, ide fizet be minden dolgozó pénzt, méghozzá mindjárt három különböző helyre: egészségügyi, általános és különleges számla. A számlákra való befizetés mértéke függ a világgazdasági helyzettől és a dolgozó életkorától is. Az Ordinary Fund azaz általános alap, vagy számlából lehet fedezni a lakásvásárlást (!!!!), a felsőoktatást és egyéb meghatározott célokat. A Special Account a nyugdíjakra van fenntartva, innen akár már 55 évesen is lehet pénzt felvenni, de meg van kötve, hogy mennyinek kell a számlán maradni a normális öregségi nyugdíj fedezése céljából. Az egészségügyi számláról kell mindenkinek fedezni az orvosi ellátását, illetve köthet külön biztosítást erre a célra, főleg állami biztosítás keretein belül. A járóbeteg ellátás 80%-a magánkézben van, a fekvőbeteg ellátás 80%-a pedig állami kézben. A szingapúri egészségügyi kiadás az OECD országok 40%-át sem éri el."
"A nyugdíj olyan állandó vagy ideiglenes jellegű pénzbeli ellátás, amelyet a jogszabályok alapján meghatározott életkort és szolgálati időt elért vagy jelentős mértékű egészségkárosodást szenvedett biztosítottak, illetve haláluk esetén hozzátartozóik kapnak. A nyugdíjhoz való jog a jogszabályban meghatározott feltételekkel rendelkezők járulékfizetéssel megszerzett joga."
Nincsen olyan, hogy rendezett viszony. Felosztó kirovó rendszer van meg tőkefedezeti. Ennyi. Amiről te beszélsz az az utóbbi sajátossága, de azokban a rendszerekben az állam szerepe marginális, maximum a törvényi hátteret adja a magánbiztosítók mögé.
Feki rendszerben nincs ilyen, hogy a bejövő lóvét befektetik, az helyből megy ki a nyugdíjasoknak.
Oké, akkor lehetsz mondjuk cuncimókus is. Szóval cuncimókus...
Te meleg vagy (nem zavar, csak, hogy tudjam, így meg is értsem), csak épp tüzelsz, így nuku kuncsaft, hogy azt a buzistílusú jelzőzést tolod?
Nem én vagyok hülye, ha a soraimat nem érted. Kérdezz, csak tájékozatlannak vagy butának nézlek, de válaszolok, így okosodHATsz. Ha minősíted helyette, hülyét csinálsz vele magadból. Választási lehetőség adott, nem korlátoz, nem szabályoz be senki.
Barétom, magadat sem vagy képes megfelelően, értelmesen irányítani, hogy nem veszed észre, mekkora sületlenséget írsz ezzel az oroszozással. Beszélni képtelen vagy, csak hangutánzol, mint egy papagáj :)
""A nyugdíjrendszerek a rendezetten működő viszonyok között olyan alapba - rendszerint ingatlanokba - kerülnek, melynek hozadéka a járulékot fizetőt illetik bizonyos feltételek esetén."
WTF????? Miről beszélsz, jóember? "
Segítek.
"A nyugdíjrendszerek a rendezetten működő viszonyok között"
Voltak erre vonatkozóan számítások asszem még a 2000es évek elején. Konkrétan arról van szó, hogy egy mai nyugdíjas jelenértéken jóval többet vesz ki a kalapból mint amennyit anno betett. Ez ugye nem is meglepő, ha tudjuk, hogy a nyugdíjasok 80 százalékának még 40 ledolgozott éve sincs meg - ezzel szemben a mai fiatalok valószínűleg jóval többet fognak betenni a rendszerbe, mint amennyit kivesznek majd belőle szimplán a népességfogyás miatt.
Már ha ezt kérdezted, mert újmagyarból sajnos nem vagyok még eléggé kiművelve...
Akkor ha egy területet diszkriminálni akar az ukrán vezetés, akkor szépen le kell mondani a területről is. Mert egyébként "genocídium szaga van" hogy egy klasszikust idézzek. :P
Aki normálisan kommunikál vele, azzal én is. A cuncimókust a habzószájú delikvenseknek tartogatom.
Könyörgöm azt értsétek már meg, hogy az, hogy alanyi jog az duma. Ez akkor ér valamit, ha van mögötte gazdasági teljesítmény, ami a pénzt ki tudja termelni. Fiatalok, cégek, tőke. Ha nincs, akkor a hajadra kenheted.
Jár, mert kötelezően vonták. Hol követelik azt, amit kötelezően vontak, így befizettek? Írj már példát, vagy kussolj be.
Fingod se nincs, hogy abban az időben mit és hogyan kellett dolgozni. Irigy szennyedék az, akinek ilyen gondolatok születnek meg a nyakán levő bigyóban.
Akkor az eseted tisztázva nickileg, meg konzekvencia besorolás terén is :)
"A nyugdíjrendszerek a rendezetten működő viszonyok között olyan alapba - rendszerint ingatlanokba - kerülnek, melynek hozadéka a járulékot fizetőt illetik bizonyos feltételek esetén."
WTF????? Miről beszélsz, jóember? Egy elöregedő társadalomban mint amilyen pl a magyar is nem ingatlanokba megy a pénz, helyből tolják át a nyuggereknek, de még az sem elég, az adóbevételekből kell kipótolni.
A fenti történet népességnövekedés mellett működhetne, de pl Magyarországon ez sem volt így, mert még anno a komcsik a nyugdíjrendszer többletét mindenféle idióta szociális programokra elverték.
Ez a házkiadós történet az olyan modellek sajátossága, mint amilyen a manyup lett volna, vagy mint amilyen rendszer itt Svájcban működik, de itt meg pont az a lényeg, hogy az állam távoltartja a mocskos mancsát a témától.
"Mégis miféle állam az, ami a nyuggereit se tudja fizetni?"
Már bocs, hogy megint a szavadba vágok, de még mielőtt túlzottan beleéled magad a témába szólok, hogy volt egy minszk 2 nevű megállapodás, amelyben a szakik deklarálták, hogy nem akarnak önálló államot ukrajna pedig vállalta, hogy fizeti a nyugdíjakat.
Nézd, az itt hozzászólók többsége normális, udvarias hangnemben ír, válaszol, érvel. Nem cuncimókusozik, nem munkásőrözik, nem pártközpontozik, nem nyuggerezik. Szüleidet nyilván nem így hívod.
A kölcsönös tisztelet mellett a másik alapvető dolog a tájékozottság, objektivitás. Még a vita hevében is. A nyugdíj, miképp az előttem szólók is elmondták: jogosultság. A saját munkád alapján szerzett alanyi jog.
A nyugdíj az a járadék, melyet egy ország időskorú polgárai alanyi, tehát nem rászorultsági alapon kapnak. Összege függ a szolgálati időtől, azaz a munkával töltött évek számától és a korábbi jövedelemtől.
Anno Ukrajna esetében hogy volt? Amikor kivált a SZU-ból, Oroszországé lett az össz SZU államadósság.
Ukrajna és Novorosszija megegyezik szépen, ha Ukrajna elismeri a szuverén önálló Novorossziját. Amennyiben nem ismeri el, úgy viszont vannak kötelezettségeik. Nyugdíj, szociális kiadások, stb. Eszi, nem eszi, nem kap mást.
A nyugdíjrendszerek a rendezetten működő viszonyok között olyan alapba - rendszerint ingatlanokba - kerülnek, melynek hozadéka a járulékot fizetőt illetik bizonyos feltételek esetén.
HA a feltételek megvannak ( x idő járulékfizetés, szolgálati viszony, stb ) akkor a nyugdij, mint járulék : JÁR.
HA a rendszer rosszul gazdálkodott, akkor kénytelen a fiatalok jelenlegi befizetéseit felhasználni. DE ez nem kötelező jellege , hanem kényszermegoldása a kötelezett rendszernek.
HA fiatalok sincsenek, akkor jön a hitel - mint a kommerek tették anno. Felvették a hiteleke és fizették a kötelezettjeiket.
Még egy példa.
A rendszer és a jogosult között az a társadalmi mgállapodás, hogy a jogosulttéá válásnak az a feltétele, hogy a jövedelme egy részét az államnak adja.
( mert ugy is dönthetne, hogy nem adja. A pénzt félreteszi és 15-20 év után ingatlant vesz rajta, amit kiad. A befolyó összeg meg élete végéig mint jövedelem szolgál neki.
Állam apó azt mondja, ne fejtesd te be, majd én gazdálkodok. Cserébe, ha Léred a nyugikordhatárt, én fizetem neked azt a jövedelmet, amit az ingatlanból szereznél. Állam apó jól jár, mert a nyugger halálkával megszűnik a kötelezettség, ám egy ingatlannál a vagyon és annak haszna örökíthető....)
Nomármost amikor a kötelezett , az ÁLLAm - jelen esetben az UKRÁN állam nem akar fizetni, akkor meglopja ezeket az embereket - és felborítja a bizalmi egységet, hiszen a jelen fiataljai meg nem fognak neki fizetni....
Most akkor döntsd el, hogy mit szeretnél cuncimókus. Legyen önálló szakadár állam, és fizesse magának a cehhet, vagy legyen egységes ukrajna, és fizesse Kiev a nyugdíjat?
Én nem bizonygatok semmit, csupán ezt a kérdést feszegetem, az már nem az én problémám, hogy közgazdaságilag analfabéta vagy a felfogásához.
Majd ott lesz önálló államként a Novorosszija, annak lesz költségvetése, az majd pótolja. Ha meg erre nem képes, minek akar önálló állam lenni? Mégis miféle állam az, ami a nyuggereit se tudja fizetni?
