Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a személyeskedést, gyűlölködést és topikrombolást nem tűrjük meg itt.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Az Európai Unió kitart amellett, hogy nem ismeri el a Krím félsziget orosz elcsatolását - közölte magánvéleményéthétfőn kiadott nyilatkozatában Federica Mogherini, az Európai Unió külügyi főképviselője.
Mivel az Europai unio tanácsa nem fogadott el ilyen értelmű nyilatkozatot ezért az EU-nak nincs közös álláspontja a kérdésben.
Az EU bürokrácia kemény dolog, nem úgy megy ám, hogy Federica nyilatkozgat.
Az Izlandiakat is kiokították hogy az nem úgy van hogy visszavonják a csatlakozási kérelmüket, azt a megfelelő formaságok megtartása mellett a megfelelő űrlapon be kell nyújtani, és majd az illetékes bizottság elbírálja hogy törlik e őket a tagjelöltek közül.
Olyanokkal akiknek saját házilag gyártott törvényeik vannak, nem lehet törvényesen eljárni. Át kell venni a módszereiket, s ök lesznek legjobban meglepve.
Az Európai Unió kitart amellett, hogy nem ismeri el a Krím félsziget orosz elcsatolását - közölte hétfőn kiadott nyilatkozatában Federica Mogherini, az Európai Unió külügyi főképviselője.
A közleményben az olasz politikus leszögezi, hogy az EU egy évvel az illegitim "népszavazás" és a terület törvénytelen annexiója után is határozottan elkötelezett Ukrajna területi egysége és szuverenitása mellett.
"Az Európai Unió nem ismeri el és elítéli a nemzetközi jognak e megsértését" - húzza alá közleményében Mogherini, aki azt is közli, hogy a Krím törvényellenes elcsatolása kihívást jelent a nemzetközi biztonságra, és súlyos hatással van a nemzetközi jogrendre, amely minden állam egységét és szuverenitását szavatolja.
Nyilatkozatában Mogherini felszólítja az ENSZ tagállamait, hogy fontolják meg az unió politikájához hasonló intézkedések, a többi között például szankciók alkalmazását a Krímmel szemben.
A közleményből az is kiderül, hogy az EU-t továbbra is aggasztja a fokozódó katonai jelenlét a félszigeten(*), valamint az emberi jogok romló állapota(**), a szólásszabadság korlátozása(**) és a nemzeti kisebbségek üldözése(***).
*Saját területén, ne akarja már megszabni semmilyen külsős, hogy mit halmoz fel, mikor épp az USA tesz felhalmozásokat a NEM saját országában, de a SAJÁT fegyvereivel és embereivel. Oroszország védelmi intézkedéseket kell kényszerből megtegyen, mert az USA támadó lépéseket tesz irányába, amit a Majdan finanszírozása alá is támaszt.
**Nem gondolom azt, hogy az ukrajnai rendszabályozásra gondolt, ami épp ezt kéne kiváltania a kedves asszonyságból, de valamiért, e felett elsiklik.
***Itt sem a keleti országrészben élő, kisebbségben levő orosz-ajkúak miatt aggódik az asszonyság, az határozottan kijelenthető. Meg az is, hogy az ott, ellenük elkövetett tetteket, normális emberi viselkedésnek tartja, mert az olyan demokratikus meg europeer.
Még az is megeshet, ő is emberből van... az meg tudod megint csak a totál beteg atlanti értékrend sajátossága, hogy még az elnökük végbeléből is címlapos világhírt csinálnak, mint ha legalábbis 7 milliárd ember bámulna a rektoszkóp végén: http://www.blikk.hu/blikk_statikus/20070723/ot_polip_volt_bushban
Európában ez soha nem volt szokás, itt a közszereplő végbele (orra, tüdeje, gyomra, stb) is magánügy.
rosszul fogalmaztam, utána javítottam magamat. kéretik kis türelemmel lenni, nem mindenki fogalmaz olyan tökéletesen, mint te :)
Ego-elszállásnak jele az általad így használt irónia. Ne tedd, lejáratja a használóját.
Azt írom, amit gondolok, és visszaolvasom=ellenőrzöm, mielőtt elküldöm. Egy ekkora hiba, nem véletlen, és nagy oda nem figyelést mutat. Ha beláttad volna, bölcsként tekintettem volna rád. Így az ellenkezőjét érted el vele.
tegyük hozzá, hogy ha úgy lett volna, hogy gyerek jön, akkor senkinek semmi köze hozzá, már elvált, ha pedig tábornokok puccsa lett volna, az szerintem sokkal rosszabb lenne mindenkinek, mint Putyin.
A többségük jobban is érzi magát a balti államban, ahol lakik, mint Oroszországban. Még azok is, akiknek nincs meg az állampolgársága. Az állampolgárság nélküliek aránya különben csökken a balti országokban:így pl. 1995-ben Lettországban 700 ezer volt, ma már 260 ezer.
Vlagyimir Putyint nem akarják elmozdítani – mondta a Lánchíd Rádiónak Kun Miklós.
Hát, ehhez nem kellett különös látnoki képesség, mindösszesen újra bebizonyosodott, hogy ez az Illarionov, ez a sértett ember mekkora egy szánalmas nulla.
"Moszkva ehelyett sokkal inkább az etnikai, nyelvi, regionális feszültségek kiélezésével próbálhatna nyomást gyakorolni a balti államokra, amik szerint például aktív kiberhadviselés kezdődött ellenük."
Az fel sem merül a balti államok részéről, hogy ezeket a feszültségeket enyhítsék? Innen nézve nem tűnik lehetetlennek, hogy az arrafelé élő oroszoknak bemutassák, hogy jobb számukra az élet a balti kisállamokban, mint Oroszországban.
a transzponder nem teszi láthatatlanná, ettől még az elsődleges radarok látják. csak éppen fontos információk tűnnek el a légiirányító képernyőjéről.
100m, vagy annál nagyobb közelség veszélyes.
The plane was reportedly a Russian Ilyushin 20m military aircraft used for signals surveillance. The two aircraft are reported to have passed by each other a mere 90 metres apart.
"In the most recent incident, the Swedish and Danish military detected the Russian aircraft in international airspace on radar and warned the SAS flight"
Ha a mostanában keringő forgatókönyveket nézzük, akkor Oroszország egy villámháborúval néhány óra alatt átszáguldhatna a balti államokon, és ez ellen még a NATO gyorsreagálású erő sem tudna sokat tenni. Martin Hurt észt biztonságpolitikai szakértő a Newsweeknek arról beszélt, hogy ebben az esetben praktikusan egy közelben tartott hadgyakorlat hirtelen valódi támadássá fordulna át. Ennek azonban komoly következményei lennének, a NATO hitelessége kérdőjeleződne meg, ezért biztosan lépnie kellene a szervezetnek. Éppen ezért nincs is sok realitása annak, hogy az orosz tankok elárasszák a balti utcákat.
Moszkva ehelyett sokkal inkább az etnikai, nyelvi, regionális feszültségek kiélezésével próbálhatna nyomást gyakorolni a balti államokra, amik szerint például aktív kiberhadviselés kezdődött ellenük.
Csak a síkbuták nem tudják, hogy a kattintásszám miatt jelennek meg ilyen hírek sok, nagyon sok esetben, komolyabb vagy félkomoly oldalak esetében :) A többit meg inkább nem minősítem.
olyan gépe nem igazán van a NATO-nak, mint a Tu-95 Bear.
itt például egy P8-as Poseidon haditengerészeti járőrgép repked, de ezek a gépek nem mennek el orosz légtér közelébe.
de a Romániában és Lengyelországban járőröző AWACS gépek bekapcsolt transzponderrel repülnek - még a Flightradar24-en vagy PlaneFinderen is láthatók.
"Nato aircraft adhere to international safety standards. Nato AWACS [surveillance] planes and air policing jets always turn on their transponders when flying in Europe.”
a Tu-95-ösök elrepülnek Nagy-Britannia, Spanyolország, Portugáliához közeli nemzetközi légterekbe, ahol szinte mindenhol zsúfolt légifolyosók vannak. itt történtek olyan esetek, hogy kikapcsolták a transzpondert, ezáltal a polgári légiirányítás számára láthatatlanná válnak. ilyenkor küldenek fel készenléti géppárt és jobb esetben csak integetnek egymásnak, és ha nincs baj, mindenki újabb élménnyel gazdagodva tér haza - de sajnos lehetne nagyobb baj.
mi lenne az a hely, ami hasonló érzékeny lenne fordított helyzetben? talán olyan, ha NATO gépek repkednének Szeveromoszk vagy Vlagyivosztok közelében. én ilyen esetről nem tudok.
azt megértem, hogy Oroszország nem igazán örül annak, hogy Románia vagy Lengyelország NATO tag, de ezen országok légterében teljesen jogosan és a polgári légiközlekedés szabályait betartva repülnek a NATO AWACS gépek.
amennyiben Te/valaki mégis tud ellenkező esetről, ahol NATO gépek bajt okoztak orosz légiirányításnak, javítson ki nyugodtan.
Mi is a baj, ha nem tudja meg a magánrepcsi sem (egyébként, nála is látható adatok vannak, vagy csak a torony tudhatja ezt meg?), hogy ki is az a másik valójában, hanem csak valamilyen távolságot tud ennek kikapcsolása miatt róla? Nem válik láthatatlanná azzal, ha a transzponderét kikapcsolja, hiába is akarod te is ezt alátámasztani vele, még úgy is, hogy nem jelzed ezt konkrétan róla. Akit érdekel, utánanéz, hogy mi ez, mit okozhat. Akit nem, de háborog miatta, az síkhülyének vehető.
Mellesleg, nem tartom valószínűnek azt, hogy életveszélynek tennének ki másokat ezek a pilóták, akik ezt tették.
