Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a személyeskedést, gyűlölködést és topikrombolást nem tűrjük meg itt.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
1.: Nem vennénk át a baltikumi paranoiát (NATO-tagországgal nem lesz háború)
2.: Befejeznénk az Asperger-szindróma gusztustalan politikai és gazdasági érdekeket szolgáló propagandaként való felhasználását. Egy, elvileg az amerikai elvek és értékek alapján működő ország ilyet nem engedhet meg magának. Azért a pofátlanságnak is van egy határa...
Ukrajnában a rezsimet mentette meg az IMF, és a hitelezőket. Pár hónapra, privatizációkkal talán egy évre elodázta a teljes összeomlást.
Kicsit fájhat nekik, hogy mentés egy része már idén Oroszországnál landol.
2016-ra Ukrajnának olyan államadóssága lesz, menekülő lakossággal, nulla tartalékkal, tovább zuhanó termeléssel, hogy abból visszafizetés nem igen lesz. Nem véletlen modják gyakorlatilag biztosra az államcsődöt a minősítők.
Ukrajna IMF hitele, az hogy kapott, egyértelműen politikai döntés.
Ha kölcsönt kérek a nagybácsimtól ő is meg szokta kérdezni, hogy mire kéne és ha úgy látja, hogy el akarom kártyázni azért beszól nekem. Esetleg az lesz a feltétele, hogy messzire elkerülöm a játéktermet.
Az imf tipikusan nem csak a hitel visszafizeteset kivanja, de konkretan meg szokta mondani milyen gazdasagi intezkedeseket akar latni es milyeneket nem. Es ez utobbi politikai celokat is szolgal. Lasd magyar bankado soha nem johetett volna letre ha raszorulunk megint az imf re.
Az imf epp mostanaban gyakorolt onkritikat tobbszor is ezzel kapcsolatban. A gond csak az, higy piszkosul nem mindegy 100.000-bol fizetsz telen piaci gazarat vagy 20.000-bol. Es ha tippelnem kell akkor a masodik esetben nagyobb az eselye hogy soha nem latja viszont a penzet.
A jelenlegi Ukrajnának szerintem a kutya nem adna kölcsönt. Teljesen mindegy, mekkora kamatot határozol meg, ha soha nem látod viszont a pénzed. És ugye milyen jó ilyenkor hogy van IMF, akivel még ebben a helyzetben is le lehet ülni, és megállapodni?:)
Az ukrán gazdaság ezelőtt sem volt jó állapotban, persze a bekövetkező események még ezen is jelentősen rontottak.
Azt sem állította senki, hogy az IMF szakemberei tévedhetetlenek. Lehet elvártak néha olyan intézkedéseket is, amik akár ronthattak is a helyzeten. De egy ország sem került az IMF miatt a padlóra. Azok az országok már padlón voltak, mikor az IMF-hez fordultak.
Az IMF-et pont azért hozták létre, hogyha egy tagországa bajba kerül és már nem tud a piacról megfelelő kölcsönhöz jutni, akkor onnan lehessen a piacinál kedvezőbb kölcsönt kapni.
Sokszor vitathatók a feltételei, mert túlzottan megszorításra vannak kihegyezve, de mindenki maga dönti el, hogy él-e az IMF kölcsönnel.
Az IMF nem a nyereségre dolgozik, mint a bankok, hanem csak arra vigyáznak, hogy a tagok által összedobott tőkéjét ne bukja el.
De nekem ezek a "megszoritasi" kenyszerek sokkal nagyobb veszelynek tunnek egy allamra tekintettel, mint a magas kamatok.
De hat ez meglatas es ertekeles kerdese.
De megegyszer hangsujozom - az elozo kormany idejen ilyen katasztrofarol so sze volt.
A puccsranok viszont ebbe vittek bele ez orszagot, meglatasom szerint sokban szandekosan es ne feledjuk "amerikai szekertok" hadai sza(r)(g)(k)ertik (valassz kedvedre) ott most a dolgokat, ismetlem, en ezt 1 az 1-hez itt leeltem a 90-esekben :)).
Semmi uj nincs a nap alatt, van jol elfelejtett xD
Az ukránokból IS nácit csináltak, mint az ISIS tagokból, ahogy az volt anno a szó megteremtésekor, a német népből is ilyen viselkedésűt kreáltak meg, hogy véghez vitessék velük a terveiket, amik a cél felé vezetheti őket a mások vérpocsolyáin keresztül. Alapanyagot kerestek, megtalálták, fizettek a neveltetésért, és finanszíroztatják nagy részben a résztvevőkkel a bulit.
Az uzsorásnak az az egyik jellemzője, hogy elképesztő kamatokat követel a bajbajutottaktól, akiknek a normális bankok már nem adnak kölcsönt. Az IMF kamatai egyáltalán nem magasak, viszont olyan gazdasági intézkedéseket vár, amik biztosítják, hogy a kölcsönt kérő vissza is fogja tudni adni a kölcsönt.
Ukrajnában sem az volt a lényeg, hogy jól kibasszanak a lakossággal, és arra élveznek most, hogy hogy megnőtt a gázár. Ha Ukrajna fel tudott volna mutatni egy reális alternatív megoldást a gáz ára miatt bekövetkező hiány kompenzálására, alighanem az is megfelelt volna.
Akkor szerinted a hágai döntés miért szentesítette Koszovó elstakadását? Mert a szeparatisa politikusok pofázása valóban nem számít, de a népnek szavazáson kinyilvánított akarata igen.
