Szeretnénk felhívni mindenki figyelmét, hogy a személyeskedést, gyűlölködést és topikrombolást nem tűrjük meg itt.
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Szó nincs róla. Te hivatkozol az Ukrán diktátor Hruscsov döntésére mint jogalapra.
Én csak annyit mondtam hogy Hruscsov döntése még a saját törvényeiknek sem felelt meg, így még akkor is érvénytelen lenne ha esetleg Hruscsov legitim vezető lett volna mint ahogy nem volt az.
A 2013-es Ukrán krízishelyzet kitörésekor az Orosz Föderáció jelezte, hogy az USA beavatkozás Kijevben az Ukrajnának adott garanciákat szabályozó Budapesti Memorandum megszegésének minősül, és egyértelműen sérti Ukrajna szuverenitását
A Budapesti Memorandum elnevezésű nemzetközi szerződést 1994. december 5-én, Budapesten írták alá az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) itt megtartott konferenciáján. Az egyezmény biztonsági garanciákat nyújt az aláíró feleknek annak kapcsán, hogy Ukrajna csatlakozott a nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló atomsorompó egyezményhez. A memorandumot eredetileg három atom-nagyhatalom, Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Királyság írták alá. Később Kína és Franciaország is támogató nyilatkozatot adott ki.
A szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak. Ukrajna ennek eredményeként 1994 és 1996 között leszerelte a világon a harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját.
A 2014-es krími krízishelyzet kitörésekor az Egyesült Államok jelezte, hogy az orosz beavatkozás az Ukrajnának adott garanciákat szabályozó Budapesti Memorandum megszegésének minősül, és egyértelműen sérti Ukrajna szuverenitását és területi integritását.
Mert nem az a lényeg, hogy be van-e kapcsolva a transzponder vagy nincs.
A német kancellár és az ukrán elnök egyetért abban, hogy nincs alternatívája a minszki tűzszüneti megállapodásnak. Angela Merkel és Petro Porosenko berlini megbeszélésük után hangsúlyozták, hogy Kelet-Ukrajnában poltikai megoldásra van szükség.
Ennek elengedhetetlen feltétele, hogy az ukrán kormánykatonák és az oroszbarát szeparatisták is betartsák a februárban kötött tűzszünetet.
Angela Merkel német kancellár támogatásáról biztosította Ukrajnát, és közölte, hogy az Európai Unió a szeparatisták és Moszkva magatartásától teszi függővé azt, hogy meddig maradnak fenn a szankciók Oroszország ellen.
------
Biztosra vehető volt, hogy Porosenkoék támadásba fognak lendülni. Maga a MÁSODIK tűzszünet is akkor következett be, mikor a szeparatista erők voltak előnyben, és ez KELL mondon mindenki számára valamit, aki képes logikus gondolkodásra.
Ha Merkel azt állítod, hogy nem Ukrajna mellett és Oroszország ellen tevékenykedik, érdeklődve várom majd az erről, ígéreted szerint, a beszámolódat.
Lehet, hogy a modoros szó nem megfelelő, de a fogalmazási stilusa olyan egyedi. Többször elkel olvasni,hogy megértsem, pedig igyekszek. Ez az összes irására igaz. Na ez már megint személyeskedésre sikerült.
Ön is tudja, hogy a világhatalmi játszmát hidegvérü sakk mesterek játszák. A titkositásról csak annyit, hogy azt azért teszi, hogy megtudják valósitani a terveiket. Általános módszer lett a titkositás.
Hogy én mit gondolok a világhatalmi eseményekről azt már leirtam. Mégegyszer nem fogom, mert megbotránkoznának. Ha érdekli vissza olvashat. Az én szemembe a politikusok lelkekre vadászó bábok.
Mindenki a saját korlátaitól szenved, vagy fog. Az emberek készitenek maguknak egy olyan szürőt, amelyen keresztül olyannak látják a világot amit elbirnak viselni.
"A jog, mint jogszabály olyan magatartási szabály, norma, amelynek a keletkezése az államhoz kötődik, a társadalomban általánosan kötelezőek, és érvényesülésüket az állami szervek végső soron kényszerrel biztosítják.
A jog létét nem érinti hogy kikényszerítik -e. Lásd pl. Tunkin munkásságát. Az alkotmány sincs pl. kikényszerítve mégis létezik. Lex imperfecta ez a neve az ilyennek.
A generalitás sem feltétel, az csak a jogállamiságnak feltétele de jog létezik általános érvény nélkül is.
A jog pedig már jóval az állam előtt is létezett, sőt az állam által kikényszerített írott jog sokáig - úgy a XVII. XVIII. századig - csak szubszidiárius jellegű volt a ius naturalemellett.
Ne beszélj félre, mind a kettő taposta az emberi jogokat és a nemzetek önrendelkezési jogát. Az nem érdekel hogy az egyik főzte a másik csak párolta a húst.
Sosem hallottál még az Ermächtigungsgesetz ról az látszik.
Hitler rendeleti úton kormányzott, és a főbb erőszakszervezetek, mint az SS és a Gestapo a törvények felett álltak a Führer rendelet alapján. Ez szükséges volt, mert egy izgága - de nagyon bátor - német ügyész és bíró sikeresen elítélte a Dachaui koncentrációs tábor hat őrét a foglyokkal való kegyetlen bánásmód miatt.
Himmler dühöngött, másnap jött a Führererlass a témában.
Ja. Pár éve még nem volt eladósodott ország, most az lett. Az adósság megugrása elment arra, hogy piaci áron fizetnek az energiáért. Tulajdonképpen az IMF az oroszoknak utalta a "segélyt". A nyomor semmit nem csökkent, viszont megszabadultak Janukovicstól.
Az ENSZ-nek nagyon komoly súlya van, és nagyon is sokat ér de ettől persze még előfordul hogy elbukik a nagyhatalmi érdekekkel szemben. Ettől még nem szabad az agresszorok által terjesztett hazug súlytalan ENSZ propagandának bedőlni.
Ha súlytalan lenne, akkor nem tipornák egymást a biztonsági tanácsban. És elég megnézni, az eredmények bőven többen vannak mint a kudarcok.
A nemzetközi jog léte nem kérdéses attól hogy megszegik. A BTK-t is megszegik folyamatosan, és sajnos legtöbbször büntetlenül.
Ettől még létezik.
Az hogy valaki erőből szabályt szeg, nem jelenti azt, hogy az rögtön jogszerű is lenne.
