Csináltunk egy új gyógyító lézer prototípust amivel: - porcot lehet újraépíteni térdbe, könyökbe, gerincbe (jó dolog megúszni egy protézis műtétet) - azonnal csillapítja a mozgásszervi fájdalmakat - gyógyítani lehet vele a pl. a kalapács ujjat - gyógyítja az ízületi gyulladást - megszünteti a hát-, nyak- és vállfájást - felgyorsítja az izomszakadás és sérült ízületek gyógyulását - gyógyítja a teniszkönyököt stb."
Face csoportból másoltam ki. Mióta ez íródott, a készüléket elfogadták mint orvostechnikai készüléket. A honlapjukon fent vannak az iratok, és minden részletesen.
Igazad lehet. Bár, gondolhatnánk azt is, hogy a sokak alatt azt érti, hogy azon embereknek, akik ilyen jellegű betegséggel küzdenek. De nem akarok én szőrszál hasogatni. :) Engem csak az érdekel a legjobban, hogy jöjjön már a futár, és hozza meg a készülékeimet. ma vagy holnap megkapom. Egyébként végig olvastam minden face hozzászólást. Egyetlen negatívumot találtam, mégpedig azt, hogy valaki panaszkodott a régebbi típusú készülékében lévő rövid élettartamú akkumulátorra. Az pedig hogy ki milyen eredményről számolt be a saját esetében igazán jó volt olvasni, de az igazi az lesz, ha végre én is javulást érzek a kezelések hatására. Ígérem az erre a célra létrehozott topic-ban mindent leírok, és nem csak a pozitívumokat, ha lesz más is. :) De még a face-ra is beírom őszintén a tapasztalataimat, az is biztos.
Akkor megfogalmazom másképpen a tapasztalatomat.
Egy magát valamire tartó orvost nem érdekli, mi áll a papíron.
Ez tény!
Akkor most ki is itt a buta?
Nem az a prof.dr.phd, aki félrepöckölve a radiológus véleményét, úgy tesz, mintha ö lenne a mindenttudó, söt mindenható?
Na és kiben bízzak? A radiológusban? Akitöl meg kellett kérdeznem telefonon egy mr éetékelést követöen, hogy eltünt a háti szakaszról a balra konvex torsiós szkoliósis? Mert, hogy korában a másik radiológus még látta. Kaptam egy másik véleményt, amin már ott volt.
A radiológus véleménye önmagában kevés.Nyilvánvaló, hogy az mr csak a tünetekkel együtt értékelhetö, emiatt megyünk szakorvoshoz. Személy szerint nem szeretem, ha az orvos a lemezt vizsgálja és nem engem.
Nehezen tudom elképzelni,hogy a sebészek nem tudják értelmezni
a képalkotókat. De a radiológia különben sem megkerülhetö, hiszen ö mond elöször véleményt.
Én nem is a butaságra helyezném a hangsúlyt, hanem a nagyarcúságra.
Elöször a beteget kezelik le, majd egymásról vannak lesújtó véleménnyel.
Én már hallottam radiológust, radiológust ledegradálni:"Nem tudom mit nézett a kollega cisztának".
Na abból baj nem lehet, ha sok szem lát.
Bocsánat, nem reklámozni akarom, sőt, nem is ajánlom senkinek mindaddig, amíg én magam is meg nem győződök hatásáról. Csak úgy mondom, talán igaz lehet.
Nem tudom, de elgondolkodtató.Tényleg tájékozatlan vagyok, ezért kérdem: Nem lehet hogy a porcpótló műtét az csak egy a lehetőségek közül?
Azért gondolom hogy igaz lehet a lézer porcépítő hatásáról szóló hír, mert a készülék maga orvostechnikai eszköz. Ha valótlant állítana róla a feltalálója, azért nagyon súlyosan bírságolnák, ezzel szemben büntetlenül hirdetik. Olvasni örömteli tapasztalatot is erről, videót is közzé tettek. A sok nyavalyám mellett a gerincemnél egy próbát ez is megér.
Szia! Köszi a tanácsot.Hol találok ilyen radiológust,mennék én bárhova,fizetnék ,csak mondják meg a bajom,Vas megyei vagyok.Meg a cd-t két hónap múlva is kiadják,ugye? köszi
Sajnos én is így tudtam, de a remény mindig él, és kutakodom.
A fiamtól most kapok ajándékba egy Safe Laser 500 infrát, próba-szerencse alapon erre is bevetem. Ha térdben és csípőben képes újra építeni a porcot, hátha-hátha. :)) Ez egy orvostechnikai eszköz, ezért mivel nem humbuk, kicsit bizakodó vagyok. Több egészségi problémára is használni fogom.
Ha titeket is érdekelnének a tapasztalataim a készülékkel kapcsolatban, a "Safe Lasert - t használok" topic-ban fogom közzé tenni. Bár még csak ma vagy holnap kapom meg, így a tapasztalatok odébb vannak. :)
nekem olyanban kellene segitseg, hogy qrvara senki nem erti, mit irt a radiologus a leletemre, vagyis hogy mit jelent egy adott sor, es csak nezik a leletet, a cdt elo se veszik, gondolkodnak kicsit, majd kozlik, azt nem tudjak mi, de a tobbi az annyira nem rossz :(
ok, a "tobbit" en is ertem (meszesedes, protruzio, 2x postop allapotok), de mi a rakot latott a radiologus, mikor ezt irta ra: L4 testen a proc.transversuson es a proc.transversus eredesenel magas jelintenzitas lathato
es mindenki szettarja a kezet, nekem meg adott panaszaim vannak
"Nagyon igazad van, egy jó orvost nem érdekli, mi áll a papíron."
Neked is leírom: a jó belgyógyász is simán megoperálja a gerincedet, mert ő is ért annyit az idegsebészethez, mint az idegsebész a radiológiához. És szerintem legközelebb fordulj bőrgyógyászhoz, ha véletlenül megfájdul a fogad, a megfelelő szakmai kompetencia pont úgy adott. :-)
De a viccet félretéve: a neurológusok és idegsebészek az elkészült képek áttanulmányozásának imitálása során általában még annak sincsenek tudatában, hogy mennyi mindent nem tudnak ahhoz, hogy megfelelően és korrekten tudjanak értékelni egy vizsgálati képanyagot. A tudatlanság okozta magabiztosságnál pedig kevés veszélyesebb dolog van, a legfőbb baj pedig az, hogy ez a tudatlanság a betegek bőrére megy.
Volt már a praxisomban olyan páciens, akinek a gerinc MR vizsgálata során derült ki a veserákja - a veserákot természetesen a számos kitűnő és nagyon nagy tudású, radiológiából hú-de-profi idegsebész persze, hogy nem vette észre, aztán úgy kellett szupergyorsan minden műtétet-onkológiát megszervezni szerencsétlen buta páciensnek, aki pont azt hitte, mint most ti.
Szóval csak óvatosan az önveszélyeztetéssel, és annak propagálásával, ha kérhetem.
Gerincdiagnosztikában gyakorlott radiológussal kell konzultálni, az a nyitja a dolognak. :-)
Jó párszor jutott el hozzám úgy pácens, hogy sajnos már az évekkel korábbi vizsgálatok képein is ott volt a panaszait okozó betegség, épp csak nem írta le és nem látta meg senki.
Ajaj, nincs annál rosszabb, mint amikor a kitűnő ideggyógyász vagy idegsebész kezdi el nézegetni a képeket és megpróbálni felülbírálni a radiológust... ezzel az erővel én meg radiológusként bemegyek a műtőbe, és a sebészt félretolva operálok, szakmailag ugyanis az sem nehezebb... :-)
Legalább ezt a butaságot ne terjeszd, ha kérhetlek.
Nekem nem kellett kérnem a lemezt, mert maguktól odaadták.
Mivel a reumatológus nem nézte meg, elvittem elöbb egy idegsebészhez, majd egy ortopédsebészhez.
Nagyon igazad van, egy jó orvost nem érdekli, mi áll a papíron.
Csontritkulást nálam is kimutattak. Gondoltam rá, hogy esetleg ettöl fáj a hátam. De azt mondják, hogy ez még nem fájhat.
Ráadásul sikerült (nem gyógyszerrel) visszafordítanom.
Aki nekem "dicsekedett-műtétem-előtt- ,hogy neki milyen frankón megcsinálta ugyanez az orvos ,az is elfelejtette nekem mondani,hogy őneki is második megműtése után lett jó!
A lemezt mindenkinek ki kell kérnie. Egy jó ideggyógyász profin berakja a lemezt a saját gépében és bele sem néz a leletbe. Nekünk az idegorvossal szerencsénk van.
De ilyet ki kell fogni. Legalább ennyi mázlink legyen, ha már másban nemigen adódik.
Vagyis nem egy hátrány, ha az ember tutira tudja, hogy mi is a baja a gerincének vagy más testrészének.
Borzasztóak ezek a gerincbajok, műtétek. Egyszer felajánlotta a doki, hogy mégegyszer belémkotor, de: 3o%, hogy jobb lesz és 7o% is lehet, hogy még- rosszabb. Na úgy húztam el a rendelőjéből, mint egy versenyló.
Sajnos idősebb korban, amikor már sokunknál csontritkulás stb. is emeli állapotunk szinvonalát, hát tökéletes eredmény elég ritka, talán nincs is. Persze a doki dicsekedett, hogy az ilyen-olyan tornászt is ő operálta és ismét versenyez.
Csak azt felejtette el hozzátenni, hogy az egyed /nő vagy fiú/ 3o-4o évvel fiatalabb, mint én. Hát ilyenek ezek az orvosok.
Köszi a tanácsot, most megvárom a decembert elmegyek masszőrhöz, tornázgatok, sétálgatok, és januárban ki fogom kérni és elviszem dokihoz. Hát bízom benne, hogy akkora probléma csak nincs, azt talán ráírták volna a papírra, lehet egyszerű becsípődés...és biztos az is tud ilyen galibát okozni, köszönöm még egyszer és jobbulást neked is!
