A legutóbbi ilyen rádiórendszernél is be lett írva a rendszertervbe a select 5, a frekikijelölési határozatban meg : "hívórendszer típusa: 0".
Egyszerűen már nem nagyon érdekli a hatóságot, csak annyi, hogy beszédforgalom van e rajta vagy adat netán.
De most komolyan: te sem mondod hogy Magyarországon 108 darab rádiórendszer használ szelektív hívórendszert, ebből meg a select 5 még ennyi sem. Ez csak a papírforma.
Csupán csak azért írtam, hogy nem kevés használja, legalább mi a hozzáértők ne vezessük félre az érdeklődőt.
+van a megoldás elméletben :) A jelenség oka +található a kézikönyvben: "The receivers audio output and S-meter are disabled when using the Continuous Sweep." Szóval ha nem folyamatos letapogatás módban van akkor elméletileg megy a hang is. Ahhoz pedig a "B" gombot kell nyomni kb 1 mp-ig és átvált. A letapogatás újraindításához pedig az "A"-t kell egy mp-ig nyomni... Ha hazaérek kipróbálom. Bocs attól akit nem érdekelt...
Az NHH nyilvántartása szerint 18700 bejelentett URH rádióhálózat működik (ebben nincs benne a műsorszóró szolgálat, a mikrohullámú hálózatok, valamint az engedélyhez nem kötött berendezésekből álló hálózatok!!!). Ebből szelektív hívórendszert (a rendszerterv szerint, tehát bejelentetten) mindössze 108 használ. Ez kevesebb, mint 1 %.
Az más kérdés, hogy ez hány készüléket takar.
Én hálózatról, nem eszköz darabszámról beszéltem....
Lehet, hogy másnak triviális, de lenne egy kérdésem. Hogyan lehetne az FT857D-n a hangot is előcsalogatni ha a készülék spektrum analizátor módban van?
A rendőrök is néhol az országban, a határőrök minden rádiója az egész országban , az OMSZ minden rádiója, az E-on összes készüléke , több taxis cég , közútkezelők , a kis rendszereket nem is említem.
Én így írnám: a select 5 a ZVEI 1 és ZVEI 2 protokollal a legelterjedtebb szelektívhívó rendszer Európában.
Rádióamatőr berkekben valóban nem ismert nálunk a készülékek miatt.
Még, hogy nem értem, de miért most piszkálod a sávot? Évtizedek óta így van és senki nem lépett ellene. Még a MRASZ se, pedig lett volna rá ideje. Szegény MRASZ, túl sokat követeltek és nem képes teljesíteni, eljárni a rádióamatőrök érdekében.
A SEL5 egyfajta szelektív hívó szabvány. Többféle dolgot lehet vele csinálni, például: minden PTT nyomásakor lead egy 5 hangból álló jelsorozatot (néhányszor 10 - 100 ms egyenként) és ez egyértelműen azonosítja az adó félt. (A diszpécsernél a vevő kiírja az éppen adó állomás számát.) Lehet egyéni hívásokat adni (vevő oldali lezárással), ekkor csak abban az esetben nyit ki a zajzár a vevön, ha a sajár jelsorozatát kapta, vagyis őt hívták. Lehet aztán körözvény (másnéven: csoport) hívást adni, ekkor a saját csoportban tartozók vevője nyit ki, stb..... Több alszabványa létezik. Az egyes hangok frekvenciáját, hosszát, a köztük lévő szüneteket a jobb rendszerekben a rendszergazda tudja programozni a hálózat sajátosságainak és a felhasználói igényeknek (pld. átjátszó feléledési idők....) megfelően.
Rádióamatőr célra alkalmatlan - illetve szügségtelen.
Na, úgy néz ki, hogy megtaláltam a megoldást. Csak egy picit jobban kellett átnézni a TDA7000-es FM vevő leírását. 1,5MHz-től egyészen 110 megáig lehet hangolni ezt a vevőt, és a KF sávszélessége kisebb, mint az elterjedt WBFM vevőknél alkalmazott KF szűrőké. (Több helyen olvastam, hogy a kapacitásokkal könnyen be lehet állítani a kívánt sávszélességet, nem kell a tekercsekkel bajlódni). Persze nem ezzel oldom meg az egész vevőt, csak a demodulálást. Vagyis fixen 10,7 megán fog járni ez az áramkör, a sávszélessége pedig jó lesz a műholdakhoz. Egyébként a többi paramétere is olyan, amivel azért egy nem túl rossz KF/demod. fokozatot lehet produkálni. Egy egyszerű kristályoszcillátorral stabilan be lehet állítani a kívánt KF-frekit. A többit majd meglátjuk! ;-)
Még egy pont: Miért kell a 70 cm es sávban szorongani az 1,6 MHz es shiftttel,bonyolultabban és drágábban átjátszókat csinálni, mikor 7,6 MHz el egy sima duplexszűrővel egy antennával is lehetne?--- Csak.
A válaszok!
Vajon meddig kell még várnunk a 6m-es sávra? --------- Sokáig!
Európa nagy részén már évek óta használható, itt miért nem? --------- Csak!
Mindenben majmoljuk a nyugatot, ebben miért nem? ---------- Csak!
Miért ragaszkodnak az 1-es TV csatornához, hisz már senki sem nézi? ------- Csak!
Esetleg valaki személy szerint érdekelt a tiltásban? -------- Talán!
Nem kellene ez esetben megválni az akadályozótól? ------- Nem!
Miért kell nekünk elmaradottabbnak lenni, mint a környező országok? -------- Csak!
Miért büntetik ezzel is a hazai és az európai rádióamatőröket? -------- Csak!
A mrasz miért nem lép megfelelően a rádióamatőrök érdekében? ---------- Csak!
A mrasz ezzel nem azt bizonyítja, hogy gittegylet? -------- De igen!
Lehet, hogy ravasz, de ezek a "dög" meteorológiai műholdak sajna ilyen sávszélességet igényelnek. A 25kHz-es szűrő túl kevés, a műsorvevők szűrője meg túl sok. Ha egy "normál" vevővel veszed a jelet a szoftver ugyan dekódolja a jelet, amiről a kis sávszélesség miatt lemarad rengeteg infó. Ha nagy a sávszélesség, akkor a vételbe "belekavarnak" az Orbcomm-műholdak, így a képek értékelhetetlenek lesznek. Próbáltam mindkét megoldást, ez a helyzet. A gyári műholdvevőkben (természetesen meteorológiai vevők) 30-50kHz sávszélességű 455kHz-es KF szűrők vannak (melyikbe milyet tesznek, de ebben a tartományban), ám még ilyet se láttam a boltokban.
Esetleg valamilyen más frekin működő, de megfelelő sávszélességű (és beszerezhető) szűrőt tudtok javasolni? (Nekem teljesen mindegy, milyen KF-frekit kell feldolgozni, hi!)
Egyszer volt alkalmam beszélni egy kodifikáló emberrel az IHM-nél. Nagyon kellemesen elbeszélgettünk. Sokat megtudtam arról, hogyan készülnek a rendeletek :-(((( Amolyan magyar módra.
Apropos, magyar-módra. Egy fényképezőgép javításának története, szintén magyarosan:
Egyetértve veled, szó sincs bárki személyes bántásáról, sőt! Gábor gondolataira reagáltam. Szerintem túlnyomó részt jogosak voltak a leírt felvetések-követelések, azonban sokkal nehezebb bármilyen apró sikert is e témákban elérni, mint ahogy azt első nekifutásra az ember gondolná. Az okok roppant egyszerűek (lehetnek): a döntéselőkészítésbe korábban egyáltalán nem vonták be a társadalmi szervezeteket. Most már legalább ott tartunk, hogy bevonják, meghallgatják... Másrészt a jogszabály előkészítés folyamata igen rögös, kacskaringós. Akik megfogalmazzák (kodifikálják), azok általában egyáltalán enm értenek a szakmai kérdésekhez - pl. minisztériumok jogi főosztályainak munkatársai. Nekik aztán végképp mindegy, hogy hívójel körzetenként nem lehet két egyforma egyedi azonosító utótag, vagy országosan..... (Ugye érted?!) Hasonló a helyzet az 50 MHz-vel is. Ha egyszer Európában nincs, akkor nincs! - mondják ők.... És bizony egyikük sem akarja felvállani, hogy a nemzeti hatóság saját hatáskörében megtalálja a jogi lehetőségét az engedélyezésnek! Mert az felelősségvállalást feltételez......amit ugyebár valamikor valaki számon kérhet tőlük...
Ezért - gondolom - igenis van jelentősége, hogy gittegyleten belüliek és kívüliek egyaránt, összefogva, közösen lépjünk fel érdekeinkért. Erre buzdítottam.
A 25kHz-es csatornatávolsághoz tartozó, szélesebb szűrők is elterjedtek (pl. "profi" Yaesukban tudok ilyenről), de nem emlékszem, mennyi a konkrét sávszélességük, valósznűleg kevesebb.
Szerintem fogjunk össze és "bombázzuk" együtt (ésszel!) a hatóságot, hogy nagyobb, szélesebb jogosítványokat kapjunk!
amatőrtársi üdvözlettel: HG4I - a gittegylet tagja,
Dehiszen épp ezt hívják MRASZ-nak, vagy be vagyok rúgva? én is tagja vagyok a MRASZ-nak. Lehet, hogy ésszel rendelkező tagok, ill. az eszüket okosan a szövetség (=mi) érdekében használó tagok kellenének még a mrasz/MRASZ kötelékébe?
HG4I - üdvözöl mérőműszer barátod
(nem akarok bántani senkit személyesen, nehogy valaki magára vegye!)
