Szerintem a bigyli acélból készült ócskavasakkal az a baj,hogy vonza a mágnes! MRI-nél pedig lehet,hogy kitépné a testünkből! Arra gondolok,hogy egyszer míg mehettem,mentem MRI-re és gondoltam előtte iszom egy kávét. Már az autómata előtt álltam,mikor szólítottak.Hirtelen a zsebembe dugtam-ösztönösen- a pénzt. Felfeküdtem az asztalra és amikor bekapcsolták gépet ,egy akkora durranás hallatszott mintha vadászpuskát sütöttek volna el. A fémpézt kikapta a zsebemből és hozzárántotta a gép burkolatához ,természetesen rettenetes erővel. Ilyedtében az asszisztens kikapcsolta a gépet és a százasom nagy nyugalommal leesett és szépen tovagurult.
A csigolya és a keresztcsont közül kikopott a maradék porckorong is, ami az öt évvel azelőtti sérvműtétből még maradt. Meg egy kicsit arrébb is volt már csúszva. Nem tudom pontosan milyen a bennem lévő fém (cage, rudak, csavarok) , a kórházi papírokból úgy látom titán, vagy annak valamilyen ötvözete. Ez zavarja vajon az MRI képkészítést?
Az MRI vizsgálat nem szereti a fémeket a vizsgált területen, gondolom ezért nem javasolják nálad ez a vizsgálati módot. Minden fém tárgyat le kell vetni, amit lehet, koponya MRI-nél azt hiszem kizáró ok, ha valakinek tele van a szeme fémszilánkokkal (hegesztő vagy lakatos).
Fixációs műtétem volt 3 éve az L. V.- S. 1- nél. Az első éves kontrollnál készült CT- n a zöme nem volt értékelhető a képnek a fémektől, de a csontosodásra azt írták, hogy alig van. A második évi hasonló felvételnél a csontosodást folyamatban lévőnek találta a radiológus. Mindkét alkalommal rákérdeztem, a műtő orvosnál, hogy ez a" nemcsontosodás" nem problémás egy ill. két év eltelte után? ( nem dohányzom, soha nem is dohányoztam- csak azért írom, mert erre kérdezett rá egyszer az orvos) . Aztán most a harmadik évfordulónál egy röntgenképet vizsgálva kijelentette, hogy minden faxa. Én jeleztem, hogy kattogást észlelek mozgáskor illetve lábfájdalmat és lábzsibbadást érzek. Valamint a leginkább nyugtalanító érzés a műtött rész tájéka, ami égő érzéssel fáj. Állva kevésbé, ülve inkább, de ha hanyatt fekszem akkor a leginkább. Az orvos azt mondta, hogy ezeket az érzeteket "megnyertem" , ez végleges állapotnak tekinthető. Tavaly még azt mondta, hogy ha fennáll egy év múlva is a fájdalom a deréknál, akkor esetleg ki kell venni a fémeket. Most ezt szóba sem hozta, azt mondta stabilan, jó helyzetben vannak a csavarok, rudak, punktum. Nem tudom, nem kellett volna- e egy MRI, amiről végre a CT- vel ellentétben jól látható képet kap az egész műtött tájékról? Esetleg valami gyulladás a csontokban, vagy valami más(tippem nincs) okozhatja ezeket a dolgokat?
Én a gyógyszerészt kérdeztem erről, és ajánlott egy szert ami szerinte porckorongra/nak jó.Meg is kérdezte a kollégáját, hogy biztos jó-e rá.Mondtam neki, hogy az orvos szerint ilyen nincs.
A válasz az volt, hogy direkt egyeztetett, és ez az anyag jó rá.
Most jön a poén, hogy elhagytam a papírost, de ígérem, ha arra járok megkérdezem újra!
Én is le akartam csekkolni a neten azt az anyagot....
A kép ismerete nélkül csak spekulációba bocsátkozhatok: a legvalószínűbb, hogy a csigolyatest oldalnyúlványa van enyhe gyulladásban. Műtét után általában az addigi egyensúly megváltozik, és bizonyos pontokról lekerül a terhelés, bizonyos pontokra meg rákerül - ha ez túlterhelést okoz, akkor az magával hozhatja a csont begyulladását is, ez utóbbi meg látszik az MR-en.
Csináltunk egy új gyógyító lézer prototípust amivel: - porcot lehet újraépíteni térdbe, könyökbe, gerincbe… (jó dolog megúszni egy protézis műtétet) - azonnal csillapítja a mozgásszervi fájdalmakat - gyógyítani lehet vele a pl. a kalapács ujjat - gyógyítja az ízületi gyulladást - megszünteti a hát-, nyak- és vállfájást - felgyorsítja az izomszakadás és sérült ízületek gyógyulását - gyógyítja a teniszkönyököt… stb."
Face csoportból másoltam ki. Mióta ez íródott, a készüléket elfogadták mint orvostechnikai készüléket. A honlapjukon fent vannak az iratok, és minden részletesen.
Igazad lehet. Bár, gondolhatnánk azt is, hogy a sokak alatt azt érti, hogy azon embereknek, akik ilyen jellegű betegséggel küzdenek. De nem akarok én szőrszál hasogatni. :) Engem csak az érdekel a legjobban, hogy jöjjön már a futár, és hozza meg a készülékeimet. ma vagy holnap megkapom. Egyébként végig olvastam minden face hozzászólást. Egyetlen negatívumot találtam, mégpedig azt, hogy valaki panaszkodott a régebbi típusú készülékében lévő rövid élettartamú akkumulátorra. Az pedig hogy ki milyen eredményről számolt be a saját esetében igazán jó volt olvasni, de az igazi az lesz, ha végre én is javulást érzek a kezelések hatására. Ígérem az erre a célra létrehozott topic-ban mindent leírok, és nem csak a pozitívumokat, ha lesz más is. :) De még a face-ra is beírom őszintén a tapasztalataimat, az is biztos.
Akkor megfogalmazom másképpen a tapasztalatomat.
Egy magát valamire tartó orvost nem érdekli, mi áll a papíron.
Ez tény!
Akkor most ki is itt a buta?
Nem az a prof.dr.phd, aki félrepöckölve a radiológus véleményét, úgy tesz, mintha ö lenne a mindenttudó, söt mindenható?
Na és kiben bízzak? A radiológusban? Akitöl meg kellett kérdeznem telefonon egy mr éetékelést követöen, hogy eltünt a háti szakaszról a balra konvex torsiós szkoliósis? Mert, hogy korában a másik radiológus még látta. Kaptam egy másik véleményt, amin már ott volt.
A radiológus véleménye önmagában kevés.Nyilvánvaló, hogy az mr csak a tünetekkel együtt értékelhetö, emiatt megyünk szakorvoshoz. Személy szerint nem szeretem, ha az orvos a lemezt vizsgálja és nem engem.
Nehezen tudom elképzelni,hogy a sebészek nem tudják értelmezni
a képalkotókat. De a radiológia különben sem megkerülhetö, hiszen ö mond elöször véleményt.
Én nem is a butaságra helyezném a hangsúlyt, hanem a nagyarcúságra.
Elöször a beteget kezelik le, majd egymásról vannak lesújtó véleménnyel.
Én már hallottam radiológust, radiológust ledegradálni:"Nem tudom mit nézett a kollega cisztának".
Na abból baj nem lehet, ha sok szem lát.
Bocsánat, nem reklámozni akarom, sőt, nem is ajánlom senkinek mindaddig, amíg én magam is meg nem győződök hatásáról. Csak úgy mondom, talán igaz lehet.
Nem tudom, de elgondolkodtató.Tényleg tájékozatlan vagyok, ezért kérdem: Nem lehet hogy a porcpótló műtét az csak egy a lehetőségek közül?
Azért gondolom hogy igaz lehet a lézer porcépítő hatásáról szóló hír, mert a készülék maga orvostechnikai eszköz. Ha valótlant állítana róla a feltalálója, azért nagyon súlyosan bírságolnák, ezzel szemben büntetlenül hirdetik. Olvasni örömteli tapasztalatot is erről, videót is közzé tettek. A sok nyavalyám mellett a gerincemnél egy próbát ez is megér.
