Egy kicsit azért különítsük el egymástól az antennát és a tartószerkezetet! A jogszabály külön rendelkezik mindkettőröl.
46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet
az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról
Az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Étv.) 62. §-a (2) bekezdésének i) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következõket rendelem el:
Az építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési tevékenységek 9. § (1) A következő építési tevékenységek csak építési engedély alapján végezhetőek: ae) a zászlórudat, am) az antennákhoz, antennatartó szerkezetekhez csatlakozó műtárgyakat (ha építésük építmény tartószerkezetének megerősítését nem igényli); b) az a) pont szerint építési engedélyhez kötött építmény olyan felújítása, helyreállítása, átalakítása vagy korszerűsítése, amely a teherhordó szerkezetét érinti, a homlokzat jellegét (megjelenését) - annak szerkezetével együtt - megváltoztatja, illetőleg az építményben lévő önálló rendeltetési egységek számának, rendeltetésének megváltoztatásával jár; ja) antenna esetében a 4,0 m-t, jb) műtárgynak minősülő antennatartó szerkezet esetében a 6,0 m-t Távközlési tornyok esetében 15 méter felett, továbbá, ha az épületen elhelyezett tartószerkezet magassága az épülettel együtt meghaladja a 15 métert, valamint a 15 méternél magasabb épületeken elhelyezett antennatartó szerkezeteknél a tetősík (gerinc) felett 4,0 métert meghaladó esetben.
majd a fentinek egy módosítása:
29/1999. (X. 6.) KHVM rendelet a távközlési építmények engedélyezéséről és ellenőrzéséről 26. § (1) Ez a rendelet 1999. október 15-én lép hatályba, rendelkezéseit csak a rendelet hatálybalépését követően indított engedélyezési eljárásoknál kell alkalmazni. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a nyomvonal jellegű távközlési építmények engedélyezéséről és ellenőrzéséről szóló 15/1980. (VII. 25.) KPM-ÉVM együttes rendelet, az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet 9. §-a (1) bekezdése a) pontjának ae) alpontjából a legfeljebb 4,0 m magas antennát, valamint a Rádió és Televízió Szabályzat kiadásáról szóló 7/1973. (XII. 27.) KPM rendelet melléklete IV. fejezetének Antenna főcíme, továbbá 25-27. §-ai.
Tehát, ha jól értelmezem akkor a tartó esetében 6 méter a limit, antenna esetében pedig a rendelkezés a hatályát vesztette. Persze csak, ha hinni lehet a módosításnak mert ugye az "ae" pont a zászlórúdra vonatkozik, míg az antenna a "ja" pont alatt szerepel, és ha ettől nincs egy újabb rendelkezés.
Nálam ez a verzió műkődik, már régóta. Ezt könnyebb házilag összerakni, mert "csak" kondi és tekercs. Ha érdekel tudok adni a fix értékeket a kondikra úgy könnyebb, és olcsóbb is. Esetleg fotó is van, hogy ez nálam hogy néz ki. :)
Kerdesem lenne : A közeljövöben terveznem a GP ketsavos (2m/70cm) antennam lecsereleset 2 különallo,2m-es es 70cm-es yagira.Mivel az eddigi antennamat 1 szinten ketsavos külteri antenna(veteli)erösitövel hasznalom es ezt tovabbra is hasznalni szeretnem,az antennakat meg fenn az oszlopon kellene közösitenem.
Ti mit javasoltok ennek a megoldasahoz? Egyaltalan a duplexerek 2 iranyba is müködnek,vagy mindig fix az antenna ki es bemenete.
Lenyeg lenne meg a külteri hasznalhatosag es legalabb 100W terhelhetöseg.
Ez nagy igazság! Nyugaton már több tíz éve külön cikksorozat jelent meg a zászlórudak lehangolásáról, ill. a müa. zászlótartók rejtett antennakénti felhasználásáról. Akkor még én sem értettem, minek ez a nagy macera.......
Nem kell engedély zászlótartó rúd létesítéséhez, de ruhaszárító kötél kifeszítéséhez sem - ezeknek közös rejtett tulajdonsága, hogy antennának is használhatóak.:-)
Hangyányi mentségem legyen, hogy az "üzemben tartás" fogalmába beletartozik az is, ha éppen üzemszünet van, javítod, a fiókban tartod, vagy szállítod a csomagtartóban. (6/2004 IHM rendelet értelmező rendelkezési: 2. § 9 bekezdés)
A szabálysértési tv meg azt írja:
67. § (1) Aki a) rádiótávközlő berendezést engedély nélkül előállít, megszerez, ... (annak dádá!)
Ez járt vala az elmémben, mikor a "rádióberendezéshez kell" valóban pongyola szóhasználatot számra vettem.
"Az engedély a rádióberendezéshez kell a jogszabályban kiemelt speciális esetek kivételével"
Nem a berendezéshez kell. Az üzemben tartáshoz kell.
Mintahogy az antennához sem.... ott csak a létesítéshez szükséges. (Tehát a jogszabály hatályba lépése előtt létesített antenna berendezések üzemben tarthatóak - mivel az üzemeltetéshez engedély nem kell.)
ugyan! ha kifeszítek egy tízméteres drótot, ahhoz minek ez a ceremónia? nyilván valami függőleges irányba terjeszkedő póznákkal kifeszített vasszerkezetre gondoltak.
"A Rádióamatőr topicban HG4I többször beidézte az aktuális jogszabályt, amiben lényegében az szerepel, hogy csak a számodra sugárzott adásokat hallgathatod legálisan. Ez gyakorlatilag a 87,5-108 MHz-s műsorszóró sávon kívül a PMR, ill. a CEPT-es CB frekiket jelenti a mi esetünkben.
Rádióamatőröknél az engedély típusától függően kiegészül a rövidhullámú/URH amatőrsávokkal is. (De amatőr-engedéllyel sem hallgathatja pl. az ipari sávot)"
ez tényleg igaz? mondjuk csak az antenna típusából nem lehet bizonyítani, hogy mit hallgattam.
a rádiókészüléket illegálisan birtoklom engedély híján?
1. Az antennaberendezésnek semmi köze sincsen ahhoz, hogy csak vesznek-e vele, vagy adnak is! Totál mindegy...
2. Antennaberendezést létesíteni szabad. Az antennaberendezés és annak tartó (hordozó)szerkezete akkor létesíthető és tartható üzemben szakhatósági engedély nélkül, ha bármely fizikai mérete (kiterjedése) NEM haladja meg a 4 métert. Ha meghaladja, akkor szabályos, az elsőfokú építésügyi hatósághoz kell építési engedély kérelmet benyújtani (a mérnökkamarába bejegyzett szakmérnök ellenjegyzett tervével /ha kell statikus szakvéleménnyel/, illetékkel, szintén bejegyzett felelős műszaki vezető megjelölésével, stb... - vagyis szabályszerűen).
3. Az eljárás során az 1. fokú építésügyi hatóság köteles bekérni (a kérelmező költségére!) az alábbi szakhatóságok véleményét, ill. engedélyeit: NHH, Országos Frederic Joliot-Curie Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Intézet, BM Légirendészet, ÁNTSZ, területileg illetékes Földhivatal, területileg illetékes Bányakapitányság, szomszédok hozzájárulása, Polgármesteri Hivatal, stb... - nem sorolom tovább!
Esetenként más hatóságok bevonása is szükséges. például, ha a létesítés helye védett, vagy fokozottan védett vízbázison, ill. annak 800 m-es körzetében van, ha építészeti, vagy ipari műemlék, műemlék jellegű, vagy védett épületen, ill. szomszédos ingatlanon van, tájvédelmi, természetvédelmi, vagy világörökség részét képező területen létesül
4. A kivitelezés után a használatba vételi okmányokat szintén "körbe kell járatni" a fenti helyeken....
(Egy szempontból lehet egy vevőantenna "illegális", éspedig építésügyi szempontból - tekintve, hogy bizonyos körülmények közt és méretek felett építési engedély szükséges - de rossz viccnek érzem, hogy jogszabály szerint már egy antennaként használt ötméteres "shortwire" ruhaszárító kötélhez is kellene, mert van olyan mérete amelyik a 4 métert meghaladja:-)
Egész pontosan fogalmazva a szerv bármilyen kérdést feltehet - pl: hogy van a nagymamád? - és te ha akarsz, akkor válaszolsz rá, ha nem akarsz akkor nem, vagy mondhatod azt, hogy "nem mondom meg", mivel nincs válaszadási kötelezettséged - a gépkocsi vezetésnek sem feltétele, hogy valaki beszélni tudjon. Mitöbb, akkor sem kötelező válaszolni, ha már konkrét elrendelt szabálysértési eljárás folyik.
66. § (3) Az eljárás alá vont személyt meghallgatásának megkezdésekor figyelmeztetni kell arra, hogy nem köteles vallomást tenni, illetve azt bármikor megtagadhatja ...
Gépkocsira telepített antennához nem kell semmilyen engedély, így nem is lehet szabálysértés tárgya (kivéve, ha egy tízméteres árbóccal közlekedsz, mert az talán már a KRESZ-be ütközik). Az engedély a rádióberendezéshez kell a jogszabályban kiemelt speciális esetek kivételével... Ha a szerv nem elégül ki (de alapos a gyanúja), akkor - sokak hiedelmével ellentétben - átvizsgálhatja a gépkocsit.
79. §
(1) Átvizsgálható az olyan személynek a ruházata, csomagja, illetõleg a helyszínen lévõ jármûve, akirõl alaposan feltehetõ, hogy tárgyi bizonyítási eszközt tart magánál, továbbá, ha az átvizsgálásra a 80. § (6) bekezdésben meghatározott lefoglalás érdekében van szükség.
(2) Az átvizsgálás elõtt az érdekeltet fel kell szólítani, hogy a keresett tárgyat önként adja át.
De azt hiszem, hogy mint mindenhol, ilyen esetben is egy normális együttműködő válasz és magatartás az ami legkisebb macerát eredményezi.
Ha tényleg csak hallgatózol, és adni nem próbálsz, akkor az nem illegális. Legtöbb rádióamatőr így kezdte. Meg vannak az SWL-ek (megfigyelő amatőrök), akik csak vétellel foglalkoznak.
Tényleg! Ha egy URH antenna van az autómon, akkor a szerv tehet fel olyan kérdést, hogy van-e rádióengedélyem, HIF-matricám? Céges járgánynál a 20 évem alatt egyszer sem kérdezték.
szerintetek ha barkácsolok egy rövidhullámú antennát rádióamatőr engedély nélkül, az illegális, vagy hallgatózni azért szabad vele? (bocs ha már volt erről szó)
