Сегодня Америка открыла свои стратегические резервы нефти и продала 5 млн.баррелей.Кажется,ну и что здесь такого,капля в море. Но нет.Для Путина это не просто повод для беспокойства,а красная тревожная лампочка с зуммером. Америка свои стратегические запасы не раскрывала много лет,и если раскрыла, значит это очень реально,это сигнал - не умеришь свою борзоту,обрушим нефтяные цены.А они и так уже в последнее время были неоправданно завышенные, держались только на инерции.В мире переизбыток нефти. А если цены рухнут,то все,и захочешь,а назад уже не поднимешь. И что будет с хромающей на обе ноги российской экономикой при 30 долларах за бочку?
Nézd, ez nyilvánvalóan egy hülye deklaráció, mert "politikai és/vagy gazdasági nyomásgyakorlás" alatt nagyjából mindenki azt ért, amit akar, ha akarom az is politikai nyomásgyakorlás, ha valakit egy számla kifizetésére akarok rávenni mondjuk. Ha tágan értelmezzük, akkor nyilván megsértették x-szer, keletről is meg nyugatról is... ha viszont szűken, akkor az első nyilvánvaló megsértése nyilván az USA-körök által pénzelt "narancsos forradalom" és a Bush-doktrína volt... amivel Ukrajnát a semlegessége feladására és a NATO-ba akarták kényszeríteni egy kívülről pénzelt és irányított "forradalmi" puccsal.
Lehet, sőt biztos nem értesítettek, de megsemmisítették a szemét SZU c. állatság által ott hagyott atomfegyvereket. Senki nem akar odatelepíteni. Oroszország
szállja meg területe 1 részét. Én
a fajtátokat akarnám oda telepíteni, - a majdaniak jóindulatára bízva.
"Külpolitikai téren a leghangsúlyosabb a semlegessé válás szándékának kinyilatkoztatása, azaz az ország nem csatlakozik katonai szövetségekhez, és tartja magát az atomfegyver-mentesség hármas elvéhez: nem fogad, nem állít elő és nem szerez nukleáris fegyverzetet."
Ha valaki megtudná erősíteni, az jó lenne. A budapesti memorandum meg tíltja a politikai, és gazdasági nyomásgyakorlást ukrajnára.
A majdanon ott kolbászoló EU-s és USA politikusok támogatása fentebb említettek súlyos megsértése.
Az amcsi katona mindig egyruhában jár. Mo-n atűzoltók iks. A biztonsági őröknek nencs, csak legfeljebb foraruhájuk.A TEK-nek van, az APEH-revízoroknak nbincs, csak bvéna ööltöny/kosztüm:)
Röhögni fogsz, a téma szorosan kapcsolódik Ukrajnához... ugyanis modell-szerűen leírtad azt a fajta "nyugati hozzáállást" ami miatt a nyugat sokak szerint persona non grata. Pontosan ez az a fajta "világhatalmi arrogancia", ami miatt a nyugati kvázi-demokráciák vagy ha úgy tetszik elitista demokráciák népszerűsége erősen visszaszorulóban van, amihez képest még egy másik fajta "kvázi-demokrácia" - esetünkben a Putyin által képviselt - is komoly, és választható alternatívaként jelenik meg.
ÜdV
ps: nosztalgiáztam kicsinyég, még megvan a NET-en az EREDETI "Prága 2000" szervező honlap, persze a külső linkek zöme már nem működik.
Gergényi - Gyurcsány parancsára elhanyagolta a B-közepet és civileket, turistákat hajtott rá a verőembereire, Gyurcsány parancsára. Gazemberek. Dew a bánásmód stimmel, mind a TV-gyújtogatókra, mind a bolognai,stb söpredékre.
Akkor még jogosan szídták maz namerikai policájt, m,ert Seattle-ben nem verte stét a gennyes csür5hét. Azóta - 9/11 - beállt ba szigor. Wall street - kapott a fejére atzu az Észak-KLorea, vagy Irán, vagy ki tudja ki általfizetett genmnyes csürhe és visszahúzódtak az amúgy is öszehúgyozott almukra. Már nem tgéma, Ukrajna az.
Nézd, én benne voltam... egyébként érdekesek a legendáid az "amerikaipolicájról" a szokott előadásodban, de valójában azért szűnt meg a jelenség Seattle, Prága, majd Genova (2001) után, mert közbejött a WTC, és megváltozott a globális biztonságpolitika a globális paranoia irányába, és már nem rendeztek változó helyszíneken ilyen jellegű konferenciákat.
(szóval az amerikaipolicáj-legendád már csak azért is sántít, mert Seattle az első nagy volt, és nem az utolsó)
Velünk emberileg jóban vannak, és ez azt hiszem kölcsönös.
Az "angolok az EU-ban", na az megint egy jó kérdés, szerintem az a baj, hogy Nagy Britannia az elmúlt évszázadokban annyira rászocializálódott a vezető szerepre, hogy nem tudnak azzal mit kezdeni, hogy itt a 3. helyre esélyesek, szóval ilyen "benn is vannak, kinn is vannak".
Franciák? Hangsúlyozottan nem emberi viszonyokról beszélek, de politikailag lehet velük jóban lenni? - vagy most genya voltam?:))
Valamilyen erő, szervezett állt mögöttük, ami összeszerveztge vőket. 1/3 nem, hanem 1-3kivűlálló támogattaí őket, de pők is kemény kezet köv eteltek, mert az úő autóikat is szuétverték, az ő sugárvonalaikatg is felgyújtották. Békjéás, rendszeszabott karhatalmú jogállamok, UUSA, Svájc. Mint a futbalélhuligánoknál, ayz orfoszhok megkapták a nbeveket és a fotókatg. Nem b-szták ki őket, hanem be vsem engedték b-ósdzódnik. bp is jól megolddotta.Arolngyos bőrük féltése miatt, Kínával nem is próbálkoztak. Miután az amerikaipol,icáj kiosztott pár jól irányzott maflást, eltűntek, visszahúzódtak az amúgy is ősszehúgyozot malmukba. Több tippem van, hogy ki tobozrozta őket, nem alapítványokm.
Történelmileg max. az érthető, hogy nem a németekhez húznak. Az amcsi barátság nekem furcsa. Inkább francia/angol vonal tűnhet(ne) történelmileg sanszosnak. Meg a magyar, de ránk ilyen helyzetben sajnos nem számíthatnak érdemben.
"A lengyelek amerikaiakhoz való viszonya legendásan jó. " - persze, én csak "USA tégla" néven emlegetem néha őket az EU-val összefüggésben... ami persze igazságtalan némiképp, mert náluk a történelmükből következik, hogy nem tudnak teljes szívvel beállni egy németek dominálta EU-ba - szóval történelmileg érthető, hogy ők inkább az amerikaiakhoz húznak...
Amikor civilekből önkéntes alapon begyüjtik az összes önjelölt Rambó szociopatát, 3 nap kiképzéssel fegyvert adnak a kezükben, majd annak drukkolnak, hogy több ellenséges golyó akadjon meg bennük, mint amennyit egymásra lőnek ki...:((( - ennél már csak az szánalmasabb, amikor jellemzően ilyen háborúk végső bukási szakaszában elkezdik sorozni az életkorilag is alkalmatlan 15-16 éveseket... és hát amikor egy harci helyzetben kiképzett katonákkal lenne a veszteség 10%, így lesz 90%... szimpla genocidium.
Ha most elrendelsz egy ilyen önkéntes hadsereget, az egyébként egy jó ötlet, toborzod, megvizsgálod alaposan egészségügyi és pszichológiai szempontból, kiképzed, alakulatokba szervezed, megtanítod őket csapatként működni - fél év alaphangon, de inkább egy. Akkor az normális, működőképes, lehet benne felelősséget vállalni az emberekért.
Persze tudom, vannak komoly történelmi hagyományai a kapás-kaszás népfelkelőknek - nálunk is - de az úgy kb az ismétlő fegyverek elterjedése óta nem müxik.
Pedig nyugodtan elhiheted.... közelről is szagoltam már szúnyogirtót (a CS-gas vagy klóracetofenon közhasznú neve) meg pucoltam el tömegoszlatásra bevetett dobberman-falka elől, nem csak fotelforradalmárkodtam életemben :)))
Úgyhogy azt is első kézből mondom neked, hogy a városrombolás az nem a tüntetők, hanem a provokátorok és a hozzájuk csapódó párszáz fős "footballhulligán-jellegű" csapat volt a 20-40 ezer tüntetőből.... tudod, nem nézhette a politika, hogy a városlakók cirka 1/3-a a tüntetőkkel szimpatizál, muszáj volt kavarni valamit... ezért azután felbéreltek pár provokátort akik vitték magukkal a minden tömegrendezvény környékén fellelhető söpredéket... ez ennyi. Meg a média lázított rendesen, mert ők a balhé eladásából élnek, tehát nem nézhették azt, amikor az elvben illegális tüntetők meg a rendőrök egy csoportban röhögcsélnek...
(voltak ebből édes jelenetek, amikor ugye híre ment, hogy "zúzzuk a mekiket", mi meg vagy 40-en bementünk egy mekibe kajálni talpig tüntetéshez öltözve, és nem értettük a "szó megszakad, hang fennakad nehány vendég kimenekül" effektet... de aztán hamar leesett nekik és mindenki megnyugodott...)
Az a baj, hogy láthatóan te is bekajáltad azt a képet, amit a mainstream média próbált sugallani... De ha akarod, elmesélhetem, hogy hogyan zajlott valójában a dolog...
Jó, látom, hogy reszket az ujjad a ravaszon, de ha kicsit arréb viszed, akkor elmesélem Neked, hogy semmi ilyesmit nem írtam. Azt írtam, hogy más. Nem azt, hogy geczi Magyar Gárda.
A csütörtöki ülésen a parlament elfogadta az Ukrán Nemzeti Gárda nevű fegyveres alakulat létrehozásáról szóló törvényt. haderő 60 ezer fős lesz, de szükség esetén parlamenti döntéssel növelni lehet majd a létszámát. A fegyveres állami rohamalakulatnak az lesz a feladata, hogy megvédje az országot és a polgárokat a "bűnözőktől, a külső és belső agressziótól."
