Mike Billington, az amerikai Felderítő Szemle hírmagazin felelős szerkesztője tévéinterjújában kijelentette: Az, hogy az Egyesült Államok kiszoította a hatalomból kiszorítani a szuverén megválasztott kormányt Ukrajnában bruttó bűncselekményt jelent, hozzátéve, hogy az Egyesült Államok elnökét, Barack Obamamát bíróság elé kell állítani.
De egy hibája van: az "amerikaiaknak", az USA-nak mint legfelsőbb globális hatalmi -és érdekcentrum jellemzése.
Inkább az az igaz, hogy egy globális, valóban internacionalista hatalmi szféra használja az USA erőforrásait, hadseregét, befolyását arra, hogy adu ászként irányítsa a világot és megnevelje a rakoncátlan országokat. tehát az USA társadalma, az amerikaiak nagy többsége is járomban van; csak elhitetik velük, hogy az ő nemzetük a legerősebb, az uralkodó.
Valójában amiket az USA rendszeresen csinál 1945 óta, az semennyire sem egy nemzet érdeke, törekvése, önkiteljesítése. A nebraskai farmereknek, texasi autószerelőknek és friscoi vendéglősöknek egyáltalán nem állt érdekükben, hogy az ő adójukból fenntartott bombázók Líbiában embereket irtsanak, vagy most, hogy Ukrajnában puccsot hajtsanak végre.
Persze van olyan szűk elit, New Yorkban, Bostonban, Chicagoban, Vegasban, akiknek viszont igen - de őket azonosítani az amerikai néppel, legalább akkora hiba, mint az ukrán oligarchákat a donyecki bányászokkal.
általában jól látható, hogy az USA és a britek együtt vannak mindenféle kétes beavatkozásban, de még ez se mindig igaz.
Líbiaval kapcsolatban pedig sokan hajlandóak elfelejteni, hogy pont az USA farolt ki a végére, és a franciák voltak a fő héják.
Németország is Nyugat, de ők általában sokkal megfontoltabbak. (ott van ugye a vicc, hogy Göring meséli Hitlernek, hogy nagyon rosszat álmodott, a távoli jövőben az oroszok és az ukránok összekaptak és Németország békíti őket.)
tehát a Nyugat elég sokféle és nem mindig egyeznek a vélemények.
én egyáltalán nem bírom Putyint és rendszerét, de úgy gondolom, magától nem menne bele egy újabb hidegháborúba, nyugati és amerikai szívességeket viszonozna és nem lenne ellenére a jó viszony. (főleg, hogy neki ott van a hátában Kína is, amivel sosem volt egyértelműen pozitív a kapcsolatuk) de ezt a Nyugat elbaltázta és szívességek/közeledés helyett inkább tüskéket helyezett az oroszok körme alá. néha úgy érzem, a hidegháború vége felé értelmesebb politika folyt, mint most.
Mi mindenesetre önként, egy érvényes népszavazás után csatlakoztunk a NATO-hoz, viszont arra nem emlékszem, hogy annak idején a Varsói Szerződésről is népszavazást rendeztek volna. A szavazók 85%-a támogatta a belépést a NATO-ba. A Munkáspárt és a MIÉP ellenezte a belépést.
Arról nem is beszélve, hogy előzőleg Magyarországot nem szállták meg a NATO fegyveres erői.
"Pedig erről szó nincs. A nyugat nem akar nyerni. A nyugat célja a nemzetközi jog betartatása."
Úgy látszik jól működik az agymosó médiapropaganda. Gondolkodni pedig fáj.
A nyugat nagyon jól betartotta a nemzetközi jogot. Afganisztánban, Irakban, Líbiában, Egyiptomban, Szíriában. Igaz ezt pár millió ember élete bánta, de ez belefér a nyugatnak. Meg különben is a háború, ha az a nyugat érdeke akkor jogszerű. A népszavazás, ha az a nyugatnak nem érdeke, akkor jogellenes. Tiszta ügy - demokrácia és emberi jogok mindenek felett!
Persze a hűséges és nyugatbarát elnyomó rezsimekkel semmi gond, lásd Szaúd-Arábia. Ahol konkrétan az Al-Kaida terroristák kiképzése történik, hiszen ők a nyugat zsoldosai, Líbiában is.
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat herszoni területi központjának munkatársai az éjjel az orosz hadsereg kémeit fogták el, akik az ellenőrzőpont megkerülésével próbáltak behatolni a Herszoni területre a Krímből.
"AzEgyesültÁllamokelsődlegescélja aviláguralom –Ami az ukrán válság hátterében van."
"Azok az ország vezetői, akik túlzottan függetlenek, előbb vagy utóbb megbánják, mert az USA igen hamar kiméri rájuk a megfelelő szankciókat."
"Ki veszélyezteti az amerikai dominanciát? Ki képes megkérdőjelezni az amerikai hegemóniát? Pillanatnyilag csak az Oroszországról lehetne szó. Éppen ezért a Hideg Háború befejezése óta az USA egyre inkább harapófogóba zárja az oroszokat"
Most Ukrajnára került a sor. A NATO egyik volt szovjet köztársaság után a másikat kaparintja meg. Mindeközben a Fehér ház és a szorgalmasan együttműködő mainstrem média bizonygatja az embereknek, hogy az ukrán eseményeknek az égvilágon semmi köze az oroszokhoz, és ezt meg akarják etetni Putyinnal is, aki hangosan így gondolkozott néhány éve: A NATO egy katonai szövetség és egyre közelebb jön a határainkhoz, MIÉRT?
A közelmúlt eseményei fényesen bizonyítják, hogy a Szent Szövetség minden vágya Ukrajnát leszakítani Moszkva kebléről, az orosz flottát kiszorítani a fekete-tengerről, és NATO-USA bázist alakítani ki közvetlenül az orosz határ mentén.
Mert egyik sem volt... a "zárjuk Oroszországot NATO-ba gründolt ex szovjet tagállamok gyűrűjébe, nehogy kiemelkedjen a kvázi-középhatalmi státuszából" Bush doktrína volt...
"A „színes forradalmak” a 2000-es évek geopolitikájának egyik legérdekesebb fejleményei. Lukjanov szerint ideje a „színes forradalmak” kapcsán szakítani az eddig leginkább elterjedt két magyarázattal, azaz, miszerint a „színes forradalmak” az amerikai hírszerzés összeesküvései voltak (ezt főként Moszkvában hangoztatják), illetve azzal, ami szerint a színes forradalmak a „demokrácia diadalai” lettek volna (ez elsősorban Nyugaton hangzik el)."
Miért nem? Az az érdekünk, hogy a szomszédaink minél kisebbek és gyengébbek legyenek. Ha darabjaikra hullanak, az nekünk csak jó, főleg, ha magyar többségű darabok válnak le róluk és így azok visszatérnek hozzánk, vagy legalábbis magyarbarát-magyar kötődésű országok alakulnak belőlük a szomszédságunkban.
