Gázos altopikunk eddigi hozzászólásaiból nekem az jött le, hogy ne számítsak az olcsó amcsi palagázra mostanában.
Következô kérdésem az lenne, ebben az esetben is érdemes-e beállnunk az orosz medve bajszát rángatni kívánók sorába? Gondolom nem vennék nagyon zokon, jönne az olaj a gáz még tán olcsóbban is, nemde?
Mint az amőba, ott is az a nyerő, aki folyamatos védekezésbe kényszeríti a másik felet. Baxta a ruszkik csőrét? Igen, baxta. Sztálin és utódainak nagyhatalmi terveibe nem fért bele az, hogy a nyugat amolyan katonai szövetséget kreál. Megalakították a VSZ-t? Meg.
Nyilván, ha a történelmi tények egymásutániságát nézzük, akkor a VSZ egy történelmileg szükséges és logikus lépés volt. Ettől függetlenül én továbbra is azt mondom, hogy baxódjon meg a ruszki birodalom, a hátam közepére sem kívánom őket. Inkább legyek nyugati konzumidióta, mint orosz vagy pánszláv alattvaló(muzsik).
És ez, ahogy már korábban írtam, nálam értékrend kérdése, nem pedig holmi patikamérlegen vizsgált pro és kontra kérdés, mint Nálad. A Te álláspontod is maximálisan megértem és elfogadom. Viszont nem tudom a magamévá tenni :)
"Gondolom ilyen esetben, a sérülés mikéntjének függvényében, a hajót fel kell gyújtani. Ahogy a gázkitörés esetén is begyújtják a kutat, ha éppenséggel magától nem gyulladt volna be."
Teszem azt Rotterdamban elég érdekes lenne egy szándékosan felgyújtott gázszállító......
Tudja valaki, hogy vajon miért törölték az "Állítsuk meg az ukrán sovinizmust is!" című fórumot?
Talán csak nem ukránpárti az Index, és nem tűri el, hogy kritizálják őket a mostani időkben? Az meg nem érdekes, hogy a magyarságot félemlítik meg ott a nacionalisták? Ezeket akarja importálni Európa?
Orosz indítvány a német megszállási zónák egyesítéséről (igen, a német egységről) azzal a feltétellel, hogy az egységes németország kanonailag semleges marad - 1952
Az NSZK NATO-ba kényszerítése a békekötés feltételéül a NATO tagságot szabva 1954 - tényleges belépés 1955 május. 5.
VSZ 1955 május 14.
Ausztria függetlensége az örök semlegesség deklarálásával, osztrák államszerződés aláírása 1955 május 15.
Na, és innen magyarázhat ugye bárki, bármit...:)))
Gondolom ilyen esetben, a sérülés mikéntjének függvényében, a hajót fel kell gyújtani. Ahogy a gázkitörés esetén is begyújtják a kutat, ha éppenséggel magától nem gyulladt volna be.
Ráadásul a ruszkik az utcán mászkáltak, de amerikai katonát itthon én még csak képen láttam :) Persze, lehet jönni azzal, hogy a németek ilyen szempontból rosszabb helyzetben voltak, vannak, mert ott sokkal több amcsi katona van/volt.
Ismét a minőség. Nekik Elvis jutott, nekünk meg jó esetben ez :)
Negyven évig KGST-ben voltunk. Aztán átgründoltunk NATO-ba. Ez baxxa a ruszkik csőrét.
Nem jó... KGST konta EU illetve VSZ kontra NATO. Nem ugyanaz. A mi esetünkben az EU egyáltalán nem érdekelte az oroszokat, mára meg pláne nem érdekli, azon csak mi szívunk:( - vagy van, aki nem. A NATO miatt meg azt mondanám, hogy joggal prüszkölnek, nem erről szóltak a kezdeti megegyezések... mindamellett azt még benyelték, mert maradt ország a NATO és köztük... (Ukrajna)
Nekem az sem hiányzott, ez sem hiányzik, de inkább ez hiányozna, minthogy újra ruszk katonák mászkáljanak az utcán, Krasznaja Moszkvát árulva.
Hát nézd, a két dolog nagy mértékben független egymástól, a Krasznaja Moszkvát áruló csapat nem a VSZ kötelékébe tartozott:)))
A cseppfolyós gáz nem robban. A (gáz)gőz)-levegő elegy robban. A cseppfolyós gáz majdnem ugyanúgy égne, mint a benzinszállító hajó. Mondjuk egyik után sem érdemes a hajót generáloztatni. :-(
Az olajjal szemben viszony előbye, hogy ha nem ég el mind, akkor elpárolog és nem szennyezi annyira a vizet.
Jelenleg inkább az a gond, hogy az orosz-ukrán határnál kb. 80.000 orosz katona áll fegyverben, 270 tankkal, 140 repülőgéppel és 90 helikopterrel. Ha megindulnak, akkor két nap alatt Kijevben lehetnek, s újabb két nap után elérhetik a magyar határt.
Azért Ukrajna egy 40 milliós ország. 80 000 ember pedig egy hajdani népstadionnyi ember. Az amerikaiak bicskája is a partizánháborúba törik bele mindig.
"Nyilván azért van már most is egy csomó gázszállító hajó. Persze a gázvezetékek teljesen biztonságosak. Ott sosem robban fel még semmi. Megcsapolni sem lehet. Ebben is Neked van igazad :)"
Olyan marhasok gázszállító hajó azért nincs.....
Ha Európa az orosz gázt amerikaival akarja kiváltani, napi
30-40 hajónyi gáznak kellene Európába érkeznie, főleg télen.
Az azt jelentené, hogy 300-400 hajó lenne folyamatosan úton, ebből
előbb-utóbb egy felrobban.....
"Az orosz tartalék meg végtelen. Ezt is elbaxtam. Mea culpa :)"
Az orosz tartalék nagyságrenddel nagyobb, mint az amerikai.
Arról nembeszlve, hogy a jenkik az olcsó gázra alapozva
olyan iparágakat akarnak újjáéleszteni, amik zabálják az
az energiát.
Tehát a készlet hamarabb fog elfogyni, mint a tervezett.
Negyven évig KGST-ben voltunk. Aztán átgründoltunk NATO-ba. Ez baxxa a ruszkik csőrét. Nekem az sem hiányzott, ez sem hiányzik, de inkább ez hiányozna, minthogy újra ruszk katonák mászkáljanak az utcán, Krasznaja Moszkvát árulva.
