Negyven évig KGST-ben voltunk. Aztán átgründoltunk NATO-ba. Ez baxxa a ruszkik csőrét.
Nem jó... KGST konta EU illetve VSZ kontra NATO. Nem ugyanaz. A mi esetünkben az EU egyáltalán nem érdekelte az oroszokat, mára meg pláne nem érdekli, azon csak mi szívunk:( - vagy van, aki nem. A NATO miatt meg azt mondanám, hogy joggal prüszkölnek, nem erről szóltak a kezdeti megegyezések... mindamellett azt még benyelték, mert maradt ország a NATO és köztük... (Ukrajna)
Nekem az sem hiányzott, ez sem hiányzik, de inkább ez hiányozna, minthogy újra ruszk katonák mászkáljanak az utcán, Krasznaja Moszkvát árulva.
Hát nézd, a két dolog nagy mértékben független egymástól, a Krasznaja Moszkvát áruló csapat nem a VSZ kötelékébe tartozott:)))
A cseppfolyós gáz nem robban. A (gáz)gőz)-levegő elegy robban. A cseppfolyós gáz majdnem ugyanúgy égne, mint a benzinszállító hajó. Mondjuk egyik után sem érdemes a hajót generáloztatni. :-(
Az olajjal szemben viszony előbye, hogy ha nem ég el mind, akkor elpárolog és nem szennyezi annyira a vizet.
Jelenleg inkább az a gond, hogy az orosz-ukrán határnál kb. 80.000 orosz katona áll fegyverben, 270 tankkal, 140 repülőgéppel és 90 helikopterrel. Ha megindulnak, akkor két nap alatt Kijevben lehetnek, s újabb két nap után elérhetik a magyar határt.
Azért Ukrajna egy 40 milliós ország. 80 000 ember pedig egy hajdani népstadionnyi ember. Az amerikaiak bicskája is a partizánháborúba törik bele mindig.
"Nyilván azért van már most is egy csomó gázszállító hajó. Persze a gázvezetékek teljesen biztonságosak. Ott sosem robban fel még semmi. Megcsapolni sem lehet. Ebben is Neked van igazad :)"
Olyan marhasok gázszállító hajó azért nincs.....
Ha Európa az orosz gázt amerikaival akarja kiváltani, napi
30-40 hajónyi gáznak kellene Európába érkeznie, főleg télen.
Az azt jelentené, hogy 300-400 hajó lenne folyamatosan úton, ebből
előbb-utóbb egy felrobban.....
"Az orosz tartalék meg végtelen. Ezt is elbaxtam. Mea culpa :)"
Az orosz tartalék nagyságrenddel nagyobb, mint az amerikai.
Arról nembeszlve, hogy a jenkik az olcsó gázra alapozva
olyan iparágakat akarnak újjáéleszteni, amik zabálják az
az energiát.
Tehát a készlet hamarabb fog elfogyni, mint a tervezett.
Negyven évig KGST-ben voltunk. Aztán átgründoltunk NATO-ba. Ez baxxa a ruszkik csőrét. Nekem az sem hiányzott, ez sem hiányzik, de inkább ez hiányozna, minthogy újra ruszk katonák mászkáljanak az utcán, Krasznaja Moszkvát árulva.
Nézd, az a rakétarendszer - főként eredeti formájában - ugyanannak a gyalázatos Bush-doktrinának volt része, mint az ex-szovjet térség NATO-ba gründolása, tkp "Oroszország rácsok mögé dugása"... ezek a xarok spec az orosz katonai potenciál értékét rontják erősen, teljesen függetlenül attól, hogy az éppen ki ellen irányulna, milyen hadműveletben, milyen politikai céllal, ez által gyakorlatilag kontrollt szerzett volna a Nyugat az orosz európai haderő felhasználása felett... egyáltalán nem csodálom tehát az oroszok erre adott ideges reakcióit...
És hát mást nem lépHETnek erre - ha szuverén nemzetnek tartják magukat és nem gyámság alatt állónak - mint hogy egy adott esetben egy 0. lépéssel kilövik... és nyilván ehhez telepíteniük kell az eszközöket...
A lengyelek jobb helyzetben vannak, nekik helyben van kitermelhető palagáz, de persze az is nagyon sokba fog kerülni.
Fura mód kiderült, hogy lengyel környezetvédő szervezetek közvetítőkön keresztül a Gazpromtól kaptak támogatást, hogy gátolják a hazai palagáz kitermelését.
Annak utánaszámoltál már, hogy mennyibe kerülne az a gáz, ha Európába
szállítanák?
Nem számoltam utána. Nem vagyok naprakész az amerikai gázlobby ügyeiben. Plusz a hajózási tarifákat sem ismerem. Ne haragudj :)
A tenger tele lenne úszó nukeláris bombákkal, ha egy ilyen hajó robbanna
valamelyik kikötőben. akkor ott kö-kövön nem maradna semmi.
Nyilván azért van már most is egy csomó gázszállító hajó. Persze a gázvezetékek teljesen biztonságosak. Ott sosem robban fel még semmi. Megcsapolni sem lehet. Ebben is Neked van igazad :)
Plusz az amerikai tartalék is véges.
Az orosz tartalék meg végtelen. Ezt is elbaxtam. Mea culpa :)
az Iszkander hadműveleti–harcászati, bármire lőhetsz vele, ami a talajon van és 400km-en belül... folytatás is van:
rögzített- és forgószárnyú repülőgépek repülőtereken;
parancsnoki állások és kommunikációs csomópontok;
fontos polgári infrastrukturális létesítmények;
valamint más lényeges kis és körülhatárolt célpontok.
de ha engem kérdezel... hülyeség Patriotot és Iszkandert is telepíteni oda... sőt szintén marhaság egyéb más ballisztikus rakétavédelmi rendszert is....
na persze minden ország telepít (akinek van) légvédelmi rendszereket a határához közel, csak nem jelenti be az újságban :)
A Patriot rendszer gépjárműre szerelt. Az ellen kevésbé bevethető. A PAC-3-ban viszont már nincs robbanótöltet. Így az mindenképpen kevésbé tekinthető támadófegyvernek, mint az SS-26.
Mindamellett, hogy szerintem nincsen védekező és támadó fegyver.
"Az amerikai gázlobbynak annyi lenne a dolga, hogy olcsóbban adja a gázt. Mivel már jelenleg is az USA gáz sokkal olcsóbb (legjobb tudomásom szerint), illetve tekintettel a közeljövőben kiaknázandó palagáz készletekre, ez egy nagyon egyszerű és veszélytelen módszer lenne."
Annak utánaszámoltál már, hogy mennyibe kerülne az a gáz, ha Európába
szállítanák?
A tenger tele lenne úszó nukeláris bombákkal, ha egy ilyen hajó robbanna
valamelyik kikötőben. akkor ott kö-kövön nem maradna semmi.
Van olyan is, ami diesel olajjal megy, de ahhoz cseppfolyósító berendezésnek kell lennie a hajón, ugyanis a cseppfolyósított földgáz folyamatosan forr, s azt vissza kell nyerni. Az elpárolgó földgázzal általában gőzgépet hajtanak meg.
egy olyan fegyver, aminek a celja egy tisztan vedekezo rendszer kiiktatasa az nyilvan tamadofegyver. a legvedelem az nem fenyeget semmit, az mint a neve is mutatja, vedekezo eszkoz. az ellenfel legvedelmet kiiktatni az nem egy vedekezo harc.
Szerintem max. Kijevig mennek. Ide miért jönnének? Még Kijev sem túl sanszos. Nálunk van egy 10 milliárd eurós befektetésük. Azt csak nem verik szét :)
Jelenleg inkább az a gond, hogy az orosz-ukrán határnál kb. 80.000 orosz katona áll fegyverben, 270 tankkal, 140 repülőgéppel és 90 helikopterrel. Ha megindulnak, akkor két nap alatt Kijevben lehetnek, s újabb két nap után elérhetik a magyar határt.
A 9M72 Iszkander (NATO-kódja: SS–26 Stone) egy orosz rövid hatótávolságú, szilárd hajtóanyagú, hadműveleti–harcászati, hadszíntéri kvázi-ballisztikus rakétarendszer.
A fegyverrendszer rendeltetése olyan kisebb, körülhatárolt célpontok leküzdése hagyományos robbanófejekkel, mint:
ellenséges tűzfegyverek (rakétarendszerek, indítóállások, nagy hatótávolságú tüzérségi ütegek):
légvédelmi és rakétaelhárító fegyverrendszerek, különösen azok, amelyek fix kilövőhelyekről indíthatóak;
... így kezdődik még a wikin is a leírása... azok ott kifejezetten azért lesznek, hogy ha úgy hozná a szükség ne adja ég, akkor legyen mivel kilőni a Patriot-rendszert, semmi mást nem fenyeget...
