OFF: Nézd, egyezzünk ki abban, hogy az akkori NATO majd EU ügyi kavarás a népszavazás rendjéről az a világtörténelem egyik legnagyobb politikai öngyilkosságának bizonyult dolog volt. Ugyanis akkor szüntette meg az abszolút többséggel bíró MSZP kormány (Hornék) mellesleg az új Alkotmány népszavazással történő kötelező megerősítését is egy kósza paragráfban - a politikai elitizmus nagyobb dicsőségére...
Viktoréknak ez 2010-ben csak feltűnt.... és előzékenyen a baloldal torkába nyomták a saját csontjukat...
(tudod, hogy ütött engem a guta, amikor az alkotmányozási viták kapcsán összeállt ez a kép?)
Na, ez is a NATO-környéki xarkavarás egyik belpolitikai mellékhatása...
"Az országos népszavazás eredményes, ha a népszavazáson - a részt vettek számától függetlenül - az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele, de legalább az összes választópolgár több mint egynegyede a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
"Ugyanis akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre."
A mostani igen, az 1997-ben érvényben lévő az alábbaiakat mondta ki:
28.§ (1) Az országos népszavazás akkor érvényes és eredményes, ha a) az ország összes választópolgárának több mint a fele érvényesen szavazott és b) az érvényesen szavazóknak több mint a fele a megfogalmazott kérdésre (kérdésekre) azonos választ (válaszokat) adott.
A 49% pedig nem 50,00001%, ugye ezt te is belátod....
28.§ (1) Az országos népszavazás akkor érvényes és eredményes, ha a) az ország összes választópolgárának több mint a fele érvényesen szavazott és b) az érvényesen szavazóknak több mint a fele a megfogalmazott kérdésre (kérdésekre) azonos választ (válaszokat) adott. (2) Az azonos kérdésre három, vagy több válaszlehetõséget tartalmazó népszavazás akkor is eredményes, ha a kérdésre az (1) bekezdés a) pontja szerint érvényesen szavazók a legtöbb azonos választ adták.
Az akkor érvényes törvény szerint NEM VOLT ÉRVÉNYES EGYIK NÉPSZAVAZÁS SEM.
Pont ezért nyilvánították gyorsan UTÓLAG ügydöntő népszavazásnak mind a kettőt, mert különben
Akkor is csúsztatsz, mert a népszavazáskor érvényben lévő törvények szerint nem volt ilyenfajta küszöb. Amiről Te beszélsz, az egy másik téma. És nem ez a fő csúsztatás, azt az előző hsz-ben leírtam.
A népszavazás érvényességéhez 50%+1 választópolgár részvétele szükséges.
Ismerkedj meg a vonatkozó magyar törvénnyel és rájössz, hogy nem igaz, amit írtál.
Ugyanis akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre.
És kurva szép, hogy a szavazóképes lakosság mennyi százaléka szavazott igennel, de sokkal fontosabb, hogy a ténylegesen szavazók több, mint 80%-a voksolt igennel. Ergó szerintem kibaszott reprezentatív.
Az hát, a szépséghiba az benne, hogy nem én csúsztatok... a tény annyi, hogy Magyarországon a népszavazás intézményéhez mindig is járult egy 50%-os részvételi küszöb. Amit a NATO népszavazás előtt 3 hónappal eltöröltek, az EU népszavazás után meg visszahoztak. Emellé társítva azt, hogy a "pro" propaganda mindkét esetben vastagon közpénzből ment, a kontra propaganda meg egy vasat se kapott, tehát paradox módon az ellenzőket is arra kényszerítették, hogy az adójukkal közvetve a mellette szavazást támogassák.
Ezzel az erővel a parlamenti választások legitimitását is meg lehet kérdőjelezni. Ott is csak az számít, hogy az érvényes voksot leadók x százaléka hogyan dönt. Ha így vesszük, akkor a fidesz 2/3 sem 2/3.
Az Usa, 1989-ben szepet kavart Panamaban, gyakorlatilag elfoglalta, nehany ezer (10, 15 ezer?) amerikai polgar urugyen, akiket "veszejes" hejzetben erezte.
Oroszorszag nem tud csak ugy sok millio honfitrasat csak ugy kidobni. S nekem nagyon teccik - hogy itt allandoan vita fojik - hany millio? 3, 5, 10, 15? Mintha ettol valtozik is valami (lasd Panama).
Eppen ezert most az uj vezetes fo gondja lenne semmiben se bantani az orosz (nyelvu) lakossagat. De sajnos mi ennek az ellenkezojet latjuk :(( Minek csinaljnak dorekyben igy - gozom sincs, en ezt nem tudom megerteni. Nalunk ugy mondjak - hogy maguk assak a godrot...
Az uj "kijevi" kormány,térden állva kunyerál mindenkitől.
- az Usa igert 1 milliardot - s huzza - vonja.
- az EU igert 11 milliard eurot. Sok sok evre szetmazolva. Mikor es mennyi lenne az elso adag - senki se tudja.
- az IMF meg semmit se igert.
-------------------
Persze, hogy térden állva kunyerál.
már 3-án, 11 napja arról szóltak a józanabb híradások, hogy Ukrajna max. a 10.-20. közötti kifizetéseket, nyugdíjak, bérek, számlák tudja kiegyenlíteni, utána kiürül a kassza, elfogy a pénz.
De mindenki a Krímmel foglalkozik, ahelyett, hogy az ország 95%-val foglalkozna.
Aszittem a Jacenyuk már kinőtt a gyerekkorból, és nem adja elő a "csecsemőnek minden vicc új" effektet...
Egy középhatalom (vagy még kisebb) számára a lehető legnagyobb hülyeség, ha enged a leszerelési zsarolásoknak, mert ma minden nagyhatalom mozgásterét a saját népe által még lenyelt koporsóban hazatérő katonák száma adja meg. Hol élt ez az ember a II. Iraki háború környékén??? Tényleg nem tűnt fel neki, hogy a kis Bush soha nem mert volna anélkül nekimenni a "szent küldetésének", hogy előtte ENSZ fegyverzetellenőrnek álcázott USA kémek ne győződtek volna meg arról, hogy az a hülye Szaddam tényleg megsemmisítette a tömegpusztító fegyvereit? Szót fogadott, leszerelt, tehát rászúrt... ha bemutatja a fityiszt és megtartotta volna a xarjait, és hat számjegyű veszteség lett volna prognosztizálható, a küldetéstudatos csimp soha nem mert volna lépni. Ld. a Kim-ek esete... (de ezt én már akkor is megmondtam)
Komolyan aggódnék a mostanság leszerelő Szíriáért - ha nem Oroszország garantálna... (amiért ugye Putyin fel lett terjesztve a Béke-Nobelre).... mert egyedül az oroszok azok, akik eddig tevőleg is bebizonyították Dél-Oszétiában, hogy a védelmet időnként komolyan is gondolják...
Az már egy gyökeresen másik kérdés, hogy mi lett volna, ha a világ 3. nuki-arzenálja mellől lopják szét ilyen szinten az ukrán hadsereget, hogy 6000 fő marad azt védeni... szerintem nem csak az összes banánköztársasági diktátornak lenne már atombombája, de tehetősebb celebek is azt tartanának a kertjükbe szuvenírként...
Az uj "Kijevi" kormany (elnezek legitimitasatol - legyen ez az ukranok baja) terden allva kunyeral mindenkitol.
Usa igert 1 milliardot - s huzza - vonja.
UE igert 11 milliard eurot. Sok sok evre szetmazolva. Mikor es mennyi lenne az elso adag - senki se tudja.
IMF meg semmit se igert.
A rosz oroszorszag cak az eddigi kavaras (november) ota 5 milliardot* pumpalt Ukrajnaba - hogy valahogy kieljen. Ebbol 3 milliard a decemberi atutalas es 2 milliard amivel most csak a gazert tartoznak. Tegnapi Gazprom kijelentes szerint nem feszegetik ezt a kerdest - hogy vegleg ne tegyek tonkre ukraja gazdasagat.
Na, ezek egyszeru - 100% tenyek. Na persze, az oroszok kifejezetten agresszorok, akiknek celja Ukrajna szetesese es megszallasa :)).
Gyerekek - megy am a zemberek hujitese. De talan tanulni kene megtalalni a tenyeket (elhiszem, nehez) es egy kicsit agymunkazni rajtuk?
* Igazabol sokkal tobbet, mert a dotacio nem csak gazcsapon keresztul megy am. Sok egyenes es mas uton, pl. az ukran termekek szabad orosz piacaval.
Az ukrán kormányfő szerint nehéz lesz most már bárkit is meggyőzni, hogy ne legyen atomfegyvere, mivel Ukrajna 1994-ben a világ harmadik legnagyobb nukleáris arzenáljáról mondott le, cserébe függetlenségének és területi sérthetetlenségének szavatolásáért.
Oroszország Ukrajna elleni katonai agressziója után nehéz lesz meggyőzni bárkit is a világon, hogy ne legyen atomfegyvere – jelentette ki csütörtökön az ENSZ Biztonsági Tanácsának csütörtöki ülésén az ukrán miniszterelnök.
Az Ukrajna státusát szabályozó, 1994-ben elfogadott budapesti memorandum első paragrafusában foglalt kötelezettség: garantálják Ukrajna határainak, területi integritásának és szuverenitásának sérthetetlenségét.
A budapesti memorandumot Ukrajna, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország írta alá.
