Most még beiktatása előtt nyitom neki ezt a topicot, mivel maga a beiktatási folyamat is jellemzi. Ebből a szempontból dicséretes, hogy azt kérte ne legyen nagy felhajtás körülötte.
Ide gyűjthetjük jó és rossz cselekedeteit. Nálam most 1:0 ra vezet a jó. Sőt ha belevesszük, hogy jó partneri kapcsolatra törekszik már 2:0
Talán tanúsítsunk némi ésszerűséget: Magyarország elsősorban a visegrádi négyekkel van azonos csoportban, másodsorban a 2004-ben csatlakozott posztkommunista országokkal, harmadsorban az egyáltalán csatlakozott posztkommunista országokkal, és csak legvégül a csatlakozott ill. még nem csatlakozott posztkommunista országokkal. Ezek között a (kizárólag a legutolsó csoportban szereplő) leggyengébb nominális GDP-t felmutató állam a 10+ évig háborúzó, területei javarészét elveszítő Szerbia. Felemelő, hogy őket használod referenciának.
A másik dolog, hogy a gazdaságban vannak pillanatnyi állapotok és folyamatok. Ha a kérdés az, hogy jól mennek-e a dolgok, akkor a folyamatokat vizsgáljuk, nem pedig az Árpád apánk óta elért eredményeket. Márpedig ha azt vizsgáljuk, mire jutottak a versenytársaink az elmúlt 6 évben és közben mire jutottunk mi, akkor a helyzet több mint lehangoló: a GDP értéktét tekintve 2002-ben még Csehországgal fej-fej mellett álltunk a 2. helyen Szlovénia mögött, azóta a Csehek elhúztak, a baltiak megelőztek, a lesajnált Szlovákia állva hagyott minket, a korábban messze leszakadt Lengyelország és Horvátország majdnem utolért, Románia és Bulgária pedig 50%-ról feljött 70%-ra, még 6-8 ilyen év, és ők is elhagynak minket. A pénzügyi mutatóink meg 2002-vel indítva (hála a 100 naposnak) hagyományosan katasztrofálisak a többiekéhez képest. Erről van szó, mikor arról beszélünk (közgazda berkekben pártszimpátiától függetlenül, vita nélkül), hogy éltanulóból sereghajtók lettünk.
Sólyomnak alanyi jogon járt lakáshasználati jog, ezért saját nagy házát gyermeke, és rengeteg unokájának adta. Ennyi történt.
Amikor már nem volt szüksége az AB által életfogytig kiutalt lakásra fogta és visszaadta, holott a nevezett vagyoni jog törvényesen az övé volt élete végéig. Amikor lemondott az adott használati jogról, az jogilag egy ajándékozási ügylet volt az állam irányában.
Ha ez tisztességtelen szerinted akkor várom elemzésedet Horn Gyula "lakásügyéről".
Persze valójában neki sincs lakásügye, de ide vezet ez az érvelésed.
semmikeppen olyanrol ne beszeljen ami felreertelmezheto, ami partkotodesnek latszodhat.
A tények pártfüggetlenek. Gondolom ebben egyetértünk.
Bár itt páran ugyan vitatkoznak, de Sólyom tényeivel igazság tartalom terén nem volt különösebb probléma.
Ami pártkötődést mutat, vagy mutathatna, az az lenne ha bűnbakokat keresne jelölne meg.
De ilyet nem tett.
Igazából itt ez az ember, akiből az SZDSZ, és az MSZP egyik belső csoportja köztársasági elnököt csinált. Nem tartozik egyik párt lövészárokba sem, nagy tekintélyű független jogászprofesszor. A szavának súlya van. EZ egy probléma ha kritizál minket, mert nem lehet ráfogni hogy csak lári fári.
Két megoldás van.
Vagy betoljuk a másik fél soraiba, vagy úgy teszünk mintha a mi emberünk lenne.
Két nagy pártunk már választott magának pozíciót.
A valóságban Sólyom mind a két nagy pártnak beszólt már nem egyszer, csak a fideszeseknek szólóról nem olvasol felháborodott publicisztikákat, de dicsérőt sem, mert ez egyik félnek sem érdeke. A FIDESZ lapít, az MSZP-nek meg nem jó hogy ha arról beszélnek hogy Sólyom a FIDESZT kritizálta, mert ellentmond a hivatalos álláspontnak.
Pedig bizony éppen Sólyom volt az aki pl. nagyon keményen rendbetette Orbán Viktort, és nyilvánosan kioktatta hogy politizálni a parlamentben kell, és nem az utcán.
Sólyom tényszerűen nincs bent egyik lövészárokban sem, éppen ezért olyan nehéz bármit is kezdenie vele az 1 bites lövészárok harcosoknak. Ilyenkor marad a sárdobálás, és a kereszttűz.
Minősítgess tovább. Még mindig téged minősít:) Egy biztos, én senkit nem sunyiztam le (és nem is pitiztem le) - ellentétben veled. Ha valaha mégis megtenném, legalább igyekezném megindokolni - ellentétben veled.
ezt elfogadom. persze orban viktornak sem kellett grazba repulni es konnyeket morzsolni a szeme sarkabol vagy gumicsizmat oltenie. persze gyurcsanynak sem kellett (volna) elkoborolt kislanyt szemlohegyen patyolgatnia...
a politikusok szuksegszerusege sokszor ilyesmi... de ezt nem tetelezem fel solyom laszlorol.
Nemzetünk mai jólétét és stabilitását mi sem jellemzi jobban, mint hogy a mol bő 10 éve gáztározókat épített. Nem mellékesen azért, mert olcsóbb volt tározókat kialakítani, majd nyáron feltölteni, mint a téli hónapokban egyre kevésbé kielégítő kapacitású gázvezetéket átépíteni.
azt mondtam hogy 'akaar'. nekem is szimpatikusabb ha az idojarasrol beszel...
semmikeppen olyanrol ne beszeljen ami felreertelmezheto, ami partkotodesnek latszodhat.
olyan harsanyan tudjuk mondani hogy egy politikusnak nem eleg becsuletesnek lenni annak is kell latszania.
nyugodtan mondhatna barmilyen kerdesre hogy nem foglal allast mert az allasfoglalas nem a nemzeti egyseg iranyaban hatna hanem ellenkezoleg.
lehet hogy sereghajtok vagyunk. es lehet hogy ez az allapot szuksegszeruen jott letre, lehet hogy barmilyen kormany alatt letrejott volna tehat csakis megszunteteserol erdemes gondolkodni es nem a felelossegeket nagyhangon kiosztani.
de tenyleg nem hiszem hogy sereghajtok lennenk. tobbszor felvetettem hogy a szakadek fele halado regional teljesen relativizalodik a sereghajto es az elenjaro fogalomkore.
mennyivel szebb lett volna hogy valsag van, essen bele a franc, fejunk felett, a regio feje felett zajlanak a mindent eldonto esemenyek, szinte semmit nem tudunk tenni. mert mindenki szarban van, szarban lesz. fogjunk ossze. amit el lehet kerulni azt keruljuk el. uljenek le a politikusok es targyaljanak hagyjak vegre abba a helyezkedeseket es a hulyesegek mantrazasat.
termeszetesen sporoljunk is es minel kevesbbe adosodjunk el.
Áruld már el mi volt benne a ciki? Ez egy alanyi jogon járó juttatás volt, amit minden pironkodás nélkül igénybe vehetett volna élete végéig mint az összes többi jogosultja teszi azóta is. Ráadásul Sólyom még rá is szorult amit más politikusokról nem lehet elmondani. Mindezeken túl Sólyom lemondott erről a vagyoni értékű jogról és visszaadta az államnak, amikor már nem volt rászorulva.
Ennél korrektebb eljárást nehezen találhatnál. De persze lehet együtt fröcsögni a kuruccal.
Azért adta vissza mert nem volt már rá szüksége és tisztességtelen dolog lett volna megtartania.
Amit ugye jog szerint megtehetett volna minden további nélkül. Mert ugye jog szerint életfogytig az övé földhivatalilag bejegyzetten.
Túl sok politikust nem tudsz mutatni aki megtette volna.
Na és persze ne feledjük el hogy Sólyom az ingyen gépkocsira, stb. sem tartott igényt. A lakásra is csak azért mert népes családjának lakhatási gondjai voltak.
Egyébként minden tévhittel (és akkor még jóindulatú vagyok) a lakáshasználati joghoz a törvény semmiféle előfeltételt nem fűzött, illetve csak annyit hogy: "megbízatása nem az Alkotmány 33/A. § d)-e) pontjai alapján szűnt meg,"
Érdekes ha most elővenném a szocialista politikusokat akik ugyanezen törvény alapján kaptak lakást, és NEM adták vissza, akkor rögtön előkerülne a nemo iniuriam facit, qui suo iure utitur.
Nem igazán értem hogy egy olyan művelt embernek mint te miért kell a szélsőjobboldal szócsövének rágalmait visszhangoznia.
Sólyom korrektül és tisztességesen járt el, a világon semmi kivetnivalót nem lehet benne találni.
tudod ha solyom egy ilyesmi szoveggel allt volna ki es megvadolta volna az izraeli/izlandi tengelyt hogy magyarorszagot vegromlasba akarja donteni es ezert robbantotta ki a hitelvalsagot, akkor bar egyik oldalrol vakarnam a fejemet de a masik oldalrol azt mondanam hogy hajra solyom laszlo elnok ur. (es mondjuk mozgalmat is inditanek hogy mentsuk meg elnok urunk puszta eletet legalabb az izraeli/izlandi tengely mindenhol armanykodo furiaitol... ez a furia amugy a mezzo jelenlegi adasabol erkezett topikunkba egyenesen...)
de az oroszokat/ukranokat is bevadolhatta volna. barmit mondhatott volna ami nem partos alacsokolasnak hat, hanem megerositi nemzeti erzesunket es osszetartozasunkat. amugy tenyleg mindegy lett volna hogy mit mond mert a kormany es az ellenzek egyutt mondogathatta volna hogy elnokunknek tul sok feladata es pihenesre van szuksege... ha fidesz orszagot baszogatta volna azt ugyanigy elitelnem. mert nem dolga. egyszeruen nem dolga allast foglalni. beszeljen mint az angol kiralyne/o a gladiolakrol es az idojaras viszontagsagairol. a minusz 25 fokrol. ilyesmikrol. mi fog tortenni megmondasa utan, azonkivul hogy valamilyen helyzetbe manoverezi onmagat? visszamondjuk az imf hitelt? lecsokkentjuk/felemeljuk a kamatot? sporolni fogunk? koltekezni fogunk? semmi nem fog tortenni es nem is dolga hogy barmilyen tortenesre figyelmeztessen minket. lepkedjen el peckesen a disszazad elott. ez a dolga. horn gyulanak mint volt miniszterelnoknek mi a dolga? egyetlenegy dolgot nem tehet az elnok, nem tehet felreertheto, egy oldalra ertheto kijelenteseket!
Aha, most már csak a kiutaltatott kéne kifejtened, - mert ugye az alanyi jogon járt mivel Horn Gyulának lakás kellett, és elfelejtették hogy amit Horn Gyula megkap az a törvény szerint jár az AB elnöknek is. / az AB elnökének juttatásai megegyeztek a min. elnök juttatásaival /- meg talán elmesélhetnéd hogy miért nem adhatja oda a lakását a 11 unokának?
Mindezeken túl Sólyom László az életfogytiglanra kiutalt lakást azóta visszaadta az Alkotmánybíróságnak. Még az előtt hogy a kuruc elkezdte volna okádni ezt a szennyet amit te most visszaböfögsz.
Szóval hol van a gazdagodás? Netán Horn Gyulára gondolsz?
