"Igen, volt ilyen, és az volt a kínos, hogy a közelharcra
kiképzett felderítőket agyalták meg a dakoták....
Nem voltak felkészítve a bodzaszedő harcmodorra...."
A gond az hogy ha kulfoldon mas bazison kikotoben vagyunk mi is akkor nagyon nagyon szigoruan ki van adva hogy semmi balhe es semmi atrocitas mert meg akkor is mi huzzuk a rovidebbet ha nincs bizonyitek ellenunk de a masik fel ellen sem.
Az az alap hogy el kell futni, es csak akkor lehet leallni harcolni ha eletveszely van.
Kulfoldon az ember vedtelen. Ha vissautsz hadbirosag es leszereles.
Az meg a masik fele a dolognnak hogy nem bunyozni hanem olni tanitanak. Az nem sport amit ezek a fiuk csinalnak es ha elengedi magat es hagyja had fusson a program amit belevertek akkor annak a vege nagyon csunya lehet.
Pont annyi, mint az oroszoknak abban, hogy a lengyelek mit csinálnak, vagy mit nem. Egyébként már ott vannak az Iskanderek Kalinyingrádban tudtommal, már csak a 10 kT-s fejeket kell mellékelni hozzájuk...
A NATO csapatok bővítése bizonyára eléri célját és Oroszország visszavonul. Amennyiben mégsem, csak találgatni lehet, hogy mit lép majd a NATO, ha visszavonulás helyett Moszkva további taktikai atomrakétákat telepít a lengyel határ mentén. Pusztán védelmi célzattal természetesen. Ezzel vajon rávehetik a NATO-t, hogy visszalépjen?
"Hollandia bejelentette, hogy vizsgálja annak lehetőségét, hogy F-16-os vadászgépeket küldjön Ukrajnába légi támogatásként, hogy ezzel „enyhítsék az Ukrajna körüli válságot,”"
Hogyis van ez?
Hollandia küldhet csapatokat Ukrajnába, Oroszo. meg nem?
Ha egyetlen módszert kellene választani az ukrajnai helyzet súlyosbítására, az pontosan az lenne, amitől Oroszország óva intette a NATO-t, ami nem egyéb, mint a környező országok NATO jelenlétének növelése. Éppen ezért igencsak furcsa, hogy a NATO pontosan ezt tervezi, elvileg a „kelet európai tagállamok megnyugtatása céljából”, írja a Guardian.
A NATO területek keleti szegletében folyó katonai jelenlét megerősítése több légi megfigyelést, több hadihajót a balti- és földközi-tengereken és több Kelet-Európába vezényelt csapatot jelent.
A NATO mozgósítás részeként átirányítják a jelenleg Szomália partjai közelében, a kalózok féken tartásán dolgozó hadihajókat a Földközi és Balti tengerre. NATO tisztek elmondása szerint a részleteken még dolgoznak.
Philip Breedlove tábornok, a NATO erők európai főparancsnoka azt mondta, hogy több tagállam is felajánlotta saját szárazföldi csapatait az akcióhoz, és hamarosan megteszi javaslatait a mozgósítások pozícionálására. Breedlove elmondta, hogy a helyzet több mint egyszerű válság, hozzátéve, hogy „a NATO számára ez több annál. Ez egy paradigmaváltás.”
Mondanunk sem kell, hogy Oroszország olvasatában ez mindenképpen ellenséges lépésnek számít a nyugati hatalmak részéről, éppen ezért Breedlove sietett megjegyezni, hogy „megkísérelte a lépésről értesíteni az orosz vezérkari főnököt, Valeri Gereszimovot, hogy elmagyarázza, a mozgósítás szigorúan védelmi természetű, de nem sikerült elérnie.”
Remélhetőleg azért hagyott egy hangposta üzenetet, amiben elmagyarázza, hogy az Oroszország körüli katonai mozgósításokat nem szabad támadó manőverként felfogni.
Az időzítés sem lehet véletlen, hiszen ma kezdődik az ukrán válsággal foglalkozó nemzetközi megbeszélés Genfben, így a lépéssel a NATO valószínűleg nyomást próbál gyakorolni Oroszországra. Sajnos azonban Moszkva eddig nem fogadta túl jól a nyomásgyakorlást, és külső segítség nélkül is megtalálta a módját a helyzet eszkalálódásának.
Arra a kérdésre, hogy mi lehet a lépés mögötti logika, John Kerry már megadta a választ: meggyőzni Moszkvát, hogy hagyjon fel Kelet-Ukrajna destabilizálásával és szólítsa fel a szeparatista csapatokat, hogy tegyék le a fegyvert.
Aki számára még mindig nem egyértelmű a NATO lépés mögötti szándék, „brüsszeli EU tisztségviselők bejelentették, hogy a hét második felére a vízumtilalmi listán szereplő és vagyon befagyasztásra ítélt orosz állampolgárok listája bővülni fog. Az amerikai külügyminisztérium pedig jelezte, hogy kezdeményezni fogja a szankciók szigorításának koordinálását európai partnereinél, de csak a genfi tárgyalások után.”
„Ez nem fog a holnapi tárgyalások előtt megtörténni, de amennyiben Oroszország nem lép vissza, további lépéseket teszünk, beleértve a szankciók bővítését,” mondta Marie Harf, az amerikai külügyminisztérium szóvivője.
A tárgyalásokon részt vesz John Kerry, orosz kollégája Szergej Lavrov, az ukrán külügyminiszter és az EU-tól Cathy Ashton. Nyugati diplomaták nem sok eredményt várnak a tárgyalásoktól.
Harf szerint az amerikai követelések listájának élén az ukrajnai destabilizációs tevékenységek orosz részről történő felfüggesztése áll.
Ha esetleg Oroszország erről a hírről is lemaradna, mert senki nem tudta elérni az ország vezetőjét, Hollandia bejelentette, hogy vizsgálja annak lehetőségét, hogy F-16-os vadászgépeket küldjön Ukrajnába légi támogatásként, hogy ezzel „enyhítsék az Ukrajna körüli válságot,” nyilatkozta a holland védelmi miniszter egy keddi tévéadásban.
„Bár szó sincs NATO katonai akcióról Oroszország ellen, szeretnénk látható támogatást nyújtani keleti szövetségeseinknek,” mondta a miniszter a Pauw & Willeman showban.
Narancssárga F-16-osokkal nehéz lesz nem látni a támogatást az biztos.
Arrol volt szo, hogy egy nepszavazaskor mennyire befolyasolo tenyezo hogy az orszag megszallas alatt van. Erre irtam, hogy van kulonbseg akozott hogy a megszallok alapbol sem feltunoskodnek, a szavazas elott es kozben meg direkt elbujnak, vagy pedig latvanyosan jelen vannak az utcan a szavazohelyiseggel szemben, fenntartani a rendet.
Ez önmagában nem jelent semmit.
Nem csak azt kell bizonyítani,hogy egy szűk megfigyelt időszakban nem történt beavatkozás , hanem azt is hogy a teljes,60 éves időszak alatt az amerikai katonák nem fejtettek ki egydalú befolyást az eseményekre.
Az oroszok is az első időszakban mozdultak ki csak.
Utána már elég volt a szovjet politikusoknak csendben emlékeztetni mindenkit a katonák jelenlérétre.
A helyieknek tehát meg kell keresniük azt amerikaiak gyenge pontját: a szexuális zaklatást.Máig nem sikerült kiderítenünk, miként került az AP tudósítója Taszárra, hogy riportotkészítsen a szexuálisan zaklatott asszonyokkal, de az ötlet telitalálat volt. A közhiedelemmelellentétben a kaposváriak és a taszáriak jól tudták, hogy Amerikában a nemi erőszakért akár több év börtön is járhat, hiszen – a prostitúció kapcsán – már 1995 decemberében sokatcikkezett a helyi sajtó arról, hogy mit tilos és mit szabad tennie egy amerikai katonának alaktanyán kívül. Utolsó adujukat játszották tehát ki a helyiek a "motozások" ("tapizások"), pénzes ajánlatok kiteregetésével. A „bennszülött” szerepről árulkodik, hogy nem követeltesenki, hogy kárpótolják a sértett asszonyokat, ők csak eszközül szolgáltak.Egyik ügyből sem lett precedens. A kirúgottak ugyan megnyerték a pert, a többiek azonban nem követték példájukat. A szexuális zaklatás témája pedig örökre lekerült anapirendről. Így tehette meg a B&R, hogy az egyensúlyt a legalacsonyabb szinten állítsahelyre és az alkalmazottakon megspórolt összegeket ne rájuk, hanem PR-ra fordítsa. Szerepet játszhatott ebben az is, hogy a botrány után új vezető került a B&R élére, egy emigránsmagyar, aki sajátos figurájává vált a kaposvári mikrokörnyezetnek. Folytatta az erősenmilitáns vezetői stílust a magyar beszállítókkal és alkalmazottakkal szemben, továbbá – emigráns–jelenség? – még inkább hangsúlyozta lojalitásának irányát9(ő az amerikaiak ágense), így paradox módon egy amerikás magyar erősítette meg a gyarmatosítás és azorientalizmus képét a helyiekben. Tény azonban, hogy elődjénél lényegesen jobb
d-ek,m ,int hogy a 80-asévek végén Növényi Norbertet breakerek verték meg egy pesti dscóban:))) "Tudod,m ha elkapja a karját,m akkor meghal,m de a breakerek gyorsan mozognak":)))
